Таможенный союз и казахские "Геростраты"

Заявление Республиканского движения "Лад" в Казахстане

24 марта 2010 года исполнилось 5 лет «киргизской революции тюльпанов». Не случайно именно в этот день, намекая на внутреннюю идейную связь с киргизскими событиями, решили заявить о себе участники казахстанского народно-демократического движения «Защита Независимости», о котором ранее никто не слышал. В своем документе, распространенном в оппозиционных СМИ, они, угрожая повторением «майдана» декабря 2009 года и свержением действующего политического режима, потребовали денонсации Казахстаном соглашений о создании Таможенного союза. 



Свои требования подписанты аргументировали тем, что Таможенный союз:



• это возврат в колониальное прошлое; 



• это выгодно только России, так как в Казахстане нет собственных производителей готовой продукции;



• это, в конечном счете, приведет к потере суверенитета страны.



Действия новоявленного движения «Защита Независимости» настораживают агрессивностью и не правовым характером действий. Как еще можно назвать ситуацию, когда при существующем демократически избранном парламенте и законно утвержденном правительстве, группа из 138, пусть даже и уважаемых лиц, пытается с помощью угроз «торпедировать» решение руководства страны, которое много лет подготавливалось и разрабатывалось компетентными специалистами. В своем популистском заявлении, «защитники национальной независимости», манипулируя цифрами, и используя исторические мифы и неосведомленность народа, создают атмосферу страха перед якобы грозящим возвратом в «колониальное прошлое». 



Подписантов пугает создание Союза государств, в котором будет находиться и Россия. Интересно почему? Может быть потому, что Россия в свое время, построила сотни городов и поселков, тысячи промышленных предприятий, способствовала формированию интеллектуальной элиты Казахстана. Неужели эти «деяния» России принесли вред Казахстану?! 



Германия и Франция на протяжении многих веков воевали друг против друга, и это не помешало им стать партнерами в создании Европейского Союза. Но российская политика развития экономики своих окраин, проводившаяся и в отношении Казахстана в течение последних трехсот лет, современные равноправные отношения между двумя странами стали, по мнению подписантов, непреодолимым препятствием в интеграционных процессах на евроазиатском направлении, и грозят превратить Казахстан в колонию. 



«Защитники независимости» сами признают, что все фабрики и заводы, созданные на территории республики во времена «колониального прошлого», за последние 20 лет независимости были разрушены. Благодаря чему «малый и средний бизнес влачит жалкое существование», а «казахстанский экспорт на 90% составляет сырье». Но, их видимо устраивает дальнейшее разрушение промышленного потенциала страны, происходящее в том числе и за счет демпинга и низких таможенных пошлин. Хотя, высокий таможенный тариф, против которого так выступают «защитники» как раз и направлен на развитие и поддержку внутреннего производства. 



Казахстанское общество должно понимать – что сильный и экономически развитый Казахстан выгоден только России. Потому что, народно-хозяйственные комплексы, промышленная инфраструктура двух стран на протяжении столетий складывались как взаимодополняющие.



Мифическая угроза потери суверенитета при экономической интеграции государств, не подтверждается практикой всех существующих экономических союзов: ОСЕАН, Евросоюз, НАФТА. Надуманность этой угрозы смехотворна в современных условиях. Это может проверить каждый, кто читает газеты и пользуется интернетом. 



В свое время, западные страны видели в Советском Союзе своего основного экономического конкурента. Об этом можно судить по речи экс-премьера Англии М.Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API): «Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков…». Поэтому, появление Таможенного союза в первую очередь не выгодно Западу, который видит в этом объединении угрозу формирования нового мощного субъекта международной экономики. Тем более, что удачный пример объединения постсоветских стран, может стать «заразительным» для других бывших союзных республик. 



Заявление «защитников независимости», выражает прозападные, антироссийские настроения казахской оппозиции, которая в последнее время пытается по любому поводу «раскачать» политическую ситуацию в стране, и помешать интеграционным процессам на постсоветском пространстве. А также вскрывает зависимость «защитников независимости» от геополитических устремлений Запада. 



Идейных вдохновителей данного заявления, по-видимому, также «мучает» комплекс Герострата – они хотят разрушить все существующие связи, которые объединяют народы Казахстана и России, и хоть таким образом, оставить след в истории. Поэтому, не будет ничего неожиданного, если завтра эти лица начнут «оплевывать» подвиг народов постсоветских стран в борьбе против фашизма, как делают это сейчас антироссийские силы на Западе.



Провокационный характер заявления «защитников» очевиден. Чем эффективнее будут проходить процессы интеграции, тем мощнее будет разворачиваться деятельность по дискредитации и подрыву экономической мощи государств, входящих в таможенный союз. Исполнителями этой неблаговидной роли, как и в это раз, всегда с готовностью выступят внутренние агенты влияния прозападных и антироссийских сил. 



Национал-оранжевые «майданы» прокатившиеся по постсоветскому пространству лишний раз доказали, что спонсорам современных революций не важна дальнейшая судьба государств, где они случились. Подрыв экономики Украины, бедность в Киргизии, политический кризис Грузии – яркое свидетельство тому. Спонсоров «независимости» интересует только одно – обеспечения своего политического и экономического влияния в этих странах.



Крамаренко Максим Борисович - Председатель Республиканского движения «Лад» в Казахстане