Хлебные крошки

Статьи

Евразийская интеграция
Политика
Россия
Екатерина Шеховцова

Кризис западноцентричного универсализма и Большая Евразия

17 марта состоялся круглый стол «Новая геополитическая конфигурация Большой Евразии», на котором эксперты обсудили судьбу пространства Большой Евразии в контексте изменяющегося мира. Объективный анализ происходящей трансформации мирового порядка и определение перспектив формирования новой геополитической конфигурации в Большой Евразии стали целями мероприятия.

Организаторами выступили АНО «Институт Русского зарубежья», Информационно-аналитический центр «Евразия-Поволжье», Научно-образовательный центр сотрудничества со странами СНГ и Балтии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Аналитический портал «Деловая Евразия», АНО «Информационно-аналитический центр Евразийская инициатива», фонд «Русский мир».

Международный круглый стол

Модераторы Сергей Юрьевич Пантелеев (политолог, историк, директор Института Русского зарубежья, главный редактор портала RUSSKIE.ORG) и Марина Владимировна Лапенко (кандидат исторических наук директор Информационно-аналитического центра «Евразия-Поволжье») выступили с приветственным словом и констатировали факт перестраивания всей системы международных отношений.

«Мир давно входил в стадию серьезной геополитической турбулентности. Мы видим, как на наших глазах это пространство серьезно трансформируется. Наша задача обсудить контуры того мира, который через какое-то время будет формироваться на евразийском пространстве» - отметил Сергей Пантелеев.

Александр Гущин

Гущин Александр Владимирович, кандидат исторических наук, доцент кафедры стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета, акцентировал внимание на безальтернативности по-настоящему приоритетного развития «восточного проекта» и евразийских подходов к внешней политике России. В то время как двери к Западу могут и должны быть открыты, по мнению эксперта, только в случае изменения позиции по выталкиванию России из мировой экономики.

По мнению политолога в этой ситуации безусловно приоритетным является развитие отношений с Китаем. Однако, считает он, «ни в коем случае оно не должно подменять собой стремление выстраивания сеть двустороннего и многостороннего взаимодействия с другими странами, прежде всего Индией, странами АТР, Ближнего Востока». Эксперт считает необходимым «преодолевая действия США по нейтрализации нашего влияния на Востоке, через многостороннее сотрудничество постепенно формировать Большую Евразию». Однако, как считает Александр Гущин, старая идея о «Евразии от Дублина до Владивостока» сегодня явно не актуально, так как из понятия «Большая Евразия» Западная Европа сегодня просто выпадает.

«Вышеописанные подходы должны обеспечиваться не только на внешнем контуре, но и внутри страны через развитие промышленной, логистической инфраструктуры, информационной среды, прежде всего на востоке России. Вопрос заключается в том, что такую трансформацию может осуществлять элита, заинтересованная не только в собственном выживании, но и в развитии», - подчеркнул Александр Гущин.

Яшар Сары, эксперт из Турции

Яшар Сары, профессор Центра евразийских исследований Гейдара Алиева, профессор университета Ибн Халдуна (Турция), обратил в своём докладе внимание на популярность евразийских идей в Турции несмотря на то, что они родились в России: «Часто евразийство в Турции понимается как союз Турции, Китая и России против Запада. При этом Турция является членом военного блока НАТО». Эксперт отметил, что наряду со старым понимание системы международных отношений в качестве политических альянсов, очень важными становятся экономические аспекты и экономический инструментарий.

«Турция видит, что Россия, несмотря на наличие различий в геополитических интересах, имеет большое значение для стабилизации ситуации в различных региональных конфликтах. Это было продемонстрировано в разрешении конфликта в Нагорном Карабахе» - подчеркнул Яшар Сары. Также он отметил, что Турции и России чрезвычайно важно смотреть на регион с точки зрения того, где они могли бы повлиять на стабилизацию ситуации.

«С переносом фокуса внимания с атлантического региона к тихоокеанскому, к Центральной Азии, и Россия, и Турция могут создать новые пути развития, получить выгоду, а также становиться факторами стабильности в регионе», - резюмировал эксперт из Турции.

Эргашев Бахтиёр Исмаилович, директор Центра исследовательских инициатив «Ma’no» из Узбекистана, обратил внимание на фактор Афганистана, который по-прежнему остается источником потенциального негативного воздействия на ситуацию в Центральной Азии.

«Мы являемся свидетелями очень жесткой эскалации взаимоотношений коллективного Запада с Россией», - отметил эксперт. Эргашев Бахтиёр представил два сценария развития ситуации. Результатом экономической войны может стать проигрыш России, тогда разговоры о многополярном мире будут отложены. Если же победит блок России и Китая, тогда, по мнению эксперта, однополярный мир с доминированием Запада уйдет в прошлое.

Относительно транзитов политической власти, которые проходят в странах Центральной Азии, Эргашев Бахтиёр акцентировал внимание на дестабилизирующей работе тех сил, которые заинтересованы в расшатывании ситуации и извлечении выгод от направления правительств стран Центральной Азии по антироссийскому пути.

Сергей Лущ, Беларусь

Лущ Сергей Сергеевич, председатель движения «Союз» в Беларуси в своём докладе обратил внимание на то, что «Беларусь в полном объёме исполняет свои союзнические обязательства, за что на нее тоже идет давление». Эксперт подчеркнул, что возврат в предыдущее состояние международных отношений невозможен и многое будет зависеть от того, насколько успешно Россия завершит спецоперацию на Украине.

«Сейчас Россия проходит испытание на то, чтобы стать драйвером развития в евразийском регионе, чтобы укрепить военную и политическую субъектность, чтобы быть готовой обеспечить стабильность и безопасность для других игроков и партнёров. Мы видели, как в Казахстане ОДКБ корректно купировала результаты политического конфликта, в котором был след также внешнего вмешательства», - отметил Сергей Лущ.

Жолдасбекова Акбота Ниязовна, Казахстан

Жолдасбекова Акбота Ниязовна, кандидат политических наук, профессор кафедры регионоведения, факультета международных отношений Евразийского национального университета им.Л.Н. Гумилева из Казахстана видит результатом сегодняшнего кризиса движение стран Центральной Азии в ближайшем будущем в сторону прагматизма во внешней политике и экономике. Относительно реакции народа Казахстана на геополитический штурм, Жолдасбекова Акбота подчеркивает роли президента Казахстана по стабилизации ситуации. «Послание президента успокоило народ после его поручения к Центральному банку о стабилизации курса тенге» - отметила эксперт.

Хопёрская Лариса Львовна, Кыргызстан

Хопёрская Лариса Львовна, доктор политических наук, профессор, директор Центра Евразийских исследований из Кыргызстана оценила взаимодействие стран постсоветского пространства, которые имеют юридический статус стратегических партнеров в сегодняшнем кризисе.

«Согласно правовому статусу, стратегические партнёры - это те государства, которые не только стремятся к совместной выгоде, не только имеют общую позицию по международным вопросам, но и в случае трудностей и потерь несут общие потери. Государства Центральной Азии, как мы можем наблюдать, не готовы нести общие потери», - отметила эксперт.

Было отмечено, что своим стратегическим партнерам - Армении, Казахстану, Беларуси, Киргизии, Таджикистану, Узбекистану, Туркменистану, Россия предоставляла льготные беспроцентные кредиты, оказывала безвозмездную финансовую помощь, соглашалась на продажу углеводородного сырья по нерыночным ценам, обеспечивала защиту границ и выполнение миротворческих функций.

«Без этих и многих других функций суверенитет постсоветских стран просто бы не состоялся. Россия в целях построения эффективной системы сотрудничества Россия «закрывала глаза» на целенаправленно приводящуюся в этих государствах политику этнонационализмов, на изгнание русскоязычного населения и создание условий, при которых русскоязычное население вынуждено мигрировать, на отношение к русскому языку, на искоренение русского языка из официальных сфер, из сферы образования и СМИ, на переписывание истории и даже на обвинение России в геноциде. Официальная власть в России на всё это не реагировала, объясняя это невмешательством во внутренние дела суверенных республик. Я вижу в этом стратегический просчет. Сохранение подобной парадигмы отношений с постсоветскими странами, на мой взгляд, наносит ущерб внешнеполитическому имиджу России», - отметила Хопёрская Лариса.

Рудич Валерий Владимирович, Россия

Рудич Валерий Владимирович, доктор юридических наук, профессор кафедры публичного права Уральского государственного экономического университета акцентировал внимание на задачах России по формировании евразийского регионального комплекса безопасности с учётом влияния украинского кризиса на геополитическую ситуацию в мире и в Большой Евразии. Эти задачи эксперт разделяет на три блока:

1.       Задачи, которые необходимо решать на западных рубежах России. В первую очередь это касается ситуации с Украиной.

2.       Задачи, которые необходимо решать в зоне стран-членов ЕАЭС и Центральной Азии.

3.       Создание евразийского межгосударственного суда по правам человека с постоянно действующей при нем военной судебной коллегией.

Филатов Сергей Владимирович, Россия Филатов Сергей Владимирович, обозреватель журнала «Международная жизнь»отметил, что современная реальность характеризуется упадком западной гегемонии. Запад, по мнению эксперта, теряет финансовую силу, а ШОС обладает всем необходимым для создания системы безопасности в Азии. Также он отметил необходимость формирования единой азиатской финансовой системы, которая не была бы привязанной к мировой финансовой системе.

Относительно спецоперации России на Украине, Филатов Сергей отметил, что «Ассоциация государств Юго-Восточной Азии не осудила спецоперацию России потому, что помнит своё колониальное прошлое. Африка, Бразилия и Аргентина также не осудили Россию, так как помнят своё колониальное прошлое. Особенно Аргентина помнит английский сапог».

Европа, как отметил эксперт, это земля, где нет ресурсов. «Сегодня её перспективы чрезвычайно печальны. Возможности с нами воевать у них есть только в финансах и в информационной войне. В финансах, думаю, ожидаются сложности. Что касается информационной работы – они этим занимались, потому что ничем другим заниматься не могут. С точки зрения безопасности Евразии, необходимо заняться защитой собственной молодёжи от влияния тех стран и тех сил, которые обворовывали и Азию, и Африку, и Латинскую Америку веками, а теперь держатся за соломинку, чтобы не оказаться в очень тяжелом положении», - подчеркнул Сергей Филатов и отметил, что у Евразии в будущем новом мире гигантские перспективы.

Назаров Равшан Ринатович, кандидат философских наук, доцент Ташкентского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, эксперт Международного института Центральной Азии из Узбекистана считает, что сегодня государству Центральной Азии поддержать одну из сторон – это совершить самоубийство. «На мой взгляд, государства Центральной Азии находятся в состоянии, когда невозможно вообще никакого хода сделать, либо сделать тот, который только ухудшит ситуацию», - считает эксперт.

Вахшитех Ахмад, Иран

Вахшитех Ахмад, кандидат политических наук, ассистент кафедры иностранных языков, факультет гуманитарных и социальных наук, Российского университета Дружбы народов, главный редактор информационного ресурса “RussinViewer” из Ирана представил позицию двух политических сил Ирана на сложившуюся ситуацию на Украине: «В Иране есть две группы политиков – фундаментализмы и реформисты. После начала спецоперации президент Ирана Ибрахим Раиси звонил Владимиру Путину и сказал «Удачи Вам» - это позиция представителей фундаметализма». Но есть в Иране есть также политики, как пояснил эксперт, которые представляют реформистов. Они ориентируются в большей степени на Запад и поддержку Украины.   

Также Вахшитех Ахмад обратил внимание на информационные войны. «Когда у меня европейские СМИ берут интервью и я начинаю говорить о бывшем востоке Украины, мне говорят «До свидания». Я понимаю, ведь это западные СМИ. Но у меня вопрос к России – почему нет докладов, публикаций в СМИ на персидском языке о позиции России? Народу очень не хватает объективной информации о позиции России», - подчеркнул эксперт.

Дятленко Павел Иванович, Кыргызстан

Дятленко Павел Иванович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Кыргызско-Российского Славянского университета из Кыргызстана видит, что Кыргызстан в результате трансформации геополитической и экономической обстановки ждёт увеличение миграции и падение уровня жизни. Для адаптации республики к новым условиям, по мнению эксперта, необходимо несколько лет. «Помочь адаптации может интенсификация интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, ОДКБ, СНГ а также развитие региональных связей с региональными соседями – Китаем, Индией, Ираном» - считает Павел Дятленко.

Синицын Михаил Владимирович

Синицын Михаил Владимирович, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации по международным делам отметил факт кризиса западноцентричного универсализма.

«Все стандарты в области демократии завязаны на международные организации с центром на Западе. Стандарты в сфере прав человека завязаны на международные организации, которые находятся на Западе. Крупнейшие финансовые центры также западноцентричны. То же и в сфере безопасности. Все эти западноцентричные модели сегодня начинают трещать по швам», - отметил эксперт. У России на Западе отбирают активы. У стран Центральной Азии, по мнению эксперта, которые опираются на западноцентричные механизмы, также могут отбирать все активы не потому, что они преступники, а потому, что имеют отношение к России.

Касаемо прав человека Михаил Синицын отмечает необходимость в альтернативных механизмах обеспечения процессов жизнедеятельности обществ и государств, которые не были бы завязаны на западные структуры. Будущее, по мнению эксперта, связано с формированием полуавтономных или автономных геополитических альянсов.

Сергей Пантелеев

Подводя итоги круглого стола, Сергей Пантелеев задался вопросом: нынешний этап ломки прежней системы международных отношений – он начался только 24-го февраля или он уже длится давно? «На мой взгляд, этап ломки длится уже давно, по крайней мере с 2014-го года мир вступил в период хаотизации международных отношений. Никто не мог понять, где, собственно, те точки, на которые можно опираться. Украина стала общей проблемой для всей Евразии. Её фактор был виден и в событиях в Беларуси в 2020-м, и в Казахстане в январе 2022. Из родной нам Украины сделали плацдарм для наступления на Россию и союзников», - подчеркивает эксперт.

«Многие справедливо упрекали Российскую Федерацию в том, что прежде всего она исходила из позиции сохранения статус-кво на постсоветском пространстве. В определенный момент эта позиция привела к пониманию того, что следующий объект удара – мы. Очевидность этого стала во весь рост», - отметил Сергей Пантелеев. Он также подчеркнул, что как бы сложно ни давалось решение о проведении спецоперации – оно, тем не менее, связано с обретением некоторых точек опоры: «эти точки опоры ведут от хаотизации к созданию нового мира. В этом новом (да, сложном и противоречивом) мире будут сформированы те центры силы, к которым будут тянуться другие. Россия сегодня претендует на то, чтобы быть одним из таких центров силы. Сложный выбор, который был сделан Россией, нужно довести до конца», - считает Сергей Пантелеев. Это вопрос дальнейшего существования России и большого евразийского пространства.

Екатерина Шеховцова

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie