Над всей Киргизией сплошная облачность

Атамбаев покусился на изменение баланса интересов в регионе

Срок для оценки сделанного на президентском посту Алмазбеком Атамбаевым, вступившим в должность 1 декабря прошлого года, невелик. Но и по первым шагам можно сделать кое-какие выводы. И самый главный из них: приходится с сожалением констатировать, что чудес на свете не бывает и А. Атамбаев, к сожалению, не волшебник. Мы продолжаем жить все в той же стране с разваленной и разрушенной экономикой и теми же социальными, межнациональными и иными проблемами. Впрочем, какого-то особого разочарования нет, поскольку наш народ давно уже не склонен никем и ничем очаровываться. Нет очарования, нет и разочарования, разве только надежда еще не пропала окончательно. Ну так она, надежда, как известно, и умирает последней. Старт президентства прошел у А. Атамбаева вполне динамично и живо. Как и предполагалось, несмотря на ограничение президентской власти по Конституции, он немедленно предпринял ряд политических шагов, по результатам которых оказался де-факто полновластным хозяином страны, взяв в свои руки нити управления и исполнительной и законодательной властью. Неожиданно легко, без особого сопротивления ему удалось сколотить большинство в парламенте и провести кандидатуру Омурбека Бабанова на пост премьера. Объясняется ли эта легкость закулисным торгом, или властная элита подустала от своих же бесконечных интриг, мы не можем знать вполне определенно, хотя долго эти «секреты» у нас не держатся. Надо полагать, при очередном политическом раздрае языки еще развяжутся. Не успели отгреметь новогодние фейерверки, а Атамбаев уж отъехал в первый свой вояж в ранге президента. В Турцию. И, надо сказать, немало удивил своей первой внешнеполитической акцией. Ведь весь выборный период он не уставал делать реверансы в сторону Кремля, и по умолчанию предполагалось, что Атамбаев – креатура Москвы. Впрочем, и в Анкаре он не забыл отвесить России дежурный «поясной поклон», видимо, так, на всякий случай. Но одновременно в адрес принимающей стороны президент сделал такие громкие заявления, не заметить которые трудно, поскольку они вышли далеко за рамки чисто протокольных любезностей. Так или иначе, но похоже, что Атамбаев покусился на изменение баланса интересов в регионе, предложив Турции совместную эксплуатацию военной базы в Манасе. В принципе, его логику можно понять. Он хорошо знаком с этой страной, жил там в период смутных для него времен, хорошо знает язык, да и деньги, если таковые турки дадут, не помешают. К тому же и премьер О. Бабанов имеет турецкие корни. Однако нетрудно предвидеть, что такое развитие ситуации в Киргизии и регионе в целом найдет немного сторонников. Только что в Москве было продекларировано, между прочим, с участием Атамбаева положение о недопустимости военного присутствия третьих стран в регионе без согласия союзников. А тут нате вам, здрасте! Незатейливо так сказано, что база США сохраняется вопреки ранее сделанному заявлению, да еще предложено уплотниться и подселить туда турок. Для Москвы это – неприятное известие. Вряд ли такой внешнеполитический шаг обрадует и Америку с Евросоюзом. Можно быть уверенным в том, что и Китай не обрадуется появлению еще одного члена НАТО у своих границ. Ну а братскому Казахстану вряд ли улыбается дальнейшая исламизация Киргизии в условиях нарастания исламского и прочего экстремизма внутри своей республики. Одно дело, когда в стране действует 18 турецких лицеев, молодые люди учатся в турецких исламских университетах, другое - когда в стране будет присутствовать турецкая армия. Круто могут начать развиваться события в нашей маленькой стране. Серьезную озабоченность могут вызвать и заявления пантюркистского толка. Сам по себе пантюркизм вряд ли сможет получить второе дыхание и превратиться в нечто реальное. Проблема ведь еще и в том, что граждане Киргизии это не только тюрки, и Атамбаев как законный президент по идее представляет всех граждан страны, независимо от их этнического происхождения. Собственно, склонность представителей титульной элиты к пантюркизму не является чем-то неожиданным. Во всех странах региона был взят курс на построение этнических государств, во всех же государствах региона произошел откат к архаизму, возврат к родоплеменным отношениям. Однако такая политика вполне очевидно дала сбои, показала свою неконкурентоспособность в сегодняшнем мире. Если взять, к примеру, Казахстан, то там властная элита пытается как-то, хотя пока и чисто декларативно, сдвинуться к общегражданскому обществу. Сделаны хотя бы декоративные попытки гарантировать представительство в парламенте лицам не только титульной национальности, пришло некоторое понимание опасности попустительства национализму для судьбы государства. В нашей же стране наоборот продолжается скатывание к идеологии мононационального государства. Причем такая политика все чаще облекается в достаточно агрессивную форму. Если мы обратимся к состоянию общества, то увидим ситуацию, характеризующуюся выражением дежавю. И если состояние экономики, образования, медицины на сегодня катастрофическое, но понятно, что сиюминутного улучшения ждать невозможно, то в отношении гражданского равенства и сбалансированной национальной политики возможен больший динамизм. После предвыборных обещаний Атамбаева люди ожидали принципиального изменения ситуации, изменения курса. Увы! В парламенте сегодня идет оживленная дискуссия на предмет запрещения в его стенах русского языка – и это вопреки Конституции. Характерной особенностью при этом является применение отнюдь не парламентских приемов самовыражения. А возражать-то особенно и некому. В правительстве – только представители титульного населения, депутатский корпус также практически однороден по национальному составу. К большому сожалению, культивирование националистических взглядов стало нормой даже в среде народных избранников, что же говорить о других. Неудивительно поэтому, что в стране только официально Министерством внутренних дел обозначено около полутора сотен точек с угрозой межнациональных столкновений, из них 29 с повышенной угрозой. Столь быстрая трансформация мирной, толерантной страны в общество нетерпимости заметно тревожит население, независимо от национальности. Каковы же перспективы развития страны? Можем ли мы ожидать от президента Атамбаева каких-то принципиальных изменений во внутренней политике? Здесь можно только сказать, что Атамбаев – плоть от плоти своего класса и его интересы выражает прежде всего. Пойдут ли он и титульная элита на перемены, зависит в первую очередь от вектора интересов. По сути, страна задыхается в тисках кризиса, а элита демонстрирует беспомощность и непрофессионализм в управлении страной. Пока предпринимается попытка латания дыр, госдолг достиг угрожающих размеров, нарастают платежи по взятым кредитам, а между тем денег в стране нет. Нет и каких-то надежных источников, где можно было бы занять. Обещала Россия, но в ситуации метаний в политике Бишкека непонятно, во что выльются обещания. В заключение – о перспективах и судьбе русского населения. Оно раздирается разнонаправленными стремлениями. Значительное число русских граждан хотело бы уехать из страны, но зачастую не может сделать это вследствие материальных затруднений. В первую очередь, мешают «ножницы» между космической ценой на жилье в России и весьма скромными ценами в Киргизии. Правда, немного задышала госпрограмма переселения, но пока решающим фактором в вопросе переселения не стала. Ассимиляция русского населения в ближнесрочной перспективе не кажется реальной по многим причинам. Коснемся только одной из них. Если посмотреть на тенденции развития титульного сообщества, то мы увидим массовый наплыв сельского населения в города. При этом город практически утратил цивилизаторскую функцию, т.е. перестал достаточно успешно адаптировать, урбанизировать мигрантов. Характерно, и не только для Киргизии, что не происходит смешивания бывшего сельского и городского населения. «Продвинутые» горожане избегают родниться с выходцами из села. Проще говоря, в титульных сообществах сильна негласная, но реальная кастовость и по социальному, и по родоплеменному признакам. Недаром проблема кражи невест стала общенациональной проблемой, которую предлагают решать на законодательном уровне. То есть титульное сообщество закрыто для русских в плане смешения кровей, оно относится негативно к межнациональным бракам. Отдельные случаи смешанных браков особой роли не играют. Особенностью нынешнего периода является зародившаяся тенденция на участие русских в активной политической жизни страны, чего прежде не было. Безусловно, это позитивная тенденция, но станет ли это системой, пока трудно прогнозировать. Состояние дел в Киргизии в значительной мере зависит от внешних источников. В том числе и от позиции России. Там идут большие перемены, и это очевидно. Как они скажутся на политике России в регионе – пока трудно говорить. По-прежнему сильны интересы США, особенно в связи с перспективой вывода войск из Афганистана и изменением военной доктрины с переориентацией на азиатский регион. Сильно и китайское присутствие в стране. Несмотря на традиционно негативное отношение киргизов к китайцам, количество последних в стране заметно растет. Турция также активно внедряется в Киргизию, строит мечети, открывает школы, продвигает свой бизнес. Львиная доля товаров на крупейшем рынке региона «Дордое» – турецкого происхождения. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что Киргизия находится в состоянии активного взаимодействия с соседями по региону и не всегда позитивного, что также оказывает серьезное влияние на ее политическое и экономическое положение. Страна зависима от импорта энергоносителей. Кроме того, существуют и территориальные конфликты. Словом, будущее Киргизии, ее населения, включая и этнических русских, и после выборов нового президента не представляется очевидным и ясным.