Оппозиция "объединилась"

О "восстании оппозиции" на Украине

Сегодня, когда клич к акциям протеста внесен в повестку дня лидерами демократической оппозиции Морозом, Симоненко и газовой принцессой Тимошенко, мне, как всего лишь коммунисту, абсолютно ясно, что логика типа: "Так дальше жить нельзя! Надо что-то делать!?" – является более чем ущербной. Пусть уж простят меня демократы, но мне представляется, что прежде чем стремиться к переводу эмоциональной неудовлетворенности ситуацией в последовательность воинственных телодвижений, имеет смысл присесть и поразмыслить.

Как представляется, ключевым вопросом призыва к "восстанию" (политическая акция под лозунгом "Восстань Украина!") является вне всякого сомнения смещение г-на Кучмы с занимаемой им должности президента. Потенциальная выгода для лидеров демократической оппозиции мне понятна – освобождение вакансии президента вне всякого сомнения заработает им очки, конвертируемые в благодарность со стороны того, кто будет избран на данный пост (шансы самих членов демократической троицы весьма проблематичны). Этот аспект вне всякого сомнения создает необходимые и достаточные условия для последовательной самоотверженности организаторов "повстанцев" и их окружения. Ну а за что же предложено жечь и без того убогие калории остальной части населения?

Лидеры "восстания" намерены внести изменения в Конституцию Украины с целью сбалансирования власти. Звучит весьма солидно, но … смысл как-то ускользает. Что скрывается за этим загадочным обещанием? Не идет ли речь о формировании вооруженных сил Верховной Рады, противостоящих президентской гвардии? Не собирается ли Верховная Рада взять на себя функции исполнительной власти, передав часть законодательных функций президенту? О каких изменениях идет речь? Теряясь в сети идиотских сценариев, порожденных моей интеллектуальной ограниченностью, я умоляю лидеров демократической оппозиции о вызволении меня и моих сотоварищей из плена неопределенности! Господа, что конкретно вы хотите поменять? Ознакомьте нас хотя бы с набросками предлагаемых вами изменений.

Следующее требование – устранение полностью обанкротившейся, дискредитировавшей себя верхушки – весьма понятно, ибо для рьяных сторонников нужны доходные места. Что с этого остальным? Моральное удовлетворение? В этом требовании кристаллизуется вся суть импотенции политического самосознания наших демократических оппозиционеров – вместо конкретной программы принципов социального развития, в отношении которых каждый из них оставляет за собой право собственной позиции, предпринимается попытка объединения на основе программы стратегических увольнений.

Требование независимой судебной власти даже в контексте самого документа представляется весьма странным, хотя, принимая во внимание личные обстоятельства г-жи Тимошенко, объяснимым. Мы с радостью подставим плечо помощи нашим светочам демократии – речь ведь о независимости судебной власти от исполнительной, что, будучи практически осуществимым, сразу же поднимает вопрос о конкретном механизме обеспечения подобной независимости, в детали которого наши лидеры вновь ударяться не стали. (Как-нибудь в свободную минуту мне было бы весьма интересно обсудить с членами троицы эту едва уловимую разницу между подстрекательством к смуте и организацией реальных реформ).

Что касается остальных болезненных проблем общества, решение которых невозможно без фактического подкупа населения (снижение тарифов, погашение задолженностей, возврат льгот и т.п.), то мы можем лишь радостно поддержать наших демократических "повстанцев" в этом благородном и чистом начинании, к несчастью лишенном даже тени оригинальности. А как же иначе? Господа Мороз, Тимошенко и Симоненко вне всякого сомнения стоят особняком в этом аспекте, проявляя качественное отличие от всех остальных политических деятелей, никогда не выступавших с подобными обещаниями. Вот если бы они предложили нам безграмотным хотя бы намек на объяснение того, за счет чего они намерены финансировать подобную программу социального подкупа (пусть даже в форме ничего не объясняющей ссылки на реформу налогообложения). Видать, идеологи демократической оппозиции знают точно, что голодная рыбешка клюет и на голый крючок …

Что касается ликвидации безработицы (заметьте, не сокращение, не предоставление безработным социального обеспечения, а безоговорочная ликвидация), то наглость подобных обещаний соизмерима лишь с бездной отчаяния тех, кто готов этому верить. Хотя, поскольку наши лидеры вновь ограничиваются лишь лозунгом без указания путей его реализации, вполне вероятно, что данная задача будет решена теоретическим путем, скажем, посредством переименования безработных в трудовые резервы, например…

Следующий лозунг заслуживает особого внимания. Лидеры демократической оппозиции намерены добиваться возвращения народу национальных богатств, которые были украдены во время незаконной приватизации. Замечательный текст, но, дорогие земляки, слова даны человеку, чтобы скрывать свои мысли, и демократическая троица об этом помнит. То, чего наши лидеры реально пытаются добиться в данном случае, так это создания условий для реприватизации государственных активов, проще, отобрать у тех, кто ими сегодня владеет, и перераспределить среди своих. Возвращение народу национальных богатств в переводе с новояза обозначает национализировать. На национализации дело не кончится, ибо кажущаяся оппозиция оппозиционеров по отношению к приватизации, на самом деле – их неудовлетворенность незаконной приватизацией, т.е. той приватизацией, которая не привела к переходу государственных активов в их личное пользование, или, в случае госпожи Тимошенко, не привела к этому в масштабах, удовлетворяющих алчность демократических активистов.

Можно было бы и дальше анализировать открытые письма, призывы и обращения нашей демократической троицы, но, во избежание излишней нудности толкования пустых словосочетаний, скрывающих лишь истинное намерение бывших и примкнувшей к ним Тимошенко зацепиться за безнадежно и бесповоротно ускользающую власть, обратим лишь внимание тех, кто намерен принять участие в организуемых гневных телодвижениях, на кричащее отсутствие признания готовности вести себя в соответствии с действующим законодательством. Все, на что наши оппозиционеры смогли себя заставить пойти, свелось к обязательству действовать в соответствии с конституцией, которая, устанавливая право на демонстрации, отнюдь не определяет порядок их проведения. Учитывая опыт политической деятельности триумвирата, нам не представляется подобное упущение простой случайностью, скорее, знамением реальных намерений организаторов "восстания". Собрать критическую массу раздраженных тел в ограниченных пространствах площадей и дать возможность волшебству толпы проявить себя в полном объеме.

И в завершение, учитывая готовность независимого профсоюза шахтеров поддержать "повстанцев", имеет смысл упомянуть о забастовочном движении шахтеров в июле 1989 года. Тогда тоже были независимые профсоюзные деятели, убеждавшие горняков в том, что им нечего терять и что впереди лежит светлое будущее…

Выбор, предлагаемый лидерами демократической оппозиции, не суть выбор между истиной и ложью (мадам Тимошенко в своем открытом письме внесла неоспоримый вклад в развитие новояза, отчеканив термин "лжеистины"), светом и тенью. Предлагаемый выбор, как и все политические решения – выбор из двух зол. Решайте сами, какое из них меньшее! Но помните, перефразируя обращение Столыпина к Думе, что эти господа ищут великой смуты, а нам нужна великая держава!