«Призрак орбанизма» на политическом горизонте Евросоюза?

Политическая повестка переживающего сегодня очередной «поворотный момент» Европейского союза обновилась еще одним предполагаемым (и заранее расцененным как неблагоприятное) событием.

Так, американские эксперты высказывают обеспокоенность возможностью превращения сразу двух стран Центральной и Восточной Европы – Австрии и Словакии – в своеобразные бастионы «орбанизма» (по аналогии с современной Венгрией) во главе с право-популистскими правительствами, заявляющими о приоритете национальных интересов и традиционных ценностей над тем, что сегодня все чаще подается в качестве ценностей общеевропейских. Именно так идентифицировало существующую угрозу влиятельное американское издание Politico, недавно обеспокоившееся таким образом неблестяще складывающимися европейскими делами. Для указанных аналитиков понятие «орбанизм» обозначает тренд, связанный с приоритетной защитой национальных интересов, неприятием «общеевропейских ценностей» в их самих последних редакциях и трактовок, а также критикой курса на последовательную конфронтацию с Россией, включая вовлечение в происходящее военное противостояние на Украине и подключение к наносящим ущерб европейским экономикам санкциям.

Главные «виновники» торжества, с которыми американские эксперты связывают возможный выход «орбанизма» за пределы собственно венгерских границ – глава Австрийской партии свободы (определяемой значительной частью западных экспертов в качестве «ультраправой») Херберт Кикль, а также лидер словацкой оппозиционной социал-демократической партии «Направление» (SMER-SD) экс-премьер Роберт Фицо. Политические силы, возглавляемые обоими вышеназванными политиками, по результатам последних социологических опросов считаются фаворитами приближающихся парламентских выборов в своих странах и уже ведут консультации с потенциальными союзниками в возможной будущей правительственной коалиции.

При этом следует отметить, что обозначенное американскими экспертами явление, рассматриваемое как процесс подъема популистских настроений и выражающих их политических сил, реализуется сегодня в качественно в новых условиях. В чем же заключается принципиальная новизна ситуации, которая последовательно складывалась после 24.02.2022 (в действительности – ранее, с начала пандемии и порожденной ею «карантинной политики» властей ЕС)? Небольшие европейские государства, нередко относимые экспертами к периферии ЕС и стремящиеся сохранить в подобной ситуации минимально необходимую суверенность и пространство для внешнеполитического маневра, сталкиваются сегодня со следующими качественно новыми обстоятельствами:

1.Кризис ЕС, связанный с обнаружившейся слабостью и несамостоятельностью элит и правительств ведущих стран ЕС (Германии и Франции) в ответ на современный острый кризис всей системы международных отношений.

2. Все более проявляющаяся недееспособность европейских институтов, их поэтапная девальвация в ситуации углубляющегося кризиса общеевропейских политики и управления.

3. Кризис экономического «ядра» ЕС (и прежде всего нарастающая угроза деиндустриализации Германии после отказа от российских энергоносителей).

4. Отсутствие у ЕС перспективной стратегии и понятной модели «посткризисного существования».

5. Усиливающее бюрократическое и политико-идеологическое давление внутри ЕС на отдельные государства-члены с целью побудить их встроиться в некий единый дискурс и курс в ответ на события после 24.02.2022.

6. Уменьшение возможности лавирующей стратегии для стран ЕС (то есть возможности по мере сил отстаивать свои национальные интересы, оставаясь при этом в рамках Евросоюза).

7. Кризис системных политических идеологий и платформ в современной Европе (социал-демократической, умеренно-правой, либеральной), что приводит к ослаблению позиций выражающих их политических сил.

8. Кризис идеи и модели нейтралитета в ситуации современной поляризации (особенно остро для Австрии).

9. Обострение идентитарной проблематики в «зоне ЕС» в ответ на кризисную динамику миграционных процессов.

10. Отсутствие у современных Австрии и Словакии собственных масштабных геополитических проектов (имеющегося у той же Польши).

Говорить о вхождении Австрии и Словакии в некий «пророссийский блок» – в случае успеха упомянутых политических сил на выборах – в существующей ситуации едва ли возможно. События, происходящие в этих странах, скорее важны как обозначение определенного тренда, связанного с изменениями европейской политики. Современная ситуация такова, что даже небольшое изменение внутренней ситуации, в находящейся за пределами общеевропейского «ядра» стране ЕС, может повлечь за собой ее распространение на целую группу сходных по условиям стран.

«Эффект домино» при этом вряд ли возможен, поскольку ситуация в отдельных странах ЦВЕ является достаточно различной и определяется целой совокупностью факторов. Между тем, развитие подобных ситуаций может подчеркнуть постепенное ослабление управляемости процессами, протекающими в рамках тех или иных сегментов общеевропейского пространства, со стороны европейского истеблишмента, которое все более явно будет подводить последний к ситуации «кризиса альтернатив и стратегий».

Русская истина

Подписывайтесь на RUSSKIE.ORG в Telegram!