logo

Хлебные крошки

Статьи

Памятник Богдану Хмельницкому и Софийский собор в Киеве
Современная русская идентичность
Политика
Украина
Алексей Селиванов

Денацификация Украины: Русская опция

Денацификация бывшей УССР невозможна без военного поражения этого государства. И эта цель вполне достижима. После Победы встанет другой вопрос: Как денацифицировать население? Ведь за девять лет после Майдана, а до этого за 30 лет «независимости», а до этого за 70 лет советской украинизации (поинтересуйтесь национальной политикой большевиков в 20-30-е годы) целые поколения выросли, считая себя украинцами. В советское время украинцы считались хоть и отдельным народом, но «братским». В постсоветские – просто отдельным, «соседним».

А в постмайданное время те, кто идентифицирует себя украинцами, окончательно превратились во врагов.

Поскольку «нацификация» - процесс явно искусственный и значительная его часть проходила у нас на глазах, следовательно, возможен и обратный процесс – «денацификация». Вопрос только в том, насколько далеко нужно «откатить». С 1991 по 2014 годы не менее половины избирателей Украины голосовали за партии, считающие «пророссийскими» и за «пророссийских» кандидатов в президенты. Правда, сразу после выборов и президенты, и партии дрейфовали в сторону украинского национализма и предпочитали опираться на националистическую, прозападную часть населения. Так происходило, потому что «западэнцы» имели более выраженную, даже более радикальную идеологию. А «центр» всегда смещается в ту сторону, которая более последовательно, и даже радикально, отстаивает свою идентичность.

«Пророссийский Восток» собственной четкой идентичности не имел. Она колебалась от «мы – русские» до «мы тоже украинцы, но «не такие», «нормальные», «не-бандеровцы». «Западная» идентичность была сильнее» - «Iдея Nации» и «геть вид Москвы!». Следовательно, воспроизводить идентичность «нормальных», или «не таких» украинцев бессмысленно. Это идентичность слабая и перед нацистами всегда пасует. Более того, идентичность «не таких украинцев» является «базой» для вполне себе «таких» - «что ты за украинец, если ты «не такой»? Значит, ты украинец какой-то «неполноценный».

«Откатывать» ли к советскому, «братскому и дружбанародному» украинству?  Вместо Мазепы, Петлюры и Бандеры в герои возвращать Кожедуба, Черняховского и Ковпака. Ну тут весь вопрос в том, что просто герои-уроженцы Украины советского периода, как правило, какой-то отдельной украинской идентичности не несли и не пропагандировали. Украинцами они были формально. Те же, кто эту идентичность нес и распространял в советское время – представители «национальной интеллигенции», либо в годы Гражданской войны были петлюровцами (а потом были подобраны большевиками строить Украинскую ССР), либо этими петлюровцами стали после 1991-го, резво перекрасившись из коммунистов в украинские националисты. А советская политика массовой украинизации создала для этих националистов электорат.

Так что, советское украинство тоже нельзя признать удачным проектом. Оно имело четко направленный вектор. Из русских малороссов времен Царя-батюшки оно сформировало политическую общность, проголосовавшую за выход из СССР и с каждым годом все больше поддерживавшую украинских нацистов. Современный «Азов» родился из советской украинизации.

Следовательно, денацификацию нужно проводить на основе обращения к досоветским принципам – когда великороссы, малороссы и белорусы (а также червонороссы – галицкие и закарпатские русины) составляли один русский народ. Без понимания этого исторического русского единства невозможно понять, как галичане и волыняне, из самых прорусских регионов, превратились в самые антирусские. Тем более, идея единства русского народа наиболее исторически обоснована. Вспомним Нестора Летописца с его словами «Отсюда есть пошла земля Русская». Русская ведь, не какая другая. Русская земля, Русский язык и Русский народ. Эта идея триединства Русского народа естественна и в Киеве, и в Минске и в Москве. Что, кроме советской и постсоветской инерции, мешает ее снова «включить»? И преподавать в школах на всех освобожденных территориях?

Ложная политкорректность? Опасение, что «народ не примет»? Полноте! Народ примет с удовольствием. Практика Луганской и Донецкой народных республик тому порукой.

Никто здесь украинский язык не запрещал. Он несколько лет даже был в ЛДНР государственным, наряду с русским. А потом как-то сам вернулся в свое естественное состояние – сельского диалекта. Просто потому, что его ПРЕКРАТИЛИ НАВЯЗЫВАТЬ.

Вот так нужно поступать и на других освобожденных территориях. Будь то Харьков или Киев. Поколения людей, отрицающих русскость, не выросли сами по себе. Их воспитало государство путем навязывания им украинства как единственно возможной идентичности. Им никто не предлагал стать русскими. Никто и нигде не говорил, что русским на Украине быть тоже можно и тоже почетно. Что любить Гумилева и Лермонтова – не менее почетно, чем Шевченко и Лесю Украинку. Что, в конце концов, украинцем быть просто не обязательно, когда можно быть русским. Людям  не предоставляли выбора, на школьной скамье и с помощью государственных СМИ воспитывая в людях украинскую национальную идентичность.

Украинцам просто не предоставили такой опции – быть русским. Украинский нацизм захватил эту землю только потому, что эта опция была исключена. Потому что в конкурентной борьбе русская культура (как культура великая) просто заслонит культуру малороссийскую, сельскую, региональную. И региональная культура отойдет в свою нишу. Колядок, сельских застолий и крестьянских праздников.  

Для того, чтобы прекратить воспроизводство украинской националистической идеологии, необходимо просто дать каждому на этой территории «Русскую опцию» - возможность выбора русской идентичности. Причем обязательно и на территориях, включенных непосредственно в состав России, и на территориях, которые по какой-то причине могут захотеть оставить в составе «дружественной Украины». Людям нужно дать возможность свободно учиться и говорить (где и с кем угодно, а не только на кухне!) на русском языке и развиваться в русской культуре и русской идентичности. Возможность считать себя русским и право этим гордиться. Как говорил русский философ Григорий Сковорода (да, да – именно русским он называл себя!): «Русь ли ты? Будь ею!»

Алексей Селиванов

Подписывайтесь на RUSSKIE.ORG в Telegram!

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie