«Дело русских профессоров»: ученый Совет истфака МГУ не стал увольнять историков

На историческом факультете МГУ решилась профессиональная судьба Александра Барсенкова и Александра Вдовина, которых обвиняли в создании экстремистского учебника. Напомним, учебным пособием профессоров истфака МГУ Вдовина — Барсенкова «История России 1917–2009» остались недовольны член Общественной палаты, известный тележурналист Николай Сванидзе и чеченские власти. По их мнению, отдельные главы учебника пропитаны ксенофобией. Чеченцы, в частности, обиделись на утверждение, что во время Великой Отечественной войны 63% их соплеменников были дезертирами, и, по словам единомышленников профессоров, грозили судить ученых в чеченских судах, если те не извинятся. На защиту профессоров тут же встали их коллеги и представители общественных движений. Они, иногда не соглашаясь с содержанием некоторых глав, все же поддерживали их, уверяя, что научный спор перешел из научной плоскости в политическую. А это уже прямое покушение на свободу слова. Свою позицию на сайте истфака озвучил даже декан факультета Сергей Карпов: «обсуждение учебного пособия, пусть и содержащего ряд ошибочных положений и выводов, превращается в политическую кампанию, затрагивающую университетские свободы, честь и достоинство университетской корпорации. Постепенно, вольно или невольно, она становится частью кампании против Московского университета». И вот после нескольких часов обсуждения ученый совет истфака принял решение не увольнять «опальных» профессоров. Отметив, что «авторское учебное пособие не отражает позиции ученого совета факультета по ряду содержащихся в нем суждений и оценок», коллеги все же не стали огульно охаивать его, разумно постановив сначала изучить его, для чего и решили создать экспертную комиссию из специалистов РАН, МГУ и других научных учреждений для проведения научной экспертизы. Возглавил комиссию бывший декан истфака МГУ Юрий Кукушкин. А на следующий день профессор Александр Вдовин написал письмо единомышленникам. В нем он выражает благодарность всем, поддержавшим их, утверждая, что общественная защита сыграла громадную роль в их профессиональной судьбе. Комсомольская правда