Двойная игра Парижа или "козни ЦРУ"?

Как известно, Франция довольно последовательно выступает против войны в Ираке

Как известно, с момента начала нынешнего кризиса вокруг Ирака Франция наряду с Германией, Россией и Китаем довольно последовательно выступала против намерения Вашингтона и Лондона начать новую войну в Персидском заливе. Более того, в дипломатическом конфликте с США в связи с иракской проблемой официальный Париж публично занимал особенно твердую и принципиальную позицию. Французский министр иностранных дел Доминик де Вильпэн практически являлся ведущим оппонентом делегациям США и их союзников в ходе жарких дебатов по Ираку в Совете безопасности ООН. Франция даже взяла на себя роль уговорщика колеблющихся членов Совбеза накануне решающего голосования по выдвинутому США, Англией и Испанией новому проекту резолюции по Ираку. Причины такой позиции Франции в целом понятны. В Париже уже давно выражают недовольство стремлением США решать ключевые проблемы международной политики в одностороннем порядке и нежеланием Вашингтона учитывать при этом экономические, политические и прочие интересы даже своих близких союзников по НАТО. Кроме того, оппозиционная политике США линия имеет для французского руководства и немалое внутриполитическое значение. Не секрет, что в последнее время в общественном мнении многих европейских стран усиливаются антиамериканские и антивоенные настроения. И Франция не является здесь исключением. По данным недавно проведенных по заказу журнала "Пари матч" опросов, 67 % французов крайне негативно относятся к президенту США Дж.Бушу-младшему, а 35 % опрошенных заявили о своей неприязни вообще ко всем американцам. Зато популярность президента Жака Ширака, выступившего с критикой политики США в отношении Ирака, выросла до 61 % по сравнению с 58 % в январе 2003 года. К тому же 81 % граждан Франции поддержали позицию своего президента по иракской проблеме. Однако в последнее время в ряде зарубежных изданий стали появляться материалы, утверждающие, что Париж, возможно, ведет некую "двойную игру" и на самом деле готов на определенных условиях и в определенное время примкнуть к антииракской коалиции во главе с США и даже направить в зону Персидского залива свои военные контингенты. Кстати, проамериканские круги во Франции хоть пока и "ушли в подполье", но явно продолжают активную лоббистскую деятельность в пользу Вашингтона на французской политической кухне. В частности, журнал "Джейнс дифенс уикли" недавно поведал своим читателям, что, формально выступая против военной интервенции США в Ираке, французское руководство скрытно проводит мероприятия по подготовке к своему возможному участию в военных действиях. Так, еще в феврале 2003 г. новейший французский авианосец "Шарль де Голль" в сопровождении трех фрегатов, атомной подводной лодки и судна обеспечения покинул свою базу в Тулоне и направился в Восточное Средиземноморье. На борту французского авианосца базируется 26 ударных палубных самолетов "Суперэтандар" и "Рафаль", которые уже приняли участие в совместных учениях с палубной авиацией американского авианосца "Гарри Трумэн" южнее Кипра. Кроме того, по информации журнала, министерство обороны Франции в феврале 2003 г. приняло решение срочно закупить дополнительное количество новых высокоточных боеприпасов для многоцелевых самолетов "Мираж-2000Д" французских ВВС. Все боевые самолеты первой линии также в срочном порядке переоснащены обновленными системами опознавания "свой-чужой". В сообщениях французской прессы указывалось и на то, что 13-я полубригада французского Иностранного легиона численностью 1300 человек, дислоцированная в Джибути, приведена в состояние повышенной боевой готовности, а подразделения сил специального назначения сухопутных войск Франции уже находятся в Иордании. По мнению некоторых военных наблюдателей, в войне с Ираком Франция помимо вышеперечисленных военных сил могла бы передать в распоряжение США самолеты фоторазведки и радиоэлектронной борьбы, как она это сделала в ходе недавней военной кампании в Афганистане. Но большинство экспертов сходятся в том, что если даже Париж вдруг решит в последний момент примкнуть к США в военной интервенции в Персидском заливе, "французский вклад", учитывая весьма скромный масштаб военных приготовлений, будет чисто символическим. С другой стороны, не исключено, что появление в западной, особенно американской прессе, материалов о "двурушничестве" Франции является одним из элементов тайного плана руководства США по давлению на Париж. В последнее время, представители администрации Дж.Буша неоднократно высказывали крайне негативные оценки в отношении Франции и ее позиции по иракской проблеме. Особенно отличался в этой области министр обороны США Д.Рамсфелд, не стеснявшийся в крепких выражениях по отношению к недавнему союзнику. По Соединенным Штатам прокатилась волна антифранцузских акций. Некоторые "патриотически-настроенные" хозяева ресторанов публично выливали в канализацию французское вино, а другие "патриоты" призывали американцев бойкотировать все французские товары. Некоторые обозреватели полагают, что ЦРУ США предприняло ряд мер по дискредитации руководства Франции в глазах мирового и национального общественного мнения. С этой целью в прессу вбрасываются различные "сенсационные" информации. Не так давно, например, газета "Вашингтон таймс" со ссылкой на "информированные источники" обвинила Францию в поставках Ираку через третью страну запчастей к истребителям "Мираж Ф-1" и вертолетам "Газель". По утверждению газеты, поставки были осуществлены в январе 2003 г., когда в Ираке уже работали международные инспекторы. Вполне возможно, что и публикации о "двойной игре" Парижа в ситуации вокруг Ирака из той же оперы. Здесь, кстати, просматриваются определенные параллели и с освещением роли России в кризисе вокруг Ирака. В различных СМИ за рубежом и внутри страны регулярно появляются разнообразные теории и рассуждения об "истинной нефтяной подоплеке" позиции российского руководства по Ираку, "торге между Вашингтоном и Москвой", "скрытой готовности" России к переходу на сторону США, не говоря уже о прямых призывах некоторых политиков и правозащитников "помочь Америке" и принять непосредственное участие в "свержении кровавого диктатора". Что здесь правда, а что домысел, сварганенный заморскими пропагандистами и спецслужбами, рядовому читателю и телезрителю бывает определить довольно сложно. Однако реальная жизнь, видимо, скоро расставит все по своим местам. Ждать, как говорится, осталось недолго.