Гамбит по-молдавски

Незадолго до мартовских выборов власти Молдавии, как известно, пошли на существенное обострение отношений с Россией

Возникшие накануне парламентских выборов в Молдавии напряжения в российско-молдавских отношениях, к сожалению, стали очередным подтверждением слабости существующей конструкции СНГ. Это обусловлено, не в последнюю очередь, противоречиями между сохраняющимся стремлением народов бывших республик СССР к реинтеграции постсоветского пространства и интересами правящих элит, видящих в этом угрозу своим интересам.

Молдавия в этом смысле является довольно любопытным и даже парадоксальным примером. Избранный в свое время на волне пророссийских настроений президентом страны, коммунист Владимир Воронин, тем не менее, довольно скоро забыл обещания сделать русский язык государственным, провозгласил своей стратегической целью интеграцию в Евросоюз и стал с явно большим вниманием прислушиваться к мнению своих европейских партнеров, нежели России.

Отношения Кишинева и Москвы стали обостряться в первую очередь вокруг приднестровской проблемы. В 2003 году президент Воронин отказался подписывать предложенный Россией план приднестровского урегулирования, предусматривавший создание федерации Молдавии и Приднестровья и придание размещенному на территории последнего российскому военному контингенту миротворческого статуса. При этом Совет Европы выразил свою безоговорочную поддержку и одобрение решения молдавского президента.

Молдавское руководство стало все более прохладно воспринимать исходящие из Москвы интеграционные инициативы, в частности, в отношении формирования Единого экономического пространства и укрепления институтов коллективной безопасности. Зато принялось настойчиво развивать и укреплять разносторонние связи с Западом, в т.ч. по линии ЕЭС и НАТО. После победы в Грузии и Украине "розово-оранжевых" революций в Кишиневе проявили заинтересованность в укреплении партнерства с этими странами в рамках структур, не включающих Россию, в частности, ГУУАМ.

Незадолго до мартовских выборов власти Молдавии, как известно, пошли на существенное обострение отношений с Россией, арестовав и депортировав из страны группу российских граждан, обвиненных в нарушении паспортного режима, попытках вмешательства в предвыборную кампанию и даже отмывании денег. Президент Воронин также провел неожиданные блиц-встречи с новоизбранным президентом Украины Виктором Ющенко и президентом Грузии Михаилом Саакашвили.

Причем эти встречи носили явно антироссийский подтекст, о чем свидетельствуют публичные высказывания в Кишиневе того же приехавшего "поддерживать демократию в Молдавии" Саакашвили. Бывший лидер "розовой революции" картинно выразил возмущение "вмешательством определенных сил" в избирательную кампанию в Молдавии. По его словам, он был "… возмущен до глубины души тем шантажом и угрозами, которые раздаются в эти дни в адрес Молдавии". Саакашвили также прозрачно намекнул, что "Люди, которые вмешиваются в избирательную кампанию в Молдавии, уже сломали себе шею на Украине, в Грузии, в других местах. Я не понимаю, сколько раз они могут ломать себе шею". Примечательно и то, что к разжиганию антироссийской истерии в Молдавии накануне выборов весьма благожелательно отнеслись в Вашингтоне и Брюсселе.

Сам же президент Воронин, ободренный поддержкой своих "друзей", незадолго до выборов поднял вопрос о грядущем "изменении формата экономических отношений" с Россией и поэтапной переориентации на преимущественное развитие экономического сотрудничества с Евросоюзом. "Мы доказали, что самостоятельно можем подняться с колен", – заявил Воронин. Тем самым, молдавское руководство, похоже, решило публично разыграть своеобразный политический гамбит, пожертвовав "малоперспективными" отношениями с Россией в расчете на будущие щедрые дивиденды от дружбы с Западом.

Однако, такой ход несет в себя и немалый риск. Москва уже ясно дала понять, что полная ориентация Молдавии на Евросоюз, активные попытки возродить вместе с Грузией, Украиной и Азербайджаном почти забытый формат ГУУАМ, да еще и на явно направленной против России основе, приведут к не слишком приятным последствиям для молдавской экономики. Прежде всего, это выразится в ее приведении в соответствие с существующими геополитическими реалиями.

Это, конечно, не означает никаких санкций или экономической блокады со стороны России. Сегодня Россия занимает первое место по объемам инвестиций в молдавскую экономику (24,9% всех зарубежных капиталовложений). Однако, столь стремящейся в Европу Молдавии, придется покупать российский газ уже по европейским ценам. При этом ей вряд ли хватит обещанных Евросоюзом на это 40 млн. долларов.

Кроме того, Кишиневу придется, возможно, забыть о льготных ценах на поступающее на российский рынок молдавское вино. При этом молдавские производители вина уже вряд ли выдержат в России конкуренцию с французскими, испанскими или итальянскими виноделами, активно осваивающими рынок России. Но самый болезненный удар может ожидать многочисленных молдавских "гастарбайтеров", для которых введут въездные визы. А ведь на сегодня каждый четвертый молдаванин работает за рубежом, в основном в России.

Между тем, в Молдавии – единственной стране в Европе, где у власти несколько лет пребывают коммунисты – самый низкий уровень жизни во всем СНГ. Здесь отмечаются самые медленные темпы экономического роста и самая высокая инфляция – около 13% в год. Кстати, неспособность коммунистов вывести страну из экономического кризиса и их внешняя политика, приведшая к ухудшению международного положения страны, стало одними из главных тезисов оппозиции в ходе предвыборной кампании.

К тому же, лелеемые частью нынешней молдавской политической элиты расчеты на щедрую помощь и поддержку Запада могут и не оправдаться. Не секрет, что в руководстве ЕС негласно бытует мнение о целесообразности "притормозить" процесс расширения этой организации. В некоторых западных СМИ уже упоминалось, что для стран СНГ, в том числе и Молдавии в Брюсселе разработана "эрзац-стратегия" или так называемая концепция "прямого соседства". Данная концепция предусматривает укрепление с этими странами "вечного партнерства" на базе "вечного соседства", но не прямого членства.

Следовательно и финансово-экономическая помощь ЕС той же Молдове будет носить, скорее всего, ограниченно-символический характер с учетом необходимости просто удерживать ее в зоне влияния евроинтеграции. В свете этого попытка части молдавской политической элиты разыграть этакий гамбит и пожертвовать, как они считают малым – добрыми отношениями с Россией, дабы выиграть более ценный приз – сохранение своей власти и крепкую дружбу с США и Европой, может обернуться неприятным для нее политическим эндшпилем.

Представляется, что с учетом всех действующих факторов при любом исходе выборов, новому руководству Молдавии, как бы оно ни мечтало о слиянии с Европой, придется все же считаться и с необходимостью выстраивать нормальные отношения с Россией. Возможно, также ему волей-неволей придется всерьез рассматривать возможность участия страны и в альтернативных европейским интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Жизнь может заставить, когда уже станет не до политических гамбитов.