Нужно противостоять попыткам ухудшить казахстанско-российские отношения

К слову, идея создания Евразийского союза, высказанная когда-то Нурсултаном Назарбаевым, была обоснована именно необходимостью формирования пояса безопасности на постсоветском пространстве. Ведь после распада СССР существовала угроза развязывания военных конфликтов (это потом и произошло в аналогичной ситуации на территории бывшей Югославии). Сейчас интеграционная инициатива Елбасы выросла до проекта большого Евразийского партнерства, в котором Казахстан может сыграть ключевую роль. Поэтому руководители РК и РФ заинтересованы в сохранении достигнутого уровня двусторонних отношений.

Вспомните второе послание Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана, в котором президент как раз таки призывал наш бизнес ориентироваться на развитие экономических связей с приграничными регионами России. Выход на этот рынок с населением в 30 миллионов человек будет способствовать восстановлению нашей экономики, которую сильно «потрепал» уходящий коронавирусный год.

Конечно же, есть те, кто не заинтересован в нашей дружбе, и они будут прилагать все усилия к тому, чтобы мы стали если не врагами, то хотя бы «чужими» друг другу. И дабы нанести вред нашим союзническим отношениям, сейчас используется самое сильное оружие – слово. Его сила хорошо характеризуется выражением: «словом можно вылечить, и им же можно убить». Особенно сейчас, когда наше общество многие эксперты называют  информационным, а современные средства массовой коммуникации – «протезами сознания», поскольку из-за интенсивного потока информации человек просто не успевает ее осмыслить.

Она преподносится потребителю уже понятой за него и закладывается ему в мозг готовым стереотипом. Такое положение дел позволяет с помощью силы слова оказывать мощное влияние на общественное мнение, тем более когда речь заходит о каких-то исторических темах. Выдумывая, недоговаривая либо, наоборот, гипертрофируя повествование о событиях прошлого, можно спровоцировать противостояние, конфликт или даже долгосрочные геополитические фобии.

В этом смысле я полностью согласен с сенатором Андреем Климовым от «Единой России», который в одном из своих интервью как раз таки в связи с высказываниями своих коллег по партии сказал следующее: «Кто бы и что бы из моих коллег ни говорил, но я, как и руководство Российской Федерации, уважаю суверенитет Казахстана… кто бы когда бы где бы ни находился и какие бы территории ни занимал. Так и монголы считают, что подарили нам когда-то всю оставшуюся Русь… У нас с ними тоже сейчас есть отношения». Мысль его понятна: если мы будем копаться в истории, искать какие-то обиды в прошлом, то никуда не сдвинемся в межгосударственных отношениях, а еще хуже - будем находиться в состоянии постоянной конфронтации. Выгоду от этого явно получим не мы, казахстанцы и россияне, а те, кто заинтересован в сдерживании экономического и политического потенциала наших двух государств.

В свое время рецепт благополучия любой нации предложил французский мыслитель Эрнест Ренан. Он сказал, что ее укрепляют память о героическом прошлом, об общих трагедиях, но в то же время некоторые события прошлого лучше забыть, потому что память о них может разрушить единство нации. К этому следует добавить, что в современных условиях такая память зачастую может быть сформирована не на объективном историческом анализе, а на субъективных оценках некоторых политиков и общественных деятелей. Такой же рецепт, думаю, в полной мере применим и к  двусторонним отношениям государств, имеющих к тому же общую границу.

То есть, противостоять попыткам ухудшить казахстанско-российские отношения можно и нужно, направляя политическую волю и ресурсы наших государств на сохранение памяти о наших общих достижениях. Это, к примеру, победа в Великой Отечественной войне или первый полет человека в космос, который был совершен 60 лет назад с казахстанской земли, а на то, чтобы он состоялся, работали все народы бывшего СССР…