По Сеньке и шапка!

Или высокотехнологичная демократия по-эстонски

За лидерство надо платить. Эстония заплатила явным ухудшением отношений с Россией, резким сокращением российского транзита, практически не контролируемым ростом цен, галопирующей инфляцией и растущей безработицей. В ближайшей перспективе – рост психосоматических заболеваний населения, спровоцированных нарастающей депрессией, резкое сокращение рождаемости и неумолимо надвигающаяся волна суицида. Правительство Андруса Ансипа сочло, что цена духовного и технологического лидерства не так уж и высока. Что ж, по Сеньке и шапка! Новые интеллектуальные и технологичные ценности В начале октября было объявлено, что с весны 2008 года в Эстонии начнет работу Центр киберзащиты НАТО. Министр обороны Яак Авиксоо заявил, что рассматривает возможность создания Киберкайтселийта (эст. «Союз киберзащиты»). В составе Сил обороны Эстонии уже существует добровольная военизированная организация Eesti Kaitseliit (эст. «Союз защиты Эстонии»), состоящая преимущественно из правоприемных граждан Эстонской Республики. Новая организация станет выполнять функции киберполиции и объединит тех правоприемных граждан, которые пока еще не охвачены Eesti Kaitseliit. Если Центр киберзащиты НАТО на границах России в первую очередь будет заниматься электронной разведкой, то Киберкайтселийт - шпионить за диссидентами (инородцами) внутри Эстонии. Теперь уже нет никакого сомнения в том, что «бронзовые беспорядки» в апреле-мае 2007 года были заранее спланированы, от начала и до конца находились под полным контролем специальных служб Эстонской Республики и НАТО. Печально знаменитая «Бронзовая ночь» фактически была прикрытием для активной операции разведывательных органов США и НАТО, получивших в итоге моральное право сформировать на границе потенциального противника новую разведывательную структуру под крышей «центра киберзащиты». К операции прикрытия были подключены пресса, дипломатический корпус, а также группа-хакеров, имитировавших акты киберагрессии против Интернет-ресурсов эстонского государства и правительства. В то же время в качестве побочной цели начала реализовываться амбициозная программа правительства премьер-министра Андруса Ансипа: «Формирование представления об Эстонии, как об активном предводителе и духовном лидере, обеспечивающем формирование единства западного мира». После апреля об Эстонии всерьез заговорили, как о лидере в области высокотехнологичной демократии и электронного управления. Военный представитель Эстонской Республики при НАТО генерал Йоханнес Керт с гордостью заявил: «Мы уже не просто страна, отправляющая пехотинцев в Афганистан, мы предоставляем НАТО дополнительные ценности — техничные и высокоинтеллектуальные». Активное лидерство? За лидерство надо платить. Эстония заплатила явным ухудшением отношений с Россией, резким сокращением российского транзита, практически не контролируемым ростом цен, галопирующей инфляцией и растущей безработицей. В ближайшей перспективе – рост психосоматических заболеваний населения, спровоцированных нарастающей депрессией, резкое сокращение рождаемости и неумолимо надвигающаяся волна суицида. Правительство Андруса Ансипа сочло, что цена духовного и технологического лидерства не так уж и высока. Что ж, по Сеньке и шапка! В июне премьер-министр Андрус Ансип заявил, что специалисты, которые на протяжении дней и ночей, сидя за своими компьютерами, отражали кибератаки, выполняли не менее важную и достойную благодарности работу, чем полицейские, защищавшие правопорядок на улицах Таллинна апрельскими ночами Относительно полицейского благородства премьер преувеличил. Полиция явно использовалась вслепую. Именно об этом говорит очевидная растерянность полицейских, не готовых к тому, что им окажут организованное сопротивление, что в них будут кидать бутылки и камни. О том же свидетельствуют все мыслимые и не мыслимые тактические «ошибки» руководства полиции при разгоне манифестантов. О том же свидетельствует вал немотивированной полицейской жестокости ко всем, кто случайно или не случайно оказался в сфере действий полиции. Полицейское благородство? В начале ноября комментируя открытие пятого по счету центра по защите прав человека в Эстонии, министр по делам народонаселения Эстонской Республики Урве Пало заявила, что ни одного конкретного случая нарушения прав человека в ходе апрельских беспорядков зафиксировано не было: «Мне очень тяжело судить, о нарушении прав человека весной, так как не было представлено конкретных случаев. Этим занималась полиция, и ни одного конкретного случая представлено не было. Я бы не сказала, что весной были случаи нарушения прав человека». Расследование по делу об исчезновении сметаны из миски было поручено главному подозреваемому – кошке! Выявлением случаев нарушений прав человека занималась полиция! Ах, как изящно госпожа министр без портфеля отмела дюжину уголовных дел, возбужденных против полицейских по итогам «бронзовых беспорядков» и еще добрую сотню жалоб на явное превышение полицейскими служебных полномочий, оставшихся без судебной перспективы. Причина простая: наутро после первой «бронзовой ночи» с полицейских мундиров внезапно исчезли бирки с именами их владельцев. Если история с бирками выглядит для вас не вполне убедительно, попробуйте забавы ради опознать спецназовца в маске. Анализы, просочившиеся в прессу 21 ноября тема «полицейского благородства» получила развитие: «Из просочившегося в прессу анализа с грифом секретности видно, что министерство обороны, координировавшее раскопки и перемещение Бронзового солдата, скромно оценивает свою роль в оценке событий, но хвалит все полицейские органы». В живости комментарию не откажешь: воображение так и рисует картину жидких секретных анализов, просачивающихся в прессу. Анализы жидкие, потому что Министерство обороны Эстонской Республики весьма скромно оценивает собственную роль в организации «бронзовых беспорядков», но зато нахваливает полицейских, а особенно хвалят Полицию безопасности, давшую совет во время демонтажа памятника освободителям Таллинна от нацистской оккупации и вскрытия могилы накрыть место работ большой палаткой. Понятно, что секретные анализы не просачиваются в прессу сами по себе – анализы разжижаются и утекают тогда, когда это кому-нибудь очень нужно. Роль армии в усмирении беспорядков, скромно именуемых «апрельскими событиями», министерство обороны принизило. Из просочившихся анализов мы, прежде всего, узнаем, что между министерством и командованием Сил обороны Эстонии существовали разногласия по вопросам планирования «бронзовых беспорядков». На заключительном этапе подготовки разногласия были преодолены. Командующий Силами обороны генерал-майор Антс Лаанеотс был проинформирован обо всех планах министерства, присутствовал на кризисных совещаниях и работал с министерством в одной команде. Сам факт наличия разногласий между министерством обороны и командованием Сил обороны должен был бы повергнуть эстонское общество в шок. Должен был бы, но не поверг, потому что разногласия возникли по «бронзовым вопросам». Недавно мы вновь стали свидетелями утечки секретных разногласий по поводу расцветки камуфляжной ткани и фасона камуфляжного обмундирования. И нет никаких гарантий, что разногласия между министром и командующим не возникнут вновь, теперь уже по более важным проблемам государственной обороны. Чисто гражданская операция По итогам «бронзовых беспорядков» полиция была обласкана и награждена, а военным не досталось ни одного сладкого пряника. Обидно? Еще как! Слухи о том, что армия была приведена в состояние повышенной готовности и о тайном объявлении правительством чрезвычайного положения, отрицаются. Все вовлеченные в организацию «апрельских беспорядков» ведомства настаивают на том, что правительство действовало исключительно в рамках гражданской операции. Наличие на улицах Таллинна в апреле заметного количества армейских автомобилей, просочившимися анализами объясняется подготовкой к назначенным на май учениям Сил обороны. Вспомним, что концентрация в Таллинне полицейских за неделю до «бронзовых беспорядков» так же объяснялась подготовкой к масштабным полицейским учениям. Весьма любопытно, что роль военной полиции в усмирении беспорядков сведена к стандартным консультациям. Однако в комментариях к просочившимся анализам содержится вполне конкретная угроза на будущее: если бы в усмирении беспорядков принимали участие силы военной полиции, имеющие опыт работы в Косово, Боснии и Афганистане, то эффективность противодействия (читай, жесткость и жестокость) возросла бы, как минимум на порядок. Отрыжка «Бронзовые беспорядки» показали, что государство научилось одновременно пользоваться и высокими технологиями, и достижениями демократии: фотожурналистов, работавших на месте «бронзовых» событий, обязали поделиться накопленным фотоматериалом. Помещенные на полицейском сайте фотографии помогли быстро опознать не только погромщиков и вандалов, но и многих из тех, кто просто пришел выразить свое несогласие с действиями правительства. Попался даже один из активных деятелей «Ночного дозора» Юрий Журавлев, опознанный с краденым ящиком пива в руках. Министр внутренних дел Эстонской Республики Юри Пихль сделал соответствующие выводы и теперь собирается запретить митингующим и пикетчикам использовать вещи, закрывающие лицо. Министр заявил: «Поскольку использование масок увеличивает анонимность человека, то это может сподвигнуть человека на противоправные и насильственные действия». В юридической практике то о чем говорит министр называется эксцессом исполнителя: пришел молчаливо выразить протест, но увидел полицию и прикрыл лицо. Прикрыв лицо, был просто вынужден анонимно напасть на полицейских, бить витрины и совершать прочие противоправные и насильственные действия. Вспомним исчезнувшие с полицейских мундиров бирки с именами их владельцев в апреле. Правду сказать, маска на лице полицейского, гарантирующая ему анонимность (и безнаказанность тоже!), провоцирует его на немотивированное насилие, неоправданную жестокость и превышение служебных полномочий. А в общественное мнение уже активно внедряется мысль о том, что мониторинг комментариев (слежка!) на Интернет-порталах и частных блогах является необходимой, поскольку поможет выявить потенциальных погромщиков и вандалов уже на ранних стадиях «диссидентства». Недавно Полиция безопасности разослала уведомления в том, что в ходе слежки за активистами «Ночного дозора» в марте-апреле 2007 года прослушивала и фиксировала их разговоры с третьими лицами. Пострадавших от прослушки уведомляют о том, что они могут защитить нарушенные полицией личные права в суде. Я тоже получил уведомление, что были зафиксированы мои разговоры с одним из обвиняемых в организации массовых беспорядков. Справка о том, что в указанный полицией период я не звонил на телефонный номер подсудимого, была получена в три дня. Получить справку о том, что в указанный полицией период подсудимый звонил (или не звонил) на мой номер телефона, в отведенный на судебную защиту месяц, мне не удалось. Мой оператор мобильной связи ссылается на запрет Полиции безопасности фиксировать и хранить информацию о входящих звонках. Оператор подсудимого ссылается на охраняемые законом личные права своего клиента. Впрочем, срок пропущен, и необходимость суетиться отпала, а в будущем проблема уже не возникнет. Полиция больше не будет обязана сообщать людям о том, что неприкосновенность их личной жизни была нарушена в ходе слежки за лицами, подозреваемыми в совершении преступлений. О том, что контакты подозреваемых с третьими лицами прослушивались и фиксировались, третьи лица и раньше никаких уведомлений не получали, если, конечно, дело не доходило до суда и подозреваемые не становились подсудимыми. Теперь нас окончательно избавили от лишнего знания, а, следовательно, и от лишней печали. Следует признать, что в области электронной разведки и слежки за собственным населением Эстония неуклонно выдвигается на уровень высших мировых достижений. Логика подсказывает, что следует незамедлительно ввести превентивное наказание за инакомыслие и официально признать ответственность сыновей за деяния отцов – оккупацию Эстонии и геноцид эстонского народа.