Депутат Госдумы: "Дело историков" - только начало большой кампании

Гонения на авторов учебного пособия по советской истории профессоров исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Александра Вдовина и Александра Барсенкова логичны в свете политической кампании по выискиванию следов противодействия Западу, считает депутат Государственной думы РФ Владимир Никитин (КПРФ). Как заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости 14 сентября Никитин, само появление государственной комиссии, официально специализирующейся на борьбе с историческими фальсификациями, в которую вошел Николай Сванидзе, не случайно. "В народе произошло восстание социальной памяти, что было ярко выражено в ходе проекта "Имя России", в котором участвовало около 40 млн человек. Больше всего голосов получили Александр Невский и Иосиф Сталин, лидер освободительного движения и его последователь, исполнитель заветов Невского", - продолжил парламентарий. В свете того, что сейчас идут войны нового типа - цивилизационного, ситуация вокруг учебного пособия понятна, сказал Никитин. "Руководство России - западники, им нужно подавить эту генную, социальную помять", - считает депутат Госдумы. "Сейчас идут "Суды истории", Сванидзе изощренно будет уничтожать все проблески русского миропонимания", - сказал он. "Была команда выискивать в учебниках и учебных пособиях следы противодействия Западу, и носителей русского самосознания будут изгонять из науки, культуры, образования", - считает Никитин. "Ситуация со Вдовиным и Барсенковым - это начало кампании", - резюмировал парламентарий. Напомним, по инициативе Сванидзе Общественная палата осудила содержание работы университетских авторов. Нарекания Сванидзе и его сторонников вызвали утверждения о том, что значительная часть истории СССР приходится на период, когда лидерами страны были лица нерусской национальности, и что 63% чеченских призывников в годы Великой Отечественной войны стали дезертирами. К инициативе Сванидзе подключился ряд должностных лиц Чечни, в частности, уполномоченный по правам человека при президенте Чечни Нурди Нухажиев. *** Павел Данилин: Профессора МГУ разрушают чеченский исторический миф "Позорная ситуация, с которой мы столкнулись в деле Вдовина - Барсенкова, крайне опасна для исторической науки в целом и для каждого историка в частности", - заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу историков", шеф-редактор портала "Кремль.орг", член правления фонда "Институт развития" Павел Данилин, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. Напомним, распространение учебного пособия по советской истории за авторством профессоров МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова было приостановлено после того, как адвокат Мурад Мусаев заявил, что авторам будет предъявлен судебный иск, и дело будет рассматриваться в суде г. Грозный. По мнению Мусаева, приведённые в пособии данные о том, что во время войны 63% призывников-чеченцев стали дезертирами, не соответствует действительности. Стоит отметить, что кампания травли Вдовина и Барсенкова была инициирована телеведущим, членом Общественной палаты РФ Николаем Сванидзе. "Я хочу напомнить, как происходил диалог, если это так можно назвать, между адвокатом, представлявшим интересы уполномоченного по правам человека при президенте Чеченской республики, и уважаемыми профессорами. Адвокат прямо угрожал засудить их и заставить выплачивать огромные компенсации. Стоит рассказать о том, на основе чего он делал свои заявления. Мусаев спросил: "откуда у вас доказательства, что дезертиров было 63%?". Ему было сказано, что это данные НКВД. В ответ адвокат заявил: "данные НКВД - данные "кровавой гэбни", они нас не интересуют. Они непроверенные и неправдивые", - сообщил эксперт. "Мне всегда казалось, что анекдот о "перечислите поимённо всех жертв Великой Отечественной войны" - это именно анекдот. Однако Мусаев угрожал тем, что он потребует официально задокументировать все факты дезертирства. Это не шутка - от историка на полном серьёзе потребовали подтвердить достоверность источника, который он использовал, т.е. достоверность данных НКВД и ФСБ России. Это очень опасная ситуация", - подчеркнул Данилин. "Это вызов и угроза для всего исторического сообщества. Прежде всего, нужно дать ответ именно на это, а не на околополитические инсинуации вокруг этого дела", - отметил политолог. "Исторический миф, который сейчас пытаются создать чеченские учёные, не имеет практически никакого отношения к действительности. Вдовин и Барсенков, равно как использованные ими данные НКВД и ФСБ, этот миф разрушают. Потому что миф, который сейчас создаётся в Чечне, говорит о том, что чеченцы всегда были за сильную единую Россию. Данные по дезертирству этот миф железно опровергают. Именно поэтому Рамзан Кадыров обратился к уполномоченному по правам человека, а тот, в свою очередь, обратился к адвокатам", - сказал Данилин. "Очень жаль, что судебного разбирательства нет. В этом случае можно было бы поставить точку на подобном отношении к историческим источникам. Но никакого разбирательства не происходит, и сейчас мы можем столкнуться с ситуацией, когда представитель, например, Татарстана потребует изъять из учебников всё, что там написано о татаро-монгольском иге, так как данные о гибели русских дружинников не подтверждены. Это смешно, однако это реальность, с которой мы, на самом деле, уже столкнулись. И на это мы должны дать жёсткий и однозначный ответ", - подвёл итог Павел Данилин. *** Историк: Нужно призвать учёных не участвовать в передачах Сванидзе Существо тех претензий, которые предъявляются Александру Вдовину и Александру Барсенкову, заключается вовсе не в отдельных исторических фактах. Об этом заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу историков", доктор исторических наук, профессор Валерий Соловей, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. По мнению историка, данная ситуация высвечивает два основных момента. "Первый момент заключается в том, имеют ли русские право писать свою историю, не взирая на то, что им в этом праве отказывают. И второй момент заключается в том, что учебник Вдовина и Барсенкова - патриотический. Его написали люди, которые любят свою Родину и свой народ, и не скрывают этого. В этом и состоит их главная вина", - считает Соловей. По его словам, травля Вдовина и Барсенкова будет продолжаться. "И нам не стоит занимать оборонительную позицию. Мы должны заявить две очевидные вещи. Первое: поскольку было нанесено публичное оскорбление всему историческому сообществу, мы должны потребовать от Общественной палаты публичных извинений. Второе: мы должны потребовать, чтобы на телевидение был закрыт доступ людям, нарушающим фундаментальный демократический принцип - принцип свободы слова. Я имею в виду господина Сванидзе", - отметил профессор. "И третье: мы можем призвать всех учёных не участвовать в передачах, которые он проводит. Это вполне реально", - подвёл итог Валерий Соловей. Как сообщало ИА REGNUM Новости, российский телеведущий, член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе инициировал кампанию травли авторов учебного пособия по советской истории, профессоров МГУ им. М.В. Ломоносова Александра Вдовина и Александра Барсенкова. На организованном им обсуждении пособия в Общественной палате оно было названо "ксенофобской фальшивкой" и "апологией диктатора". К делу подключился ряд официальных лиц Чечни. Под угрозой предъявления судебного иска с последующим рассмотрением дела в суде г. Грозный, распространение пособия было прекращено. *** Анатолий Вассерман: "Дело историков" - борьба за право каждого человека думать Происходящее вокруг пособия по истории за авторством Александра Вдовина и Александра Барсенкова напоминает содержание романа Джорджа Оруэлла "1984". Об этом заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу историков", российский политолог и публицист Анатолий Вассерман, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. "У нас почему-то принято считать, что Оруэлл писал свой роман исключительно глядя на советское общество. Но с советским обществом он был знаком разве что по деятельности нескольких своих знакомых из "Интербригад". При этом современное ему несоветское общество он изучал с самого детства и хорошо знал, что от него можно ожидать", - отметил Вассерман. По его мнению, "дело историков", - "наступление не только на право каждого из нас знать, что было с нашей страной, чтобы отчётливее представлять, что будет с ней дальше. Это наступление на разум в целом, проявление борьбы с правом каждого человека думать", - сказал эксперт. "Что касается данного конкретного учебника, то даже при беглом просмотре я обнаружил там немало неточностей и чисто стилистических погрешностей, которые, несомненно, стоило бы исправить. Но борьба идёт как раз с той частью учебника, которую оспорить сколько-нибудь обоснованным образом в принципе невозможно. То есть, насколько я понимаю, наших борцов вполне удовлетворил бы учебник сколь угодно низкого качества, лишь бы в нём было поменьше достоверных фактов", - считает Вассерман. "Отсюда вывод - достоверные факты - это самое надёжное оружие общества в борьбе за свои интересы против интересов некоторых частных лиц и небольших организаций. Умение обдумывать эти факты и делать из них выводы - наш мощнейший инструмент, с которым борются всеми способами, включая многолетнюю реформу нашего образования. И мы должны быть благодарны Николаю Сванидзе за то, что он настолько явно и открыто высветил мотивы этой деятельности, что обществу уже трудно не замечать того, как с ним борются", - подвёл итог Анатолий Вассерман. *** Историк: Государство применило механизм принуждения против тех, кто его поддерживает Профессора МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Вдовин и Александр Барсенков признали себя неправыми потому, что против них был применён механизм государственного принуждения. Такое мнение высказал 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу Вдовина-Барсенкова", российский историк, автор учебника "Новейшая история России" Александр Филиппов, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. Напомним, телеведущий Николай Сванидзе привлек к организованной им кампании травли авторов учебного пособия по советской истории профессоров Александра Вдовина и Александра Барсенкова должностных лиц Чечни, по мнению которых, приведённые в пособии данные о том, что в годы Великой Отечественной войны 63% чеченских призывников стали дезертирами, не соответствуют действительности. Под угрозой судебного иска, который будет рассматриваться в суде г. Грозный, распространение пособия было приостановлено, а профессора принесли свои извинения. "Вдовин и Барсенков признали себя виноватыми-неправыми и написали покаянное письмо с обещанием "больше никогда". При этом все те, кто лично знает их, понимает, что это совершенно неробкие и принципиальные люди. Поэтому возникает закономерное недоумение - как это могло произойти? А ведь всё очень просто - это произошло потому, что против людей, идеологически стоящих на государственнических позициях, был запущен механизм государственного принуждения", - считает Филиппов. "Ведь что, собственно, пообещал им адвокат Мурад Мусаев? Что федеральный суд, находящийся где-то на территории Чечни, посадит их в тюрьму. А после того, как они окажутся в тюрьме - вот тогда их адвокаты смогут писать кассации и апелляции в Верховный суд России, и может быть, Верховный суд России их оправдает. Но пока этого не произойдёт, они какое-то время проведут в чеченской тюрьме", - сказал историк. "Профессора Вдовин и Барсенков в чеченскую тюрьму не хотят. Но никаких юридических возможностей защититься у них нет. Кто-нибудь сомневается в том, что суд, который является формально российским, но находится на территории Чеченской Республики, вынесет профессорам Вдовину и Барсенкову обвинительный приговор, даже если они принесут поимённый список дезертиров?", - заявил Филиппов, обращаясь к залу. *** Политолог о "деле историков": Не стоит надеяться, что "добрый царь" одумается и всё исправит Необходимо проанализировать содержание телеэфиров Николая Сванидзе на предмет содержания в них не только непроверенных сведений, но и прямых фальсификаций. Об этом заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу историков", российский политолог, руководитель исследовательских программ фонда "Историческая память" Владимир Симиндей, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. Напомним, телеведущий Николай Сванидзе инициировал против авторов учебного пособия "История России, 1917 - 2009", профессоров исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александра Барсенкова и Александра Вдовина кампанию травли. В частности, профессорам грозили уголовным преследованием. "Мы, как историки знаем, что и в прошлом люди, видя несправедливость, писали письма руководителям страны, в которых обращали внимание на эти факты. Спустя десятилетия это выглядит очень наивно", - сказал Симиндей. "Давайте зададимся вопросом, что господин Сванидзе делает в Комиссии против фальсификации истории при президенте и кто его туда назначил? Что означает подпись президента, утвердившего состав Комиссии? Наверное, в практическом плане можно предложить очень внимательно проанализировать те телефильмы, которые господин Сванидзе пускает в эфир, на предмет содержания в них не только каких-либо бездоказательных мнений, но и прямых фальсификаций. Думаю, этим мы внесём посильный вклад в понимание ситуации", - отметил политолог. "Однако, следует помнить, что решение о его включении в состав Комиссии было политическим. Сванидзе написал книгу под названием "Медведев". Поэтому какие-либо надежды на то, что добрый царь вдруг одумается и что-то изменится, вряд ли актуальны. Поэтому остаётся лишь сказать: делай, что должно, и будь, что будет", - заявил эксперт.