Мэру Риги Ушакову предложили признать факт советской оккупации

Есть "минимум условий", которые в Латвии должна выполнить русскоязычная партия, претендующая на власть, и одно из главных - это признание факта оккупации, заявил член правления политического блока "Единство" и глава фракции "Нового времени" в Рижской думе Эдгар Яунупс в интервью радиопередаче "Утро на Балткоме". Об этом пишет mixnews.lv. Но требуя признания оккупации, Яунупс начисто отрицает, что латвийское государство породило проблему неграждан, и она требует решения. Вместо этого нужно признать оккупации, забыть пролшые обиды и смотреть в будущее – вот такой рецепт. "Для латышского общества вопрос оккупации - это как, например, вопрос Холокоста в Израиле. Может ли Нил Ушаков представить себе, что партия пришла к власти в Израиле и не признает однозначно Холокост? Если партия этого не понимает и играет не на латвийского избирателя, а, не знаю, может быть, на господина Лужкова, который сравнивал Латвию с Камбоджей, то может, ей действительно проще работать в оппозиции. Там можно говорить всё, что думаешь, и часто не думать, о чем говоришь", - сказал Яунупс. Форма, в которой "Центр согласия" признает оккупацию Латвии, неважна, главное - принцип. "Самое важное - не форма признания оккупации. Достаточно лидерам партии ясно сказать, отвечая на вопрос, была ли в 1940 году оккупация Латвии или что-то другое – да, была", - пояснил Яунупс. Вместе с тем, комментируя вопрос о массовом лишении гражданства русскоязычных жителей, Яунупс призвал "не смотреть назад, в прошлое". Вопрос ограничений прав на получение гражданства, по его словам, можно обсуждать, в отличие от вопроса признания оккупации Латвии. Двойную мораль своих старших партийных товарищей Яунупс, похоже, отлично усвоил. Например, он утверждает, будто «никто не мешал русскоязычным получить гражданство Латвии - вот уже 15 лет они могут сделать это в порядке натурализации». «Ну как долго мы будем смотреть назад? Может, наконец, посмотрим вперед?! Посмотрим что будет с нашим государством через 5 лет - как мы будем, я надеюсь, наконец работать вместе и в правительстве, и в других структурах и больше не будем разделять жителей на латышей и русских", - такое предложение Яунупса, несомненно, стоит только приветствовать. Но как же тогда оккупация? "Есть такие вопросы, которые задают, чтобы понять, разговаривают ли люди на одном языке, - не смущаясь поясняет свой двойственный подход молодой депутат. - Тем людям, которые живут в Латвии, вопрос об оккупации со стороны латышского общества будет задаваться всегда". "Я не понимаю, почему такой молодой человек, как Нил Ушаков - учился там на Западе, в личных разговорах вообще все понимает, и говорим с ним на одном языке, но когда он приходит к русскоязычному избирателю - все идет по-другому, - недоумевает Яунупс. - Если бы такие люди, имеющие влияние на избирателя, начали бы об оккупации говорить, я думаю, люди бы поняли. Но если и политики говорят, что оккупации не было, то нечего удивляться, что единого избирателя в Латвии у нас нет, а есть две группы". «Вести сегодня»