Американский плацдарм в Грузии – реальность или блеф?

Bоенное присутствие США в Грузии носит скорее символический характер

Тень американского орла, упавшая в конце февраля 2002 года на "холмы Грузии", вызвала весьма болезненную реакцию в российских политических кругах и СМИ и, как известно, стала очередной причиной "разборок" между Москвой и Тбилиси. Объявление США о своем решении направить в Грузию 200 военнослужащих из состава сил специальных операций в качестве военных специалистов и советников спровоцировала у многих в России еще не забытый с советских времен рефлекс – "враг у ворот", на что видимо и рассчитывали авторы всей этой затеи. Несмотря на заявление президента России В.Путина о том, что Москва не испытывает особого беспокойства по поводу появления американских военных на грузинской территории, этот вопрос продолжает периодически будоражить умы российской общественности и вызывать острые дискуссии в среде думских политиков, военных и конечно журналистов.

Все началось с неожиданного заявления американского госдепартамента о наличии террористов "Аль-Каиды" в Панкисском ущелье и твердом намерении Вашингтона помочь Грузии в подготовке и проведении контртеррористической операции в этом неподконтрольном центральным властям районе страны. Интересно, что заявление Вашингтона по Панкисскому ущелью оказалось, как признал в интервью журналу "Тайм" министр обороны Грузии Давид Тевзадзе, неожиданным для самих тбилисских властей (за исключением, по-видимому, самого Э.Шеварднадзе). Примечательно также и то, что до этого администрация США абсолютно не реагировала на неоднократно получаемые из Москвы данные о связях укрывающихся в Панкисси чеченских боевиков с Усамой бен Ладеном. Теперь же правительство США «прозрело» и считает, что в Панкисском ущелье "... ежедневно находятся от 10 до 80 международных террористов, связанных с "Аль-Каидой" (журнал "Тайм" от 1 апреля 2002 г.).

На американских военных советников возложена нелегкая задача по созданию на основе деморализованной, коррумпированной и слабо оснащенной грузинской армии боеспособного "антитеррористического" контингента численностью 1500 человек (четыре батальона и одна рота). США поставят также вооружение и другое военное имущество для этих подразделений. По заявлениям представителей Пентагона, натасканные американскими спецназовцами грузинские "чудо-богатыри" смогут провести успешную «ограниченную операцию» по очистке 17-километрового Панкисского ущелья от террористов "Аль-Каиды" и восстановить там законную власть.

Представители официального Тбилиси, воодушевленные открывающимися перспективами расширения военной помощи от США, уже намекают, что вслед за Панкисси наступит очередь других мятежных районов Грузии – Абхазии и Южной Осетии. Для чего уже готовится пропагандистская почва. Так, министр внутренних дел Абхазии (в изгнании) Мамука Начкебия недавно публично выразил уверенность в связях "абхазских сепаратистов" с "Аль-Каидой" и даже утверждал, что в Абхазии появились некие "арабы". Все это вкупе с продолжающимися недружественными заявлениями и антироссийскими акциями грузинского руководства поддерживает напряженность в отношениях Грузии с Россией и вызывает определенную нервозность в московских политических кругах.

В то же время, анализ реальной ситуации вокруг темы американского военного присутствия в Грузии приводит к выводу, что во многом она носит характер политического блефа, рассчитанного на оказание психологического давления на Россию и отвлечения внимания российской общественности от более важных для нее международных проблем.

Прежде всего бросается в глаза весьма незначительный объем американской военной помощи Грузии. Сумма в 64 миллиона долларов конечно выглядит весьма солидной по грузинским меркам, но не идет ни в какое сравнение с объемами американской военной помощи даже таким странам как Колумбия и Филиппины, не говоря уже об Израиле. Поставка же Грузии 10 старых вертолетов "Ирокез" (из них 3 на запчасти) времен вьетнамской войны вообще выглядит, мягко говоря, несерьезно. Да и полутора тысяч грузинских "рембо", как бы хорошо они не были натренированы американскими инструкторами, вряд ли будет достаточно для покорения той же Абхазии.

Во-вторых, США прекрасно понимают, что в силу ряда объективных причин они пока не могут конкурировать с Россией по степени реального экономического влияния на ситуацию в Грузии. Зависимость этой страны от поставок дешевого российского газа и тот факт, что основная часть населения, получающая среднюю зарплату в 15 долларов США, живет в основном за счет средств, посылаемых своим родственникам работающими в России грузинами, говорят сами за себя. Другое дело, что российские власти весьма слабо используют экономические рычаги давления на Тбилиси по спорным вопросам.

Наконец в Вашингтоне явно не хотят вступать в слишком тесный альянс с режимом Э.Шеварднадзе, при котором в стране сформировалась коррумпированная система, защищающая интересы преступных сообществ, террористов, контрабандистов и наркобаронов. Практически неприкрытое русофобство грузинского лидера, хотя и используется американцами в их внешнеполитических комбинациях, но в целом скорее создает проблемы в дальнейшем диалоге с Москвой. По мнению ряда авторитетных обозревателей, США делают ставку на предстоящие в Грузии в 2005 году всеобщие выборы, на которых они намерены активно поддержать прозападные силы и заменить Шеварднадзе более приемлемой для всех респектабельной фигурой. Вот тогда возможно планы США в отношении Грузии приобретут совсем иной масштаб и содержание.

Из всего вышеизложенного вытекает, что в настоящее время военное присутствие США в Грузии носит скорее символический характер и не представляет столь серьезной угрозы российским интересам на Кавказе, как утверждают некоторые горячие головы. Но нельзя и не видеть того, что данная тема активно используется определенными кругами для того, чтобы держать Россию в постоянном напряжении и возможно отвлечь общественное внимание от тех регионов (например, Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока), где российские интересы в экономической и военно-политической области находятся под реальной угрозой уже сегодня.