«Балтийская платформа»: как найти выход из тупика

Неосмотрительная политика прибалтийских и скандинавских элит, которую они проводили, слепо повторяя действия Брюсселя, завела страны региона в политический тупик. Как выбраться из него, выработав новые механизмы сотрудничества и диалога, обсудили
на конференции проекта «Балтийская платформа» под названием «Большая Балтия: историко-культурное наследие, этнокультурная и образовательная специфика», прошедшей в Санкт-Петербурге в рамках XI Балтийского форума соотечественников.

Открывая мероприятие, ректор СПбГУ Николай Кропачев в своем вступительном слове отметил, что сегодняшние геополитические вызовы заставляют искать новые и эффективные механизмы выстраивания конструктивного диалога, в том числе на Балтике, с учетом сложных отношений в регионе между народами и странами. Одной из таких площадок и призвана стать созданная в июле 2023 года в Калининграде «Балтийская платформа».

Прибалтийский тупик

Президент Российской Ассоциации прибалтийских исследований, профессор Николай Межевич рассказал, что еще в начале 1990-х годов делегации из Швеции и Финляндии приезжали в рамках межрегионального трансграничного сотрудничества в мэрию Санкт-Петербурга.

«Казалось…, мы найдем точки эффективного взаимодействия, и дальше с этого пути не свернем. Но они с этого пути все-таки свернули», — подчеркнул он.

Причем то направление, которое выбрали страны Прибалтики, не единственно возможное, уверен Межевич.

«Почему пути национального самоопределения в 1920-е годы и особенно на рубеже 1990–1991 годов привели к тем результатам, которые мы видим? Здесь я обращаю внимание, что у нас сегодня присутствует крупная и влиятельная белорусская делегация. Социально-экономическая, политическая и морально-нравственная модель современного белорусского государства показывает, что был иной путь. Не тот, по которому пошли Эстония, Латвия и Литва практически сразу, не тот, на который вступила Финляндия. Европа зашла в тупик, и балтийская часть послушно последовала за Брюсселем. Но ситуация будет меняться, потому что двигаться дальше в тупик бесконечно невозможно», — считает профессор.

Профессор кафедры новейшей истории России Института истории СПбГУ Александр Пученков в своем докладе рассказал о том, как складывались отношения между союзным центром и Литвой в период развала СССР. По его мнению, президент Советского Союза Михаил Горбачев отказался от конструктивного диалога с представителями республики, и это породило массу проблем.

При этом в регионе, как рассказал профессор Белорусского государственного университета (БГУ) Андрей Русакович, есть примеры конструктивного и эффективного взаимодействия — Союзное государство Беларуси и России.

Как считает Русакович, этот интеграционный проект очень интересен, так как затрагивает различные сферы жизни — экономическую, гуманитарную, внешнеполитическую.

«Одна из целей Союзного государства — быть лабораторией интеграции на постсоветском пространстве. Многие направления, проекты, которые отрабатывались 20 лет назад и сейчас, актуальны не только для постсоветского пространства», — заключил эксперт.

По мнению аналитика Белорусского института стратегических исследований (БИСИ) Алексея Авдонина, конфронтация в регионе невыгодна всем странам региона. В качестве примера он напомнил о выводах американских экспертов из корпорации RAND, которые в 2022 году заявляли, что основной задачей развязывания украинского конфликта было отрезать Европу от дешевых энергоносителей, и тем самым задавить конкурентов США.

По предварительным подсчетам американцев, напомнил Авдонин, положительный эффект для Штатов от обрушения европейской экономики составит порядка 90 триллионов долларов.

«Мы это, в принципе, уже видим. Экономика США в третьем квартале выросла на 4,9%, а экономика Евросоюза — минус 0,1%», — заключил он.

Сохранение и преумножение

Потенциальной темой сотрудничества и обсуждений в рамках межгосударственного диалога может стать проблематика сохранения наследия малых народов, заявили собравшиеся на конференции специалисты. Важность сохранения культурного наследия отметили даже в итоговой резолюции конференции:

«Участники конференции “Балтийской платформы” обращают внимание на необходимость сохранения историко-культурного наследия всех народов Балтийского региона, на недопустимость ксенофобии и принижения значения культур больших и малых народов Балтийского моря и считают необходимым широкое обсуждение вопросов этнокультурного и научного сотрудничества в Балтийском регионе, а также развития новых моделей общественной дипломатии с заинтересованными в сохранении и развитии диалога по вопросам глобальной и региональной повестки представителями иностранных государств», — говорится в документе.

Старший научный сотрудник Центра истории Северной Европы и ИВИ РАН Юлия Михайлова указала на целесообразность анализа советского опыта общения с западными странами и Прибалтийскими республиками в целях использования его в наши дни.

По ее словам, история является важной составляющей «мягкой силы».

«Трактовка мягкой силы очень широка. Сводить все к идеологической пропаганде в корне неверно. Следует принимать во внимание культурное взаимодействие между людьми и многие другие аспекты», — отметила Михайлова.

При этом сегодня сохраняются проблемы в налаживании диалога между странами.

Как рассказала независимая польская журналистка Агнешка Пивар, в современной Польше люди, освещающие польско-российские отношения непредвзято, нередко подвергаются нападкам.

«Журналисты, пишущие о России, подвергаются остракизму. Я показывала дружбу, но меня стали называть путинским шпионом, русским агентом. Я испытала осуждение», — поделилась она.

Заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран Института истории СПбГУ Александр Филюшкин описал ситуацию с использованием популярной истории в Прибалтике в качестве средства пропаганды.

«Я бы хотел остановиться на привлечении древнего и средневекового материала для современной политической пропаганды. Когда мы говорим о Прибалтике, это проявляется в полной мере, причем именно здесь мы видим историческое конструирование. Экспозиция Эстонского исторического музея в Таллине открывается утверждением, что эстонская история насчитывает 11 тысяч лет. То есть она существует с каменного века…», — рассказал ученый.

По его словам, практически любой историко-культурный памятник может быть использован в Прибалтике для пропаганды антироссийских и антисоветских идей.

Например, в месте захоронений раннего железного века на табличках больше пишут о том, как во времена СССР на их месте якобы хотели построить фабрику, чем о самих памятниках.

В стены башни XVI века в Таллине вмонтированы ядра, которыми город якобы обстреливала русская армия в ходе Ливонской войны, хотя такие боеприпасы под таким углом не могли быть физически выпущены по данному фортификационному сооружению.

В памятник «борцам с Москвой» превращен и флюгер в виде «солдата Томаса» на Таллинской городской ратуше, хотя он был установлен задолго до Ливонской войны. Позже, уже в ХХ веке во времена нацистской оккупации вокруг флюгера была создана обширная антироссийская мифология.

«События Ливонской войны оказались мобилизованы на воспитание уже современных поколений», — отметил Филюшкин.

Похожая ситуация сложилась и в других прибалтийских республиках.

«Экспозиция, посвященная древней истории Латвии. Что интересно, реконструкции первобытных людей сделаны в латышских национальных костюмах… Все, кроме латышей, изображены чужаками, пришельцами», — рассказал ученый.

По мнению экспертов, столь однобокие и националистические подходы к освещению истории, активное ведение «войн памяти» создает многочисленные проблемы в двусторонних отношениях всех государств региона. В качестве примера была приведена напряженность в польско-литовских отношениях, связанная с нервозностью официального Вильнюса в отношении польского меньшинства. Подобное гражданское противостояние в странах Прибалтики, как считают эксперты, в дальнейшем способно перерасти в силовые конфликты внутри стран.

«Балтийская платформа» — международная дискуссионная площадка, созданная по инициативе ведущих российских вузов и научных институтов: СПбГУ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова, МГИМО (У) МИД России, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Институт Европы РАН. Презентация проекта прошла в июле 2023 года в Калининграде, а первое заседание под названием  «Большая Балтия: научная дипломатия стран постсоветского пространства сегодня и завтра» прошло в Могилеве в октябре 2023 года в рамках Первого международного научно-экспертного форума имени А.А.Громыко.