Белый Дом расходится с правами человека

О методах борьбы Вашингтона с терроризмом

После 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты официально возглавили крестовый поход против терроризма, поскольку считают, что сами являются одной из главных его целей. Но всеобщая эйфория в мире по этому поводу начинает уступать место растущему недовольству политикой Вашингтона в этой области. Основные причины кроются в том, каким образом США ведут борьбу с терроризмом. Поскольку собственно терроризм прямо нарушает права человека, то их неукоснительное соблюдение лишает терроризм питательной среды. Но в очень многих местах земного шара администрация Буша-младшего рассматривает права человека не как необходимый инструмент борьбы против терроризма, а как досадное препятствие. Как полагают специалисты это весьма опасно и контр-продуктивно. Тем самым подрывается общественная поддержка, которая необходима для нанесения поражения чуме XXI века. Обуздание терроризма требует прежде всего помощи от населения стран, где находят прибежище его носители. Как представляется, если люди будут идти на сотрудничество с правоохранительными органами и спецслужбами, ведущими расследование террористической деятельности, то некому будет покрывать деятельность террористов. Однако эти люди, как правило, сами испытывают притеснения со стороны своих правительств, которые открыто демонстрируют свои теплые отношения с США. Вследствие чего их поддержка, как правило, адресована последним, так как те обещают людям наказать как своих отечественных притеснителей, так и их американских пособников. Ни для кого не секрет, что в Пакистане, например, генерал Первез Мушарраф уже давно установил фактически военную диктатуру. Тем не менее, президент Буш-младший довольно своеобразно оценивает столь недемократичные методы правления: "Что касается моего отношения к генералу Мушаррафу, я полагаю, что он все так же прочно поддерживает нас в войне против террора, и за это я его ценю". В этой связи не вызывает удивления факт того, что на недавних парламентских выборах в Пакистане большинство голосов было отдано политическим партиям, выступающим с антиамериканских позиций. В Афганистане после свержения режима талибов администрация Белого Дома отказалась от активной поддержки расширения международных сил по поддержанию мира. Как передают западные СМИ, вместо этого за пределами Кабула она пытается купить себе безопасность подешевле, объединяясь с такими одиозными личностями, как, например, полевым командиром Исмаил Ханом. Для этого местного князька, базирующегося со своими головорезами в провинции Герат, организация убийств неугодных, незаконные аресты и пытки в целях подавления инакомыслия и насаждения законов шариата, покровительство наркоторговцам является нормой жизни. В Ираке США попрали самое элементарное право человека – право на жизнь. Считая, что иракский народ не вправе сам решать вопрос о выборе власти, они "принесли ему освобождение от тирании", попутно убив более трех тысяч человек из числа гражданского населения и более десяти тысяч искалечив. По мнению американской газеты "Крисчен сайенс монитор", война в Ираке является самой "смертоносной" по отношению к мирному населению военной кампанией США после войны во Вьетнаме. Если во время вторжения США в Панаму в 1989 году на 1 погибшего американского солдата приходилось 13 местных жителей, то в Ираке – 33. Во главе списка американских "героев, принесших освобождение Ираку", должно стоять имя командира 3-го батальона 4-го полка морской пехоты США Брайана Маккоя, по приказу которого солдаты расстреляли 15 мирных иракцев, большинством из которых были дети. Очевидцем этого страшного события стал бельгийский фоторепортер Лоран Ван дер Сток. Благодаря его репортажу в газете "Монд" мир убедился в том, что в американской армии хорошо изучают боевой опыт лейтенанта Келли, возглавившего уничтожение вьетнамской деревни Сонгми. Показательно, что американцы, проявившие такую активность в уничтожении мирного населения Ирака, избегают столкновений с иракскими боевиками и предпочитают заключать с ними соглашения о прекращении огня. Так, бригадный генерал Винсент Брукс не так давно сообщил, что подобное соглашение достигнуто между командованием американских оккупационных войск и боевиками террористической группировки "Моджахеддин аль-Хальк". Ранее эта группировка была внесена администрацией Дж.Буша в список наиболее опасных террористических организаций. Получается, что американские генералы открыто вступают в сговор с террористами, хотя одной из целей войны в Ираке, по словам высокопоставленных представителей администрации США, было уничтожение режима, поддерживающего терроризм. В Индонезии злоупотребляющие своим могуществом военные в значительной мере ответственны за то, что люди стали проповедовать насильственный экстремизм. Но Белый дом активно сотрудничает с индонезийскими военными, несмотря на то, что те продолжают поддерживать полувоенные вооруженные формирования, которые подрывают стабильность в стране. Как сообщают западные СМИ, администрация Дж.Буша даже выступила против иска, который был подан в один из американских судов от имени жертв военных злодеяний, якобы на том основании, что это может оттолкнуть Индонезию от сотрудничества с Америкой в войне с терроризмом. Такая же картина вырисовывается и в обращении самих США с лицами, которых американцы заподозрели в терроризме. Администрация Дж.Буша безосновательно отказалась от соблюдения положений Женевских конвенций при обращении с пленными, оказавшимися в ее руках в результате войны в Афганистане. Она также неправомерно причисляет к "комбатантам противника" тех подозреваемых в уголовных преступлениях людей, которых она задерживает на своей территории. Согласно сообщениям, американцы применяют методы допроса, основывающиеся на давлении и принуждении. Америка злоупотребляет законами об иммиграции, чтобы лишать подозреваемых в преступлениях их законных прав. Сегодня у независимых наблюдателей уже не вызывает сомнения факт того, что Белый Дом в борьбе с терроризмом не принимает во внимание вопрос соблюдения прав человека. В глобальных масштабах администрация США стремится повсеместно применять законы против терроризма, но противится соблюдению прав человека. Она практически объявила войну Международному уголовному суду. Она попыталась блокировать создание международного инспекционного режима с целью предотвращения пыток. Вашингтон выступил против резолюции ООН о необходимости вести борьбу против терроризма с учетом уважения прав человека. Америка, разумеется, далеко не самый злостный нарушитель прав человека. Но, поскольку США оказывают исключительно сильное влияние на остальной мир, готовность нынешней администрации Белого Дома жертвовать правами человека ради борьбы с терроризмом создает опасный прецедент. Как представляется, поскольку тема соблюдения прав человека является излюбленной у американской политической элиты, то она должна не только декларировать, но и защищать эти основополагающие общечеловеческие ценности. Ожидалось, что проблемы прав человека найдут достойное отражение в обнародованной администрацией Белого Дома в сентябре 2002 года "Стратегии национальной безопасности США". Но вся эта риторика, признающая только на словах права человека, пока что не преобразовалась в последовательную политику администрации Дж.Буша. Совершенно очевидно, что Америка и ее союзники должны принимать дополнительные меры безопасности. Но антитеррористическая политика, игнорирующая права человека, является подарком для террористов, поскольку создает для них широкую социальную базу. Для того чтобы антитеррористическая политика была успешной, необходимо стремиться к тому, чтобы во всем мире прочно закрепились нормы и институты защиты прав человека. Эта политика, от кого бы она ни исходила, не должна предоставлять благодатную почву для роста международного терроризма. Соединенным Штатам пора понять: как нельзя незаконными методами установить закон, так нельзя и победить террористов, используя их методы в отношении прав человека.