Чем обернется замена прокурора?

Изменения в процессе «бронзовой четвёрки»

28 января в Харьюском уездном суде продолжился процесс над «бронзовой четвёркой». Дмитрия Линтера, Максима Реву, Марка Сирыка и Димитрия Кленского судят за организацию массовых беспорядков 26-27 апреля 2007 года.

Очередной день процесса принёс новость: на процессе объявлено, что государственный прокурор «очаровательная блондинка» Лаура Вайк в ближайшее время отправится на учёбу заграницу, а в процессе её заменит прокурор Трийн Бергман. Некоторые, в том числе и сами подсудимые считают, что смена прокурора это настоящая сенсация.

Подсудимый Дмитрий Линтер заявил в телеинтервью, что смена прокурора свидетельствует о желании властей закончить процесс оправдательным приговором. По его мнению, прокурор Трийн Бергман, «изучив» материалы дела должна будет отказаться от обвинения. Логика понятна: Лауру Вайк выводят из процесса, чтобы вывести из-под удара и спасти её карьеру, Трийн Бергман не связана промахами предварительного следствия, поэтому может отказаться от обвинения, не рискуя карьерой. Если логика верна, то это действительно сенсация. В остальном очередной день процесса не принёс ничего нового: суд продолжил допрос подсудимого Димитрия Кленского.

Гораздо любопытнее то, что лежит за официальными рамками процесса «бронзовой четвёрки». Прежде всего, привлекает внимание завершение в том же Харьюском уездном суде процесса над студентом Дмитрием Галушкевичем. Его обвинили в том, что в период с 26 апреля по 4 мая 2007 года вместе с другими, пока не установленными, лицами, он подверг DDoS-атакам компьютерную систему и веб-сайт правящей Реформистской партии Эстонии в знак протеста против решения правительства начать раскопки захоронения советских воинов на Тынисмяги и перенести памятник на военное кладбище.

Галушкевич признал свою вину, и суд обязал его выплатить штраф в размере 17,5 тысяч крон (чуть более одной тысячи EUR). Первоначально в организации DDoS-атак на серверы правительственных учреждений министр иностранных дел Эстонской Республики Урмас Паэт обвинил Россию. Обвинение поддержал президент Эстонской Республики Тоомас-Хендрик Ильвес. Было объявлено, что весной этого года в Эстонии будет открыт Центр киберзащиты НАТО. Позже стало известно, что структура, занимающаяся киберзащитой, давно существует в составе Сил обороны Эстонии и, что она принимала самое активное участие в отражении апрельских DDoS-атак. И вот теперь на свет божий извлекли в качестве стрелочника 20-летнего студента. Однако западная пресса, внимательно следящая за развитием событий вокруг «Первой мировой кибервойны», насмехается над госпрокуратурой Эстонской Республики. Почему?

Если верить на слово министру юстиции Эстонской Республики Рейну Лангу, то на 9 мая 2007 года в Эстонии фактически готовился государственный переворот, направлявшийся из России. Остаётся только соединить процесс над «бронзовой четвёркой» с планами государственного переворота и хакерскими атаками студента Галушкевича, чтобы получить впечатляющий заговор, во главе которого стояла иностранная держава. Понятно, что признание задним числом разветвлённого заговора, направленного на свержение законного правительства Эстонской Республики, не принесёт режиму ничего, кроме новой головной боли и неприятных вопросов. Причём количество неприятных (неудобных) вопросов по мере поступления ответов будет нарастать лавинообразно.

Однако тема апрельских беспорядков и майского заговора продолжает волновать эстонских чиновников. Вице-канцлер по вопросам внутренней безопасности Министерства внутренних дел Эркки Коорт в последних числах января вернулся к обсуждению действий полиции в ходе беспорядков. По его утверждению, эстонская полиция действовала, исходя из полицейского тактики северных стран, которая диктует невмешательство в действия толпы, до тех пор, пока толпа не выйдет из-под контроля. Однако видеохроника свидетельствует обратное. Напряженность на холме Тынисмяги у памятника воинам-освободителям Эстонии от нацизма постепенно нагнеталась с обеих сторон, что в итоге позволило полиции активно применить силу.

Тот же, кто внимательно смотрел хронику погромов, наверняка обратил внимание на то, что в кадрах нет ни одного полицейского в форме. Бронзового солдата на холме Тынисмяги и разгромленный участок Пярнусского шоссе разделяет от 200 до 300 метров, но на холме, где нечего громить, – избыток полицейских, а в центре погромов, где есть имущество, нуждающееся в защите, ни одного. Толпе, которая вышла из-под контроля, дают возможность реализовать себя, вплоть до поножовщины, которая заканчивается смертью Дмитрия Ганина. Не менее трёх часов погромщики не торопясь, обстоятельно громят и грабят магазины в обстановке всеобщего веселья. Вот как объясняет щекотливую ситуацию вице-канцлер:

«Я совершенно уверен, что если полиция вмешалась бы до этого, то для общества с этим было бы намного сложнее смириться. (…) Что же касается того, когда полиция добралась до Пярнуского шоссе, то, конечно, в случае любого подобного происшествия очень важно, чтобы полиция не дробила свои силы. (…) Если в первый вечер все-таки пытались как-то держаться в одном месте, то уже во второй вечер город был практически очищен полицией от тех провокаторов и наиболее активных людей, которые пытались агитировать остальных собравшихся на организацию такого же вечера, который был накануне».

Вице-канцлер Эркки Коорт утверждает, что промахи полиции во время апрельских беспорядков не были преднамеренными, но это игра словами и только. Полиция действовала строго в рамках поставленной ей задачи. Ровно в полночь 26 апреля 2007 года, т.е. после того, как погромы прекратились, исчерпав себя, полиция тремя линиями перекрыла Пярнусское шоссе ниже площади Свободы и организованно погнала немногочисленных оставшихся погромщиков в сторону отеля Viru. Так что никаких тактических, а тем более стратегических промахов в действиях полиции не было. Отдельные инциденты с превышением власти – не в счёт.

А теперь вернёмся к «бронзовой четвёрке». Если Дмитрий Линтер прав и госпрокурора Трийн Бергман вводят в процесс для того, чтобы она, сохранив лицо госпрокуратуры, отказалась от предъявленного четвёрке обвинения, то это означает, что правительство Андруса Ансипа обречено и дни его сочтены.

Если надежды Линетара на полное оправдание призрачны, то приход Трийн Бергман означает только затягивание процесса на неопределенное время. Возможно, поспешное вынесение, какого бы то ни было решения по делу «бронзовой четверки» может осложнить внутриполитическое положение в стране или вызвать нежелательный резонанс в ЕС и НАТО. Не исключено и то, что затягивание процесса позволяет правительству Андруса Ансипа уйти в отставку не с позором, но с почётом. Нам же остаётся только набраться терпения и ждать развязку.