Дело Сливенко. Процесс пошел?

Европейский суд по правам человека в Страсбурге завален жалобами на нарушения Латвией прав граждан бывшего Советского Союза

Общественность России и Латвии продолжает комментировать решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по так называемому "делу Сливенко". Напомним, что суд удовлетворил жалобу гражданки России Татьяны Сливенко, поданную на действия латвийских властей. Служители европейской Фемиды указали, что была нарушена 8-я статья конвенции по правам человека – право на семейную и частную жизнь. Власти Латвии, которые лишили семью Сливенко возможности находиться в этой стране, где они прожили около 20 лет, нарушили их право на неприкосновенность частной и семейной жизни, а также право на жилище. Теперь семье Сливенко должны выплатить сумму в 10 тысяч евро и в течение трех месяцев решить ее (семьи) проблемы, в частности, предоставить возможность постоянно проживать в Латвии, вернуть квартиру, незаконно у них отобранную. По сообщению Интернет-портала "Делфи", уполномоченный России при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев считает, что решение Страсбургского суда по делу "Сливенко против Латвии" создало серьезный прецедент для любого государства – участника Европейской конвенции по правам человека. "Это пока не общепризнанная норма, но серьезная подвижка в международном праве", – подчеркнул юрист. Сейчас Европейский суд ведет несколько дел о незаконном выдворении из Латвии русских семей, добавил Лаптев. Одним из самых грубых он назвал депортацию в сентябре семьи Викуловых. 11-классника Антона Викулова, родившегося в Латвии, арестовали во время уроков и выслали вместе с родителями "без копейки денег и в тех вещах, которые у них были с собой". В Риге у Викуловых осталась дочь, внучка и родители жены. Другая семья – Колосовых, рассказал Лаптев, долгое время не могла зарегистрировать своего новорожденного ребенка. Латвийские власти зарегистрировали его только "после нашего вмешательства", сказал уполномоченный России при Европейском суде. Лаптев заявил, что Россия будет отстаивать законные права и интересы наших соотечественников, которые были нарушены другим государством. Это, по его словам, было четко сформулировано Президентом России в Послании Федеральному Собранию. Неудивительно, что существенную роль в положительном решении дела сыграло именно участие России в качестве третьей стороны. Как известно, в соответствии с законом, решение о вступлении РФ в дело в качестве третьей стороны принимает глава государства. Так что, у дел наших соотечественников, которые сейчас рассматривает Страсбургский суд, есть большие шансы быть решенными в пользу истцов, считает Лаптев. Сам же факт того, что Латвия проиграла в Страсбурге дело Сливенко, можно рассматривать как первый серьезный сигнал латвийским властям со стороны одного из авторитетнейших европейских правовых институтов о том, что двигаясь по пути интеграции в Европейское сообщество, республика должна придерживаться европейских стандартов в отношении положения национальных меньшинств. Сегодня же Латвия, претендуя на вхождение в европейскую семью демократических государств, имеет компрометирующий европейскую демократию багаж в 500 тысяч неграждан. Кроме того, в республике нарушается право национальных меньшинств на получение образования на родном языке. Сделают ли латвийские власти из произошедшего правильные выводы, покажет уже ближайшее будущее. А пока, скорее всего, следует ожидать роста судебных исков против Латвии со стороны тех, кто был оскорблен, унижен и ущемлен местной "демократией".