Дорога в никуда

После прихода к власти в 1991 г. галицкие национал-радикалы со звероподобным рвением стали уничтожать то, что было создано народом

Весной 2002 года, когда в результате парламентских выборов "Наша Украина" во главе с В.Ющенко стала самой большой фракцией в украинском парламенте, одна из львовских газет вышла с заголовком: "Украина будет наша!" Львовский историк Я.Грицак бросил фразу: "Мы впервые преодолели Збруч". Под этим он понимал то, что впервые за все время парламентских выборов на Украине партия националистического толка получила немалое число голосов за пределами Западной Украины. И несмотря на то, что в конечном счете "Наша Украина" получила в парламенте примерно только четвертую часть мест, горячие головы во Львове уже видели В.Ющенко премьером или уж, в худшем случае, спикером парламента. Соответственно, часть национально-озабоченных галичан рассчитывала на солидное количество министерских портфелей и прочих руководящих постов, от которых они, по их мнению, были незаслуженно отодвинуты днепропетровским, донецким и другими кланами. По их мнению, Галиция, стоявшая у истоков борьбы за независимость, должна играть главенствующую роль в руководстве страной, ибо только галичане являются истинными патриотами в отличие от русифицированных жителей юга и востока Украины. При этом они, очевидно, забыли о том, чем обернулась для экономики Украины деятельность их двух земляков на постах вице-премьеров – И.Юхновского и В.Пинзеныка. Как выяснилось позже, заокеанские политтехнологи оказались никудышными. Премьером стал В.Янукович, спикером В.Литвин, "Наша Украина" потеряла окончательно все сколько-нибудь значительные места в парламенте. К тому же, из "Нашей Украины" началось ощутимое бегство депутатов в проправительственные фракции. В результате вожделенная мечта части национально-озабоченных галичан "порулить" остальной Украиной осталась мечтой. В довершение всего, министр экономики в правительстве А.Кинаха А.Шлапак во время очередного визита во Львов, отвечая на просьбу львовских властей подкинуть денег, заметил, что вместо того, чтобы размахивать флагами, львовяне лучше бы занялись экономикой, как это делают на юге и востоке (русифицированном!) Украины. Это уже был удар ниже пояса той части Галиции, которая последние десять лет считала, что остальная Украина ей по гроб обязана за то, что она добилась независимости для всей Украины. К сожалению, псевдопатриоты забывают, что настоящими "освободителями" Украины были отнюдь не они, а Б.Ельцин и украинская партноменклатура. Что же дало Галиции "освобождение от имперской России"? Сегодня факты говорят о том, что доход среднестатистического галичанина меньше, чем доход киевлянина, днепропетровца или жителя Донецка. Уже много лет западные регионы Украины являются дотационными, т.е живущими за счет более богатой, но русифицированной Украины. Более того, много лет подряд на львовских митингах и в средствах массовой информации постоянно поднимался истошный крик о том, что, мол, приедут "москали" и все скупят (в редких случаях вместо "москалей" говорили о поляках). Однако "москали" особенно и не рвутся "скупать" Галицию. Правда, не так давно они купили автобусный завод, и предприятие, которое, казалось бы, уже ничего не спасет от банкротства, постепенно стало на ноги и стало выпускать автобусы. В любом другом месте ничего, кроме радости, это бы не вызвало (новые рабочие места, новые отчисления в бюджет), но только не в Галиции. На этом фоне весьма любопытно проанализировать результаты социологического опроса 2000 жителей всех регионов Украины, проведенного по заказу института политики организацией "Украинский демократический круг" в декабре 2002 года. Эту организацию, как известно, невозможно заподозрить в пророссийских симпатиях. Согласно опросам, 63,7 процента украинцев положительно отнеслись к Переяславской Раде, 78,3 процента отрицательно относятся к распаду СССР, 63,9 процента положительно отнеслись ко всему периоду пребывания Украины в составе СССР, за политический союз с Россией высказались 65,3 процента опрошенных. Не менее красноречивы результаты опроса по отношению украинцев к отдельным личностям. Наиболее положительно оценивается деятельность Б.Хмельницкого – 82,7 процента, на втором месте Петр I – 64,5 процента, на третьем Л.Брежнев и М.Грушевский – по 58 процентов. Если при этом учесть те 10-15 процентов голосов, которые принадлежат галичанам, то результаты по остальной Украине получатся еще более впечатляющими. Результаты этого опроса ввергли в шок национал-радикалов в Галиции. Дело дошло до того, что один из рупоров "национально-озабоченных" газета "Поступ" пошла на прямую фальсификацию результатов опроса. Такое развитие событий заставило часть национально-озабоченных галичан обратиться к последней, по их мнению, имеющейся у них возможности спасения нации, – галицкому сепаратизму. Надо сказать, что эта идея время от времени возникала в Галиции в той или иной форме. В 1990 г. В.Чорновил, который в то время был вообще сторонником федеративного устройства Украины, организовал т.н "Галицкую ассамблею", которая, по его мнению, должна была заниматься экономическими проблемами Галиции. После того, как в 1994 г. президентом Украины стал Л.Кучма, галицкие лидеры, убоявшись реализации его предвыборных обещаний, заговорили об отделении Галиции от остальной Украины, однако вскоре стало ясно, что реальная политика Л.Кучмы на 180 градусов отличается от его предвыборных обещаний, поэтому о галицком сепаратизме вновь забыли. В 2002 г эта тема всплыла вновь благодаря статьям черновицкого политика О.Хавича и претендента на место львовского мера А.Садового. Суть их сводилась к тому, что если в период обретения независимости Львов являлся "политической столицей" Украины, в начале 90-х годов – "второй столицей" Украины, то к концу века Львов и Галиция превратились в провинцию, причем, провинцию "второго сорта". В то время, как, по мнению А.Садового, в средние века Львов был городом на уровне Венеции и Амстердама (!). Ничего, кроме улыбки, естественно, такие сравнения вызвать не могут. Даже в период своего упадка в ХVI в. Венеция была несравнимо богаче Львова. Да что там Венеция, даже в т.н "золотой век" Польши, когда благодаря тому, что после открытия Америки, цены на зерно в Европе выросли на 1000 процентов, а Польша, являясь одним из главных его поставщиков, сильно обогатилась, Львов по степени богатства не мог конкурировать с главными городами Польши. Более того, и в последние годы нахождения в составе Польши, и под правлением Австрии, и в межвоенной Польше Галиция постоянно относилась к самым бедным регионам. Как ни парадоксально, но наибольшего процветания достигла Галиция именно в советское время, после смерти И.Сталина. Если до войны в регионе вообще не было электрифицированных сел, то в середине 60-х годов электрификация сел достигла 100 процентов. Если в довоенное время каменные дома в галицких селах были редким исключением, то в советское время таким исключением стали дома деревянные. В 30-е годы во Львове жило не более 11 процентов украинцев, при этом получить государственную работу даже высоко образованному украинцу было практически нереально. В этом отношении весьма характерна недавно вышедшая во Львове книга Л.Крушельницкой "Рубят лес". Она посвящена семье Крушельницких и их жизни в Галиции на протяжении ХХ века. Книга откровенно русофобская, но иногда, вольно или невольно, автор вынуждена признавать некоторые факты. Так мать Л.Крушельницкой, будучи довольно известной пианисткой, не имела во Львове государственной работы, а в 1939 году после прихода советских войск моментально стала ректором консерватории и директором детской музыкальной школы. Эти факты безусловно ни в малейшей мере не оправдывают преступлений Сталина и его сатрапов, но они не были направлены исключительно против галичан, как это сейчас любят изображать галицкие политики. Русский народ, представители других национальностей бывшего СССР пострадали от сталинщины не в меньшей мере, чем галичане. В послесталинское время началось бурное промышленное и научное развитие Львова. В межвоенное время Львов был, безусловно, крупным культурным и научным центром. Однако вклад собственно местного населения в это дело был минимален. Его представители имели очень малую возможность получить высшее образование в Польше, а те, кто получали это образование в Праге, Вене или Берлине, не имели возможности получить работу во Львове. Об этом откровенно пишет та же Л.Крушельницкая в своей вышеупомянутой книге. При советской власти во Львове не просто создавалось промышленное производство, вместе с ним параллельно создавались научные институты и центры для обслуживания этого производства. Регион получал огромные дотации из общесоюзного бюджета. А в 1975 г. было издано особое постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о развитии Львова. Полученные средства были столь велики, что за пять лет удалось использовать лишь половину выделенного. После прихода к власти в 1991 г. национал-радикалы со звероподобным рвением стали уничтожать то, что было создано. Практически все руководители производства и научных институтов были уволены, если они были не галичанами или состояли в КПСС. При этом ни малейшего внимания не обращали на их деловые качества. На их места назначали членов РУХа и других националистических партий. В течение нескольких лет вся львовская промышленность лежала в руинах. На востоке Украины тоже сохранились не все производства, но здесь никому в голову не приходило увольнять людей по национальному признаку или разрушать прибыльное производство на том лишь основании, что его создали русские. Разрушив все до основанья, националисты задались вопросом – а зачем? Но признаться в собственных ошибках не позволил гонор. Тогда, в середине 90-х годов появилась новая теория о том, что промышленность Львову не нужна вообще. Регион должен стать поставщиком сельскохозяйственных продуктов и туристским центром. Оба проекта оказались полной профанацией. Интересно, что галицкие национал-радикалы напрочь игнорируют опыт стран Восточной Европы в этой области. Эти страны тоже рассчитывали на то, что их сельскохозяйственная продукция будет иметь успех на западе. Получилась совершенно противоположная картина – к ним хлынула сельхозпродукция от "старых" европейцев, и они сумели обосноваться лишь на рынках стран СНГ. Тот же Львов завален польскими сельхозтоварами, и несмотря на все старания, их доля в последнее время не уменьшается. Что касается туризма, то, говорить о серьезном развитии туризма во Львове в наше время просто смешно. В регионе совершенно отсутствуют условия для развития этой сферы бизнеса. Нет аэропортов, нет отелей, нет нормальных дорог. Одним словом – отсутствует инфраструктура. Все это возможно создать только при вложении огромных средств и значительного промежутка времени. А пока историческая часть города стремительно разрушается, нет средств даже на ремонт аварийных домов и памятников архитектуры. 22 января 1919 г. в Киеве был подписан акт "злуки" (соединения) между Украинской Народной Республикой и Западно-Украинской Народной Республикой в единое государство. В 1990 г. РУХ решил соединить Львов и Киев живой человеческой цепью. Если в Галиции люди действительно стояли на расстоянии вытянутой руки, то ближе к Киеву расстояния между людьми измерялось километрами. Во многих случаях это стояли те же галичане, привезенные сюда на автобусах. Все эти годы акт "злуки" был очередной галицкой "священной коровой", о которой, как о мертвых, можно было говорить или хорошо, или ничего. И вот недавно, за несколько дней до празднования "злуки", в газете "Поступ" появляется статья "Галичане готовы к самостоятельности". В этой статье опубликованы результаты социологических исследований, которые по заказу института развития города провели ученые Львовского Университета. К радости возмутителей спокойствия выяснялась тяга населения к получению Галичиной автономии. На вопрос "Что делать, если Киев присоединится к союзу России и Белоруссии?" 34,3 процента респондентов ответило, что боролись бы за независимую Галицию, 11,1 процента добивались бы автономии от Киева, 14,3 процента заняли бы выжидательную позицию, 11,8 процента безразлично, 5,1 процента приветствовали бы это присоединение. Эти результаты позволили директору института развития города А.Садовому и его заместителю О.Друлю сделать выводы о том, что львовяне готовы к независимости. Как мы помним, А.Садовой уже два года назад выступал с подобными проектами. Однако буквально через несколько дней ученые университета заявили, что работники университета принимали участие только в технической обработке опроса. По их мнению, вопросы поставлены некорректно и некоторые из них деструктивны. А был ли опрос этот вообще? Может быть, его состряпали в угоду агрессивной, "национально-озабоченной" части населения Галиции? В любом случае согласно данным опроса идею отделения Галиции во Львове поддержал лишь каждый третий житель. В других регионах Галиции сторонников автономии еще меньше. В Тернопольщине и на Ивано-Франковщине эту идею поддерживают примерно 20 процентов. Небезынтересно отметить, что авторы статьи поместили в виде приложения карту будущей Галиции, при этом они специально заретушировали наименования населенных пунктов, чтобы контуры будущего края в данный момент четко не просматривались. Единственное, что можно определенно сказать, это то, что Волынь в ее состав включена. Осталось пригласить на трон кого-либо из обожаемых националистами Габсбургов, и получится королевство Галиции и Влодимерии (Волыни). Правда, Закарпатье без сомнения не пожелает жить по "львовскому времени". Маловероятно, чтобы на это согласились на Буковине. Остаются три Галицкие области. На что эти вожак национально-озабоченных могут рассчитывать в будущем, если самая крупная из них, Львовская, в 1990 г. имела 4,6 процента всего капитала Украины, а в 1994 г. – 3,4 процента. Можно с большой вероятностью сказать, что сейчас эта доля упала ниже 3-х процентов. Апологеты галицкой независимости считают, что Галиция спокойно выживет за счет нефтегазовой ренты! Правда, не учитывают они в своих расчетах лишь одного факта: построить газопровод в обход Галиции неизмеримо легче, чем в обход Украины. Впрочем, может быть, они и представляют это, поэтому и включили в свой состав Волынь. Одним из аргументов "сепаратистов" является тезис о том, что не успеет Галиция отсоединиться, как ее с распростертыми объятиями примут в Европу. Посмотрим, с каким багажом собираются идти в Европу эти "оракулы". Заместитель главы института развития города О.Друль говорит о том, что главное для Галиции – четкость этнокультурных маркеров "свой-чужой". "Четкость" этих маркеров постоянно ощущают русские и православные, волею судеб оказавшиеся в регионе. Однако один из основополагающих европейских принципов о приоритете прав человека для галицких национал-радикалов неприемлем. Их принцип – права нации выше прав человека. Для Европы понятие "свой-чужой" – это нечто из девятнадцатого века. Главный европейский принцип – гражданский, где положение человека определяется наличием или нет гражданства данной страны. Так что с принципами "свой-чужой" этих вожаков в Европе вряд ли примут. Про экономику в данном случае и вспоминать не стоит.