Факты против мифов

Правда и вымыслы про освободительный поход

Как известно из всемирной истории или истории войн и военных конфликтов, 17 сентября 1939 года части Красной Армии (или РККА, как указано в официальных документах) перешли западную границу СССР с Польшей, начав, как указано во всевозможных справочниках и энциклопедиях, освободительный поход на западные рубежи Украины и Белоруссии. До сих пор историки, как отечественные, так и западные спорят, что это было – военная агрессия или ликвидация тяжелейших последствий Брестского мира 1918 года, решений Версаля или Рижского (второго) договора по результатам советско-польской войны 1920 года.

Как бы там ни было, но исторические территории государства российского, а точнее, уже Советского Союза, вновь собрались в пределах той державы, которой, они, т.е. эти территории, исторически принадлежали. К полудню 25 сентября того же 1939-го присоединение восточнославянских территорий де-факто, но не де-юре, было закончено: советские войска вышли на линию демаркации (т.е. разграничения) с немецкими войсками, которая и была установлена в результате договоренностей по советско-германскому пакту о ненападении, подписанному в Москве месяцем ранее, о чем никто и не спорит. Вскоре, а точнее, 28 сентября, был подписан очередной советско-германский договор о дружбе и границах, установивший новую западную границу СССР, практически совпадавшую с этнографическими границами славян востока, т.е. русскими, белорусами и украинцами. Ну, а де-юре, спустя неделю, 1 и 2 ноября 1939 года Верховный Совет СССР принял законы (отдельно по каждой территориальной части) о включении в состав СССР территорий западной Украины и западной Белоруссии. Приобретения славянских территорий бывшего Отечества составляли более 203 тысяч километров (конечно же, квадратных), с населением более 13 миллионов человек.

Но, как ни парадоксально это звучит сегодня, но и на Западе, впрочем, как и на Востоке (точнее, среди ряда политиканов из числа национал-патриотов на определенной части Западной Украине) постоянно муссируется тезис о том, что Советская Россия (говорим одно, а подразумеваем Сталина) не только поддержала нападение Германии на Польшу, но и сама приняла в ней участие "вторым эшелоном". Ну а присоединение территорий западной Украины и западной Белоруссии к СССР было, по их мнению, не чем иным, как вооруженной экспансией. И все это называется красивым словосочетанием не иначе как "исторически обоснованные факты". А ведь это не факты, а "чистой воды", самые настоящие мифы, ничего не имеющие общего с реалиями политической ситуации конца 30-х годов. Понятно стремление западных историков привязать воссоединение украинского и белорусского народов через призму агрессии, хотя бы потому, что сразу же "замыливается" вопрос о Югославии, Ираке, Афганистане, Панаме, Гренаде и т.д. Но как можно оценить "исторический вклад" тех наших "национал-провидных" специалистов, которые в результате воссоединения стали не гражданами Румынии, Польши, Венгрии, Словакии и Польши, а родной им Украины. Парадокс, да и только.

Факт первый: нападение или воссоединение

Но факты, как говорится, упрямая вещь. Ни один уважающий себя историк с мировым именем никогда не скажет, что Советский Союз напал на Польшу. Ведь ответ в самой природе данного исторического явления, а природа его такова, что в 3 часа 15 минут 17 сентября 1939-го послу Польши в СССР Вальдемару Гжибовскому была вручена нота советского правительства, в которой утверждалось, что "Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". Приведенный текст ноты говорит сам за себя, а именно: дан приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Ни слова об объявлении войны или начале боевых действий, как и ни слова о пересмотре границ. Учитывая сноску на европейские договоренности, а также на "всяких случайностей и неожиданностей" есть необходимость привести выдержки из речи Председателя Совета Народных Комиссаров, народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова:

"Товарищи!

Со времени третьей сессии Верховного Совета международное положение не изменилось к лучшему. Наоборот, оно стало еще более напряженным. Принимавшиеся со стороны отдельных правительств шаги к устранению этой напряженности показали свою явную недостаточность. Они оказались безрезультатными. Это относится к Европе. В этой обстановке громадное положительное значение имеет заключение договора о ненападении между СССР и Германией, устраняющего угрозу войны между Германией и Советским Союзом. Чтобы полнее определить значение этого договора, мне придется предварительно остановиться на тех переговорах, которые в последние месяцы велись в Москве с представителями Англии и Франции. Вы знаете, что англо-франко-советские переговоры о заключении пакта взаимопомощи против агрессии в Европе начались еще в апреле месяце. Правда, первые предложения английского правительства были, как известно, совершенно неприемлемы. Они игнорировали основные предпосылки таких переговоров — игнорировали принцип взаимности и равных обязательств. Несмотря на это, Советское правительство не отказалось от переговоров и в свою очередь выдвинуло свои предложения. Мы считались с тем, что правительствам Англии и Франции трудно было круто поворачивать курс своей политики от недружелюбного отношения к Советскому Союзу, как это было еще совсем недавно, к серьезным переговорам с СССР на условиях равных обязательств. Однако последующие переговоры не оправдали себя. Англо-франко-советские переговоры продолжались в течение четырех месяцев. Они помогли выяснить ряд вопросов. Они вместе с тем показали представителям Англии и Франции, что в международных делах с Советским Союзом нужно серьезно считаться. Но эти переговоры натолкнулись на непреодолимые препятствия. Дело, разумеется, не в отдельных "формулировках" и не в тех или иных пунктах проекта договора (пакта). Нет, дело заключалось в более существенных вещах. Заключение пакта взаимопомощи против агрессии имело смысл только в том случае, если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определенных военных мерах против нападения агрессора. Поэтому в течение определенного срока в Москве происходили не только политические, но и военные переговоры с представителями английской и французской армий. Однако из военных переговоров ничего не вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Польша, которую должны были совместно гарантировать Англия, Франция и СССР, отказалась от военной помощи со стороны Советского Союза. Преодолеть эти возражения Польши так и не удалось. Больше того, переговоры показали, что Англия и не стремится преодолеть эти возражения Польши, а, наоборот, поддерживает их. Понятно, что при такой позиции польского правительства и его главного союзника к делу оказания военной помощи со стороны Советского Союза на случай агрессии англо-франко-советские переговоры не могли дать хороших результатов. После этого нам стало ясно, что англо-франко-советские переговоры обречены на провал".

Как видно, речь идет о той обстановке, которая разрядилась спустя менее суток.

Исходя из прошедших двух с половиной недель, 17 сентября НКИД СССР разослал текст ноты, предъявленной Польше, в посольства всех государств, с которыми Советский Союз имел дипломатические отношения, с уведомлением, что СССР будет продолжать придерживаться нейтралитета в отношении этих стран. Выступление по радио наркома иностранных дел СССР В.Молотова о событиях в Польше и начале Освободительного похода в Западную Белоруссию и Западную Украину, каким он был назван с самого начала, было воспринято в Европе с пониманием и должным уважением. Это же действие, т.е. освободительный поход РККА был подтвержден тем, что в ночь с 17 на 18 сентября в посольство Советского Союза в Польше прибыли представители от командующего армией "Варшава" генерала Руммеля, сообщившие, что согласно приказу Главкома маршала Эдварда Рыдз-Смиглы польские войска не воюют с Красной армией. Что это означает на дипломатическом языке, а то, что военное командование Польши, которое осталось единственной государственной структурой страны полностью соглашается на ввод советских войск для "взятия под свою защиту жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии".

Сегодня, спустя семь десятилетий с тех дней, скажем честно, и не будем лицемерить: пакт "Молотова – Риббентропа" действительно вызывает не только историческое смущение, но и, в определенной степени, отвращение к самому факту. Но если быть объективным и не поддаваться на неуместные в дипломатии, истории и политике морально-нравственные доводы с элементами гуманизма и человеколюбия, следует зафиксировать исторический факт того, что польские лидеры вместе с Гитлером сами положили начало территориальному переделу Европы (Судеты немцам, а Тешин – полякам в октябре 1938-го) о чем и спорить-то никто и не будет. А Сталин, каким бы диктатором или вождем народов он ни был, в тех условиях явного противостояния "с запахом пожара мирового масштаба" сделал все, что бы не только отодвинуть границы, но и вернуть восточнославянские земли в свое историческое лоно. Это было не только правильно с политической точки зрения, но и исторически оправдано. Мы, потомки, должны быть ему благодарны. И Хельсинки 1975 тому подтверждение.

Факт второй: правда и вымыслы о "зверствах советов" на землях Восточной Польши

Не будет откровением тот факт, что практически вплоть до Второй мировой войны наши народы (Украины и Белоруссии) были разделены. Итоги февральской революции, а не только Брест-Литовск, Версаль и Рига разрушили многовековое русское государство, а главное – по-живому разрезали народы. Впрочем, следует отметить, что и Российская империя не объединяла всех восточных славян, поскольку русины Галиции, Буковины и Карпатской Руси были под властью Австро-Венгрии. Присоединение этих, как сейчас модно говорить, регионов, было одной из главных целей России в Первой мировой войне. После распада Австро-Венгрии большая часть коренного населения западноукраинских и западнобелорусских земель, а не осадников, оказалась в составе Польши. В той Польше, в которой даже по данным тенденциозной польской переписи населения 1931 года более 14 % всего населения страны составляли украинцы и 6 % белорусы (и это без учета литвинов, литовцев, евреев и немцев, проживавших на землях к востоку и северу от Буга). Фактически же восточных славян в Польше проживало гораздо больше, поскольку власти Речи Посполитой всячески старались завысить численность "титульной" или "провидной", как модно сейчас говорить, нации. В результате в "поляков" записали всех католиков и лиц, хотя бы сносно, владевших польским языком.

1 сентября 1939-го внесло раскол не только в жизнь Европы, а со временем и мира, но и в жизнь "отдельно взятого" гражданского общества, т.е. народов уже бывшего польского государства. На двенадцатый день кампании польское правительство бежало, бросив страну на произвол судьбы. Хотя мужественные польские воины (среди которых было немало украинцев и белорусов) еще продолжали сражаться вплоть до конца сентября, это была уже агония. И вот именно теперь настал момент, когда можно будет положить конец угнетению восточных славян в Польше. Громадный вдох облегчения вырвался, когда Красная Армия двинулась на запад, а вместе с ним и ненависть к вчерашним поработителям, тем, кто отбирал землю, запрещал язык и православие, уничтожал культуру. Красную Армию население восточных земель, а фактически родных восточнославянских регионов встречало восторженно. К смущению, а то и ужасу комиссаров и политруков, православные священники во главе своих прихожан хлебом-солью встречали красноармейцев. При занятии советскими войсками еврейского местечка Маневичи на Волыни местный еврейский оркестр, музыканты которого не знали советских песен, встретили освободителей мелодией "Боже, Царя, храни"! Но кроме цветов и хлеба крестьяне (а среди украинско-белорусского населения интеллигенции, по известным причинам, было мало), выносили, в прямом смысле слова, связанных жандармов, осадников, словом тех, на чью голову вылилась народная ненависть. И были при этом многочисленные случаи, когда красноармейцам приходилась брать под защиту польских вояк, это притом, что были среди них еще живые. А ведь было и наоборот. Трудно давать оценку народному гневу, особенно с учетом реалий мировой катастрофы, тем более, что насилие никогда не будет оправданным. Но эти факты имели место, причем в достаточно большом количестве и может быть так, что они, со временем, стали катализаторов польско-украинской резни 1943-1944-го годов. Впрочем, и польское население "восточных окраин", хотя и с меньшим энтузиазмом, но также встречало красноармейцев цветами, ибо прекрасно понимало, что ждет поляков от гитлеризма. На возражения о том, что такого не было дается ссылка на Центральный архив ФСБ России, а конкретно на рассекреченный сборник "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне", том первый "Накануне. Ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г.", где также указано, с какой радостью встречались братья славяне, разделенные политиками Европы.

Факт третий: Желание народа превыше всего или развенчание мифов о насильственном присоединении Западной Украины и Западной Белоруссии к Советскому Союзу

Начавшаяся война в Европе, ставшая со временем мировой, и действия Красной армии в Польше после 17 сентября 1939-го, конечно же, мягко выражаясь, не улучшили советско-английских и советско-французских отношений, ухудшившихся после подписания договора о ненападении с Германией, который был воспринят английским и французским руководством как поражение их внешнеполитической стратегии. Вместе с тем, не желая подтолкнуть Советский Союз к дальнейшему сближению с Германией, Англия и Франция не стали обострять проблему советского вмешательства в Польскую кампанию (а не Германо-польскую войну, как ее иногда называют), а попытались уточнить советскую позицию относительно войны в Европе. Уже 18 сентября французский премьер-министр Э. Даладье спрашивал у советского посла, берет ли СССР украинское и белорусское население под свой вооруженный протекторат временно, или Москва намерена присоединить эти территории к СССР, на что был получен вполне логичный ответ, что решать это будет сам народ на своих Народных Сборах. В Англии и Франции было широко распространено мнение, что ввод советских войск в Польшу имеет антигерманскую направленность, и это может привести к усилению напряженности в советско-германских отношениях. В тоже время, в Лондоне, впрочем, как и в Париже, опасались, что Москва может вступить в новую мировую войну на стороне Берлина, поэтому советское заявление о нейтралитете в европейской войне было воспринято там с удовлетворением. 18 сентября на заседании английского правительства было решено, что, согласно англо-польскому соглашению, Англия связана обязательством защищать Польшу только в случае агрессии со стороны Германии. Поэтому было решено "не посылать России никакого протеста". И хотя англо-французская пресса позволяла себе довольно резкие заявления, официальная позиция Англии и Франции свелась к молчаливому признанию советской акции в Польше.

Перед тем, как рассказать о порядке вхождения территории западных областей, уместно будет привести лишь несколько примеров встречи братьев-славян, а именно, остановиться на отношении местного населения к пришедшим советским войскам. Как свидетельствуют многочисленные документы, "во всех населенных пунктах, где проходили части нашей Красной армии, трудящееся население встречало их с великой радостью, как подлинных освободителей от гнета польских панов и капиталистов, как избавителей от нищеты и голода". На митинге в селе Молотьково крестьянин говорил: "Мы жили 20 лет под гнетом польских панов, но мы никогда не переставали думать о том, что наши братья украинцы, живущие в великой Советской стране, придут и освободят нас от польского панского ига. И вот это освобождение принесла нам Красная армия 17 сентября сего года. Спасибо командующему Красной армией товарищу Ворошилову. Спасибо Советскому правительству, всему советскому народу за наше освобождение". Выступивший там же сельский учитель сказал: "Мы 20 лет учили детей буржуазному польскому дурману. Хотя нам и запрещалось слушать радио из Советского Союза, но мы его слушали и знали, что делается в великой Советской стране, как живут трудящиеся, как учат там детей, мы надеялись, что придет время и наши дети и наш народ будут жить также счастливо и радостно, как они живут в великой Советской стране. Да здравствует великий непобедимый Советский Союз!". Это не политическая реклама или агитация в духе "Великого и Могучего", это строчки из архивных документов, истинных хранителей правды.

А время призывало к тому, чтобы решить вопрос о новых землях, решить четко, однозначно и на законных основаниях. На совместном заседании ЦК ВПК (б) и СНК СССР было принято решение поддержать инициативу бывших граждан Польши, проживающих на западно-украинских и западно-белорусских землях и созвать Украинское и Белорусское народные собрания во Львове и Белостоке, которые должны были решить такие вопросы, как:

"1) Утвердить передачу помещичьих земель крестьянским комитетам;

2) Решить вопрос о характере создаваемой власти, т.е. должна ли быть эта власть советская, или буржуазная;

3) Решить вопрос о вхождении в состав СССР, т.е. о вхождении Украинских областей в состав УССР, о вхождении Белорусских областей в состав БССР;

4) Решить вопрос о национализации банков и крупной промышленности".

Правом выбора в Народные собрания пользуются все граждане мужского и женского пола, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности". От 5 тысяч избирателей выбирался 1 депутат. Инициативу по созыву Народных собраний и созданию Комитетов по организации выборов должны были взять на себя Временные народные управления Львова и Белостока. Кроме них в состав Комитетов по организации выборов должны были входить по одному представителю от каждой области, по два от крестьянских комитетов, по три от рабочих организаций, по два от интеллигенции и по три представителя от Президиумов Верховных Советов БССР и УССР, в состав которых и планировалось вступление новых областей. Кандидатов в депутаты могли выдвигать крестьянские комитеты, Временные управления, собрания рабочих по предприятиям, собрания рабочей гвардии, собрания интеллигенции. Эти действия являются примером подлинной демократии, той демократии, где отсутствуют олигархи, коррупционеры и прочие "лица с властными полномочиями".

Кроме того, было подготовлено обращение Комитетов по организации "первых подлинно свободных и демократических" выборов к избирателям, в котором была изложена программа первоочередных преобразований в западных областях Украины и Белоруссии. Предвыборная кампания, развернувшаяся на этих территориях, включала не только массово-политическую работу среди населения, но и широкое использование киносеансов и выступление различных творческих коллективов не только из Украины и Белоруссии (конечно же, советских), но и из других республик СССР. Но, конечно, лучшей агитацией за советскую власть был раздел помещичьей земли между крестьянами. На настроение населения влияло также и впечатление о советских войсках, о которых в Польше ходили "страшилки", как о самой кровожадной армии мира. Как отмечал рабочий Мастицкий из Вильно, что также отмечено в архивных документах: "нам все время говорили, что Красная армия не представляет собой никакой военной силы, что танки ее фанерные, окрашенные зеленой краской, и вообще, что в Советской России все дутое. А теперь мы убедились собственными глазами, что это за фанерные танки и что из себя представляет Красная армия". По мнению другого виленского рабочего Бойдановича, "Красная армия очень чутко относится к населению. При взятии Вильно Красная армия не бросила не одной бомбы и не сделала ни одного выстрела по мирному населению. А паны дурили нам головы, что если придут большевики, то они полностью все уничтожат". В деревне Соловьи польский крестьянин Б. Мацкевич заявил: "Нам говорили, что Красная армия и большевики - это варвары, что они срывают в домах иконы, разрушают церкви, убивают ксендзов, насилуют женщин. А на самом деле Красная армия - это самая культурная армия из всех проходивших по этой земле, которая даже яблока не тронет. Угощаешь, и то не берут" (в этом ничего удивительного нет, ибо данному походу предшествовала огромная работа политруков и товарищей из другого ведомства). Столь же восторженные отзывы вызвали и выступления советских ансамблей. Так, житель Вильно Старошанский считал, что "еще шире открыло наши глаза на Советский мир ваше искусство. Своими танцами, своей радостью Вы помогли нам понять и оценить дружбу разных национальностей в вашей стране. Нам хочется жить также счастливо, как живете вы".

В выборах на западных землях из 7 538 586 избирателей приняли участие почти 95 %, из которых "за" предложенных кандидатов проголосовало 90 %, "против" только 9 %. Избранные 22 октября Народные собрания Западной Белоруссии (27 октября) и Западной Украины (29 октября) провозгласили Советскую власть на территориях соответствующих воеводств, переименованных в области и обратились с просьбой о включении их в состав Советского Союза. 1-го (для западно-украинских территорий) и 2-го (для западно-белорусских) ноября 1939 года Верховный Совет СССР удовлетворил их просьбу.

В "довесок" к уже сказанному следует добавить, что далеко уже не убедительными выглядят набившие оскомину утверждения о "разделе Польши" между Германией и СССР. Конечно, кто-то может сказать, что с юридической точки зрения имел место раздел территории бывшего польского государства, однако Советский Союз не получил практически ни одной территории, где поляки составляли бы подавляющее большинство (разве, что, лишь Белостокская область, или Белостокский выступ, в котором поляки и белорусы были в равных частях, являлась исключением). Как бы то ни было, перенесение советской границы на Тису, Нарев, Буг и Сан не только восстанавливало историческую справедливость, но и улучшало стратегические позиции Советского Союза в Восточной Европе, что и было, впоследствии, закреплено результатами Великой Отечественной войны.

Факт четвертый: возврата не будет

Белоруссия, Украина, Россия и Польша вот уже на протяжении многих лет средневековой и новой истории являются соседями. И все это время, русско-польские, украино-польские и белорусско-польские отношения охватывали широкий спектр историко-политических явлений: от борьбы за определение своих границ до глубины своих культурных связей.

Рассматривая советско-польские отношения в межвоенный период, трудно не заметить их глубинной связи с предшествующим развитием. Конечно, новые социально-политические и националистические идеи, столь популярные в то время, наложили свой неповторимый отпечаток на развитие отношений между нашими странами и в современное время. Полоса нового передела мира и Восточной Европы, самым непосредственным образом втянула в свой водоворот и Россию, и Польшу, и Украину, и Белоруссию. Но, как бы, ни развивались дальнейшие отношения между славянскими народами, возврата к прошлому уже не будет, ибо так решили не политики, а народы. И выходом из исторических споров и противоречий может быть один – налаживание дружбы и добрососедства с учетом тех земель, которые сегодня входят в состав каждого из названных государств.