Где согласие, там и победа

Русские партии перед эстонскими выборами

Нет единого русского списка – нет шансов на победу на выборах (прохождение в Рийгикогу) русских партий. Рассудивший так избиратель – сторонник русских кандидатов - будет прав, если не пойдет на выборы, но… не вполне. Шансы русских политиков остаются довольно неплохими. Есть и неиспользованные резервы. Партии, отражающие интересы меньшинств (и не только национальных), являются необходимым элементом политического ландшафта любой страны. Поэтому поражение русских политических сил на выборах 4 марта - четвертое подряд (после выборов в Рийгикогу в 2003 г., в Европарламент в 2004 г. и последних местных выборов в Таллинне), способное навсегда поставить крест на перспективах русских партий, не нужно, по большому счету, никому. До сего момента доля электората, связывающего свои интересы с русскими партиями, была примерно постоянной – отсев в процессе интеграции-ассимиляции отчасти компенсировался процессом натурализации. Но теперь ресурс натурализации почти исчерпан. Надежды на создание единого «русского» списка, объединяющего Конституционную и Русскую партии, «Список Кленского» и «Ночной Дозор», оставались вплоть до окончания регистрации. Узкие интересы Независимое участие в выборах Русской партии Эстонии направлено исключительно на создание культурной автономии, чему Русская партия отдала свои скромные ресурсы. Но раскол электората негативно отразится и на активности этого же электората в процессе создания Автономии. Необходимость отказа от безликого единства и структурирования «русских сил», обоснованная несколько лет назад Александром Астровым, безусловно верна. Но наличие разных программ не является препятствием к тактическому предвыборному союзу и альянсу в Рийгикогу. А побаловаться раздельными списками русские партии могли бы в следующий раз, при условии, что на этих выборах они наберут хотя бы 10% голосов. Сегодня же разговоры о «двух крыльях…», предложенных на замену «…политтехнологическому мифу о русском единстве» (лидер Конституционной партии А. Заренков), являются по крайней мере дезориентирующими. Избиратель, делая одолжение своему избраннику, хочет быть уверен, что его голос не пропадет. (Часто в силу этого он и голосует за эстонские партии, сочувствуя, в целом, «русской идее», 700-кроновые бабушки – отдельная история). Потому за совместный список голосов было бы подано больше. Политический реализм диктует необходимость уже сегодня надо думать и о возможном поражении на выборах. Вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» будут решаться по-разному, но избиратель поражение на выборах запишет в вину тому, кто не продемонстрировал сейчас стремления к «постылому единству». И уже в предвыборной агитации блоку Конституционной партии, «Списка Кленского» и «Ночного Дозора» придется уделить важнейшее внимание объяснению причин отсутствия единого русского списка. Поспешно, еще 1 ноября принятое правлением Конституционной партии решение об участии в выборах отдельным списком будет сложно оправдать перед человеком, не знающим перипетий межпартийной борьбы. Из двух «необъединившихся» виноваты оба. Шансы Конституционной партии резко снизили последние поражения, утрата, какого-никакого, бренда «ОНПЭ», отход от дел ветеранов. Преемственность юридического статуса не обеспечивает преемственности электоральной поддержки. Для этой партии существует опасность, что «малограмотный» потенциальный избиратель скорее идентифицирует словосочетание «Русская партия» как наиболее знакомое. Активное участие в истории с Бронзовым солдатом сослужило Конституционной партии двоякую службу: партия набрала некоторую популярность, но популярность эта стала однобокой. Хотя включение «Ночного дозора» в список Конституционной партии поможет собрать голоса протестного электората, тема Солдата послужила неким «заземлителем» творческого потенциала группы, отвлекая ее от решения задач совершенствования программы, стратегии и тактики предвыборной борьбы. Димитрий Кленский остается единственным русским политиком-старожилом, не кооптированным в эстонскую партию. Ключевым вопросом для него является, какой процент из 16 000 подписей, собранных в период акции по защите Бронзового солдата, он сумеет конвертировать в поддержку на выборах – свою и избирательного списка Конституционной партии, по которому «Список Кленского» проходит. Серые кардиналы Общая доля сторонников русских партий среди избирателей составит около 6%. Есть, однако, один регулярно неиспользуемый избирательный резерв, специфичный только для Эстонии и Латвии -«неграждане». Интересы этого контингента, лишенного не по своей воле возможности участвовать в политической деятельности, артикулируются сейчас только опосредованно – через местные органы власти. Но не представленный в парламенте, идентифицирующий себя в качестве граждан Эстонии, но второго сорта, контингент нуждается в адекватном представительстве более, чем граждане, и питает интерес к политике. Он пока не избалован и не заражен снобизмом избирателей-граждан, «утомленных политической деятельностью». Включение в политическую жизнь неграждан позволило бы внести практический вклад в продвижение и поддержку гражданского участия, как основного вклада в процесс демократической консолидации. И, что на сегодня интересно, увеличило бы электорат русских партий. Разумеется, неграждане не могут голосовать непосредственно, но могут оказать поддержку русским партиям опосредованно – активно влияя на лиц, «не реализующих свое избирательное право». Просьба соседа прогуляться до избирательного участка и проголосовать вместо него будет услышана скорее, чем прямые призывы партийной рекламы. Всех «неграждан» и российских граждан, конечно, охватить не получится – но побороться есть за что! Времени для корректировки предвыборной агитации достаточно. Кстати, то, что предложенные выше «схемы» выглядят смешными, имеет и свои плюсы – их легче трансформировать в рекламные слоганы, комиксы и прочий рекламный материал. «Единый Блок Граждан Высшего, Первого и Второго сортов» был бы непобедим. Правда, «партийцам» придется помнить, что контингент этот более требователен и, обжегшись один раз, второй раз не поверит. Потому с ним придется работать и после выборов. Андрей Ширяев, политолог