Идёт охота на детей...

Признать, что для ребенка всего лучше – вырасти среди родных ему людей, эти бюрократы не готовы ни за что

Известный блоггер Fritz Morgen (http://fritzmorgen.livejournal.com/327130.html#cutid1) обратил внимание на пермскую инициативу по «отлову» детей из семей, находящихся в социально опасном положении» (СОП). Его внимание привлекло объявление на пермском рекрутиноговом сатйре «59.ru», вербующее среди студентов и молодежи желающих поработать «охотниками на детей». На данный момент, запись об этой вакансии на сайте ликивидрована (Прим. – Ред.) Вот его текст:

"Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы – свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет – 430 руб. За семью, где ребёнок после 7 лет – 350 руб".

Я позвонил по объявлению, - пишет Fritz Morgen, - поспрашивал немного девушку на проводе о подробностях. Оказывается, всё просто. Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьёй всё в порядке – ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной – оформляешь на неё пакет документов (я не запомнил список) и сдаёшь. За это тебе платят 430 или 350 рублей соответственно, в зависимости от возраста ребёнка. Единственно, как сказала мне девушка, почти все вакансии по Перми уже заполнены. Остался только Свердловский район города, да и то – ей ещё надо уточнить у начальства – может быть, уже нашлись и на Свердловский район желающие».

Ажиотаж в начале нового школьного сезона не удивителен. В Перми запущена госпрограмма работы с социально-неблагополучными семьями. Цель проекта – максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в социально опасном положении (http://human.permkrai.ru/fcbrhp/msr/?sid=20).

Блоггер обращает внимание на очевидную экономическую мотивировку будущих охотников: «то есть, чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 тысяч рублей, надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день – вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами».

Причём, пермскую инициативу в положительном ключе освещала программа «Вести» (http://www.vesti.ru/videos?vid=296955) телеканала Россия. То есть дело это, как надо понимать, ответственное и государственное.

В ЖЖ давно уже существует «Сообщество против ювенальной юстиции» (http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/), участники которого горячо не одобряют ювенальные нововведения российского государства, по их мнению, основанные на бездумном копировании неоднозначного западного опыта, которые в российских условиях могут привести к катастрофическим последствиям. Пермской инициативе в нем уделено немало гневных постов.

Как написал один из членов этого сообщества: «В Германии в прошлом году органы опеки отобрали у родителей 28,2 тысячи детей. Основными причинами являются «недостаток ухода», бедность. Но встречаются и экзотические формулировки, например, молодость родителя. Если у нас в стране около 60% населения составляют бедные, малообеспеченные и балансирующие на грани нищеты, то какое здесь охотничье раздолье для чиновников, вся деятельность которых сводится к достижению плановых показателей».

Российские СМИ полны сообщений об истязаниях и убийствах детей в приемных семьях, или об администрациях детских домов, где дети голодают, подвергаются побоям, остаются без медицинской помощи или и вовсе - превращены в сексуальных рабов на потеху педофилам, сданы в рабство, вынуждены попрошайничать, и откуда ежегодно они бегут тысячами, если не десятками тысяч. Об этом, надо полагать, известно и чиновникам, принимающим решения, и губернатору Пермского края Олегу Чиркунову и детскому омбудсмену Павлу Астахову (по странному совпадению - и Чиркунов, и Астахов в прошлом – выпускники высшей школы КГБ СССР), что, однако, никак не влияет на их позицию. Признать, что для ребенка всего лучше – вырасти среди родных ему людей, эти бюрократы не готовы ни за что. Защищая превратно понятые права ребенка, эти бюрократы нарушают главное право любого ребенка – расти и развиваться в семье, а не среди чужих людей, которые охотно готовы превратить его в источник наживы или порочных наслаждений.

Реакция:

Павел Астахов
уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ

Нет, я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже. Ребенок - человек с полным набором прав и свобод. Если шлепок обидный, болезненный - это основание не для изъятия. Это действие вне закона. Вот возьмите Жилищный кодекс: в нем достаточно детально прописали, как людей выселять. Надо прописать: какие основания "железные" для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок должны родители устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних.

*****

Комментарии

Андрей Столбунов
Председатель правления межрегиональной общественной организации "Справедливость", г. Москва:

По-первому впечатлению - полнейший бред. Не очень понятно, кто и зачем платит эти деньги наемным работникам? А главное: как они проводятся в государственных учреждениях, на какую статью расходов? Не исключено, что рекрутинговые агенства работают вовсе не в интересах социальных служб, а в других. Возможна заинтересованность по двум направлениям: донорские органы и усыновление за рубеж. Вот здесь-то финансовая мотивация самая прямая. Чистейшей воды бизнес. То, что изобретательные ребята прикрываются государственными службами - не удивительно. Не удивлюсь, если некоторые не чистые на руку чиновники прямо, либо косвенно работают на таких "бизнесменов".

Как только бизнес влезает своими грязными ручищами в какую-нибудь сферу жизни людей, все встает с ног на голову, никакой нравственности и доброты. А уж в такой тонкой сфере, как дети, это особенно заметно. Судите сами: детские игрушки, одежда и питание становятся "ядовитыми", появляются всякие видеотовары сомнительного содержания, эксплуатирующие детскую тему, и т.д. В общем, в погоне за прибылью все средства хороши.

При описанном подходе в сети новоявленных "торговцев" будут попадать любые дети, а не только из семей, находящихся в "социально опасном положении". При нашем уровне коррупции, особенно в судебной системе, вопрос признания ребенка находящимся в таком положении, может быть решен весьма несложно. Главное - чтобы это кому-нибудь было экономически выгодно.

Екатерина Щинина
руководитель Самарского регионального отделения Молодежного общероссийского общественного движения «Российские студенческие отряды», член молодежной парламентской ассамблеи при Совет Федерации

Перестарались, видимо, уже после слова «доброволец» - априори этот термин предполагает безвозмездный труд, по доброму волеизъявлению и душевному порыву самого человека. Страшно и за студентов – насмотревшись неблагополучных семей, завтра они не захотят становиться родителями. Досадно и за вопиющий непрофессионализм инициаторов – провальность проекта, конечно, предсказуема. А виной всему, видимо, обычная человеческая лень: зачем взаимодействовать с общественностью, экспертами, тратить время на разработку и организацию социальных программ, обращаться с призывом к сознательным гражданам? Можно же просто, как на рынке, продал-купил. "Свежий" товар по 430 рублей за штуку, "залежалый" – с уценкой, по 350… К сожаленью, моральное человеческое уродство коррекции не поддается, так что гнать просто надо таких специалистов подальше от детских жизней и судеб.

Андрей Борисов
член Курской региональной общественной организации (КРО) «Ветераны налоговой полиции»

Утратив действующую в советский (сравнивать больше не с чем) период систему работы по поддержке детей, мне кажется, российские власти так и не нашли сколько-нибудь стоящего варианта. Никакие экономически мотивированные волонтеры и НКО здесь не нужны. Вербовка "детеловов" - это какой-то маразм, и, надеюсь, он идет не от властных структур. Хотя их участие и вероятно... В случившемся стоило бы разобраться органам прокуратуры. Если для волонтеров цель - деньги, то для НКО - деньги + политпиар (для организации или ее участников - разномастных политиков).

Существующие структуры в системе власти, уполномоченные заниматься этими вопросами, вполне могут во взаимодействии с органами внутренних дел (участковые) провести такую работу. Правда здесь удивляет следующее: а что, действительного положения они не знают? Тогда что они делали раньше?

Не знаю содержания той программы, которую реализуют в Перми, но повторюсь, т.к. уже высказывался по одной из тем на этот счет, - неблагополучными детьми должно заниматься государство. Дети - его будущее. Нужен проект "Детский дом", который должен иметь статус федеральной программы, если уж по иному у нас на это не хватает ни средств, ни людей, ни иных ресурсов. Такой "Детский дом" должен быть создан на лучших началах: отбор кадров, их подготовка на основе классических методик, включающих элементы труда, самоорганизации, естественно контроля и самоконтроля и т.д. Построение воспитания по принципу - это тебе дает общество и государство, которые видят в тебе будущего деятельного и эффективного участника общественного развития.

Скажете наивно? Но только на этих началах и следует воспитывать социальную ответственность в человеке. Этого сейчас не дают ни интернаты, ни детские дома, ни иные формы. Я уже не говорю о том, что спасение таких детей, а именно так должно обозначать проблему, в фактическом наличном составе, который следовало бы уточнить, расширив возрастной диапозон за счет неустроенных совершеннолетних, в рамках работающей системы со всеми ее семейными домами, невозможно. На всех неблагополучных детей их не хватит. Нужен совершенно иной подход. Да, он будет затратен. Но размышляя о том, куда и какие тратит деньги Правительство РФ вместе с Президентом РФ, все время забывая о БУДУЩЕМ, я прихожу к выводу, что они любят ВЕТЕР, в т.ч. ветер лести в ушах.

Взрослые игры с ювенальной юстицией, семейными домами и т.п. пора закончить, занявшись серьезной работой по возрождению системы детского, подросткового и юношеского воспитания на государственных началах. Пока наши лидеры больше любят себя во власти и свои выгоды, которых у них очень много, им некогда любить по-настоящему отдаленных и обобщенно-безличных российских детей, которые стали сиротами, социальными сиротами в т.ч. по вине властей, проводящих уже 20 лет "мушкетерскую" политику, прибавляющую стране "бантов" на груди, но одновременно прибавляющую дыр на заднице.

Конечно же, осваивать бюджетные деньги чиновники будут любыми способами. Поэтому для реализации такой программы нужен нормативный акт (даже не один), содержащий цели, задачи, мероприятия, обязанности, гарантии и т.д. Если исполнительная власть коррумпирована и продажна, значит и особый контроль за каждым ребенком и каждым рублем.

Очень часто возникает ощущение, что принимаемые меры направлены на то, чтобы добить страну, людей, особенно "не преуспевающих" в жизни, что означает - не обеспечивающих сами себя средствами для достойной (по Конституции) жизни. Поэтому регионы, прежде всего этнические, обособляются - раз, и спешат в очередь за федеральными деньгами - два. А гражданам, считающим себя русскими, уже не остается.

Конечно, эти проблемы есть во всех субъектах РФ и в некоторых из них будут свои особенности. Может стоило бы эту программу грамотно сделать достоянием общественности, обсудить с ее участием, сверстать нормальную строку в бюджете, организовать отбор специалистов для такой работы, изыскание зданий и т.д. Только не затягивая эти мероприятия. Важно установить особый надзор, и не менее важно отучить общество и т.н. благотворителей "отпихиваться" от проблемного детства красивой, приятной и полезной для дарителя, но развращающей одариваемого, помощью.

Условия жизни не позволяют обеспечить многим людям, семьям достаток для своих детей, а при возросших притязаниях на потребление, возросших стандартах на обеспеченность. На фоне обеспеченных сверстников дети из таких семей начинают комплексовать и конфликтовать чаще, чем понимать. Это неблагодарная и очень затратная тема для того, чтобы ею заниматься фундаментально. Поэтому гражданское общество (будем иметь в виду общественные организации) , не имеющее стабильных организационных и материальных ресурсов, бессильно, а потому и пассивно.

Плохо, что все делаемое чиновниками, до сих пор мы называем "откуп". Это означает, что делается не так, как следовало бы. Эксперименты с детством в России затянулись и с ними пора заканчивать. Описываемый пермский пример, к сожалению, свидетельство таких экспериментов.

Юрий Москвич
руководитель Красноярского краевого регионального отделения "Российской Ассоциации политических наук", член исполкома межрегиональной общественной организации "Сибирский народный собор", г. Красноярск

Несомненно, гражданские организации более способны решать такие деликатные задачи, как работа с семьями, оказавшимися в трудной жизненной ситуации. По крайней мере, они вполне могут, привлекая специалистов, разобраться, в чем состоят причины трудностей конкретной семьи, и принять адекватные решения: помочь семье преодолеть эти проблемы.

В принципе должны действовать две программы помощи: семьям в ТЖС и детям в этих семьях. Сохранить ребёнка в биологически родной семье, преодолевающей трудности с помощью НКО и органов власти, более верный подход к решению этой сложной проблеме. Почему применяют другие, более жесткие методы?

Я думаю, основной причиной сложившейся ситуации может быть роковая черта нашего технократического образования и до предела упрощенного конвейерного типа управления социальными программами. Конвейер есть конвейер. Каждый ответственен за отдельную операцию, которую он старательно, по-стахановски, выполняет и перевыполняет. Выполняет и перевыполняет потому, что это по-стахановски вознаграждается. А что в конце конвейера? Кто решится честно сказать об ожидаемом непрятном?

Рано или поздно нужно останавливать этот скрипящий и устаревший конвейер, и показные социальные рекорды. Люди не уголь и не массовое производство тракторов и автомашин. Они требуют иного, не индустриального типа мышления и восприятия, которые пока, к сожалению, доминируют в нашей общественной культуре.

Мне кажется, главная роль гражданского общества состоит в том, чтобы актуализировать, озвучить, громко сказать об этой проблеме, начать бить тревогу, обозначать неприемлемость старых методов работы с людьми вообще и с людьми в ТЖС в особенности. Словом, делать всё то, что делали первые экологические группы и организации. Тогда они требовали устранить насилие над природой и сохранить среду обитания человека. Сейчас социально-ориентированные группы и организации должны научить образование, органы власти и население отказаться от жестких, как правило, насильственных, методов работы с людьми в ТЖС и формировать вместе с ними новую комфортную социальную среду обитания в нашей стране.

Этот тезис касается всех видов взаимодействия общества и власти, от «заботы» о трудных подростках, до ювенальных судов, борьбы с наркотиками и т.д.

Индустриальная эпоха в нашей стране ментально жива.

Разговоры о наращивании человеческого капитала и о развороте общества и государства к «комфортной» России пока всего лишь очень верная риторика, скользящая по поверхности властных и экономических структур. Зарево приближающихся пожаров пугающей нехватки трудовых ресурсов, увядания страны многим не видно и даже не интересно. Зачем тратить деньги на пустые дела и на развитие многочисленных, массовых социально-ориентированных НКО и подготовку современных социальных работников?

Тем не менее, свет в конце туннеля, всё-таки, мерцает. Само наличие часто повторяемой официальной риторики важно и значимо. Оно может быть крайне полезно гражданскому обществу как ориентир, и как бесспорная позиция: никто же ведь в нашей стране уже не спорит, что «экология» - дело полезное и необходимое.

Совсем недавно это было не так.

Алексей Канурин
председатель Консультационного совета Русского ДПНИ

Практика ювенальной юстиции в России, наряду с такими учреждениями, как "Институт планирования семьи", всякие "матери" и прочая либеральная камарилья, под какими бы лозунгами они ни действовали, являются безусловным злом и орудием разрушения семьи в ее православных (да и лучших советских) традициях. Перенос на нашу почву спорных, даже для Запада, начинаний, имеет все признаки жестокого и бездарного эксперимента. И каждое подобное действие, естественно, имеет и противодействие.

Депутаты-педофилы и чиновники, желающие подзаработать на новых веяниях, это, скорее, побочный продукт этой провокации, ее периферия. Хотя, как показывает практика, в частности, например, создания пермских команд "охотников на детей", они являются серьезными и заинтересованными участниками процесса. Но примеры убийств социальных работников, наживающихся на пенсионерах и инвалидах - только первая волна народного возмущения в этой части социума. Я бы не советовал чиновникам особо усердствовать и на ниве детских проблем. И не в последнюю очередь, в интересах их же собственной безопасности.

Судя по всему, этот паскудный эксперимент не будет иметь массового распространения именно из-за его такого вот бурного старта. Даже сейчас, после единичных случаев реализации программы, и депутаты-педофилы, и ретивые чиновники стали фигурантами скандалов. А вот когда все это станет массовым и родители детей объединятся хоть в какую-то минимально организованную структуру, этим персонажам не позавидуешь. Ведь такая структура априори не сможет быть автономной, поскольку мгновенно усилится (или усилит) уже существующим протестным контингентом.

В стране и без того напряженная социальная обстановка, рождающая противодействие, вплоть до появления в ряде регионов реального партизанского движения, а тут еще один серьезный поток воды на мельницу народного возмущения. На фоне других родительских проблем, к примеру, того, что все российские детские садики уже заполнены детьми мигрантов и для наших граждан мест в них уже нет, очередная явленная алчность и глупость ничего, кроме подогрева экстремистских настроений в обществе не даст.