"Холодная война" западного либерализма

Западные либералы не желают видеть в России союзника в борьбе с терроризмом

Несмотря на изобилие публичных деклараций руководства США и НАТО о дружбе и союзе с Россией, довольно влиятельные круги в странах Запада активно выступают против курса на сближение с Москвой и продолжают усилия по формированию негативного имиджа РФ в глазах западной общественности.

Основную роль здесь играют т.н. "либеральные силы", выступающие под лозунгами "непримиримой борьбы с проявлениями тоталитаризма и нарушениями прав человека". В отношении России ими используется излюбленный козырь – обвинения нынешних российских властей в "грубых нарушениях прав человека", "геноциде", "военных преступлениях" и т.д. в Чечне. Надо, правда, признать, что помимо России объектами "либеральной критики" являются еще и Израиль, Турция и порой даже сами США. В рядах западных "либералов" числится немало видных политиков, популярных актеров и музыкантов, известных адвокатов, ученых и бизнесменов, что делает их весьма влиятельной силой, способной оказывать существенное давление на правительства и общественное мнение своих стран.

В последнее время катализатором антироссийской истерии в некоторых западных странах стала, как известно, ситуация вокруг т.н. "министра культуры правительства Ичкерии в изгнании" Ахмеда Закаева. После того как власти Дании, сочтя аргументы российской дипломатии и юстиции недостаточно вескими, отпустили масхадовского эмиссара на все четыре стороны, основной ареной событий стала Великобритания.

Сначала британская актриса Ванесса Редгрейв, троцкистка, защитница детей и животных, кумир западных сторонников гомосексуальной любви и заодно поклонница чеченских "борцов за свободу", внесла залог в 50 тысяч фунтов стерлингов и добилась освобождения Закаева, задержанного было полицией в аэропорту Хитроу. Она же обязалась вместе с проживающим в Англии "олигархом" Б.Березовским оплатить услуги адвокатов "министра культуры" на судебных слушаниях по рассмотрению запроса о выдаче Закаева российскому правосудию. То что "министр культуры" Закаев в свое время самолично отстреливал в Чечне пальцы пленным и заложником, не произвело никакого впечатления на британскую "либеральную общественность".

Затем в дело вступила "тяжелая артиллерия" в виде английской либеральной прессы. Так, газета "Гардиан" обрушилась с резкой критикой на премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Рупор британских либералов назвал "аморальной", "порочной" и "циничной" логику взаимоотношений премьера Великобритании с российским президентом В.Путиным "Он не просто умалчивает" о "нескончаемых зверствах" российской армии в Чечне, – возмущался комментатор "Гардиан" Джеймс Мик. – "Благодаря своей показной и неуместной теплоте по отношению к Путину, он становится соучастником этих ужасов". Далее "Гардиан" пишет, что злосчастный Блэр, оказывается, пользуется плохой информированностью британцев о событиях в Чечне, продолжая свой "безобразный роман" с Путиным. В другой редакционной статье "Гардиан" утверждалось, что российский запрос на экстрадицию Закаева "не имеет под собой оснований, и должен быть отвергнут (британским) министром МВД".

Не отстают от "Гардиан" и не менее либеральные заокеанские издания вроде "Вашингтон пост", "Нью-Йорк таймс" и прочие. Известная своей нелюбовью к России "Вашингтон пост" регулярно размещает на своих страницах негативные по отношению к российскому руководству материалы. По мнению этой газеты, выражающей точку зрения весьма влиятельных в США кругов, президент Дж.Буш "поторопился сближаться с Путиным", который де "пародирует" в Закавказье "принципиальную позицию США в отношении Ирака и Афганистана". Россия также обвиняется в саботировании усилий США по свержению режима С.Хусейна в Ираке. Другая "либеральная" газета "Нью-Йорк таймс" инкриминирует В.Путину "усиление зверств" в Чечне, "одержимость чеченской проблемой" и нежелание садиться за стол переговоров с "умеренным" Масхадовым.

Еще одно "либеральное", на этот раз интернет-издание "Вашингтон профайл" недавно осчастливило мир интервью с вдовой правозащитника Андрея Сахарова Еленой Боннэр, обвинившей Запад в использовании двойного стандарта в подходе к правам человека в России. Боннэр, между прочим, утверждает, что Владимир Путин с ее точки зрения является еще большим "злодеем", чем судимый в Гааге С.Милошевич. Да вот только западные лидеры, по ее словам, не хотят этого замечать. "Правозащитница" считает это демонстрацией "двойного подхода и некой тактики демократических стран, ради сиюминутного успеха жертвующих стратегическим направлением защиты прав человека". Вот она квинтэссенция либеральной мысли!

Жесткость и обвинительный уклон в отношении России у "либералов" в Европе и США удивительно легко уживаются с терпимостью к чеченским террористам, которых здесь уважительно и романтично именуют не иначе как "борцами за свободу", "вооруженными диссидентами", "жертвами московского неототалитаризма" и т.п. Им прощается почти все: и захваты заложников и зверские убийства российских военнослужащих и даже отрезанные в Чечне ныне покойным Арби Бараевым головы британских инженеров. России же не прощается почти ничего.

Конечно же, россиянам, давно столкнувшимся с масштабным террором в своей стране, в собственных городах, трудно понять логику мышления сытых господ в Западной Европе и США, рассуждающих о примате "прав человека" и защите "свободы личности". Когда Запад рассчитывает на поддержку России в борьбе с международным терроризмом, то и Россия вправе рассчитывать на понимание и помощь в ее борьбе с проявлениями того же международного террора на своей территории. Если сторонники "либеральной идеи" на Западе не поймут этого сегодня, то завтра взрывы жилых домов, массовые захваты заложников в театрах или атомно-биохимический шантаж террористов могут стать повседневной реальностью в столицах очень многих западных государств.