Хоть не скоро, но с победой возвратились мы домой

Такого внимания не было ни к одному референдуму об изменении статуса территории. А количество таких референдумов только в текущем ХХI столетии уже перевалило за 30.

Десятки журналистов из разных государств — от Японии до стран Латинской Америки — описывали события Крымской весны.

Более сотни международных наблюдателей следили за нашим референдумов. Нарушений не нашли. Признали, что его проведение соответствовало всем стандартам. Отметили очень высокую явку и массовые поздравления голосующих с праздником возвращения на Родину. Долгожданного возвращения!

Мы пытались исправить волюнтаризм кукурузника Хрущева еще на первом крымском референдуме 20 января 1991 года, но, увы, не получилось. Потому что тогда в России не было Путина. А в 2014-м уже получилось!

Нет, были, конечно, и такие, кто не радовался и голосовал по-другому. Но доля таких в Крыму не достигла даже 3%, а в Севастополе была чуть выше этого показателя. Подавляющее большинство выбрали возвращение в Россию.

Проверки на дорогах

А потом результаты нашего референдума стали проверять. Причем ежегодно.

► Первыми захотели удостовериться социологи из США – страны, которая привыкла покупать территории вместе с населением, не изучая мнение этого населения.

В апреле 2014 года американский Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) провел опрос в Крыму и на Украине. Задавали следующий вопрос: «Должны ли власти в Киеве признать результаты референдума?»

В среднем по Украине «да» сказали 30%, а «нет» – 57 %.

В Крыму положительно ответили 88%. И в этом нет ничего удивительного. Электоральное поведение крымчан всегда отличалось от среднеукраинского.

► В июне того же года проверить результаты референдума решили социологи самой известной американской компании Gallup. Крымчанам задавали вопрос: «Отражают ли результаты референдума 16 марта 2014 года об отделении от Украины мнение людей?»

Утвердительно на этот вопрос ответили 83% респондентов.

► Накануне первой годовщины нашего референдума к проверкам подключилась Германия. Но и этот опрос, проведенный в 2015 г. немецкой компанией GfK, показал, что отношение крымчан к возвращению в Россию не изменилось. На вопрос, поддерживают ли они изменение статуса Крыма, 82% респондентов ответили – «да, определенно», а еще 11% ответили – «да, в основном».

► Через год к тестированию наших настроений иностранцами подключились российские социологи, явно не поддерживающие мнение подавляющего большинства крымчан, высказанное на референдуме. Некое Содружество «Открытое мнение», называющее себя независимым, задавало жителям полуострова следующий вопрос: «Сегодня, спустя более двух лет после референдума, одобряете ли вы тогдашнее решение жителей Крыма о присоединении к Российской Федерации или нет?»

Причем свою «независимость» эти «социологи» выдали с потрохами, когда распределили ответы на данный вопрос, сначала поставив отрицательные варианты, а потом положительные. Дело в том, что в социологии принято располагать ответы наоборот. Но эта неприкрытая хитрость им не помогла. Положительно на вопрос ответили 88% респондентов.

► В 2017 г. «проверку на дорогах» снова устроили социологи из Германии. Немецкий Центр восточноевропейских и международных исследований (ZOiS), деятельность которого в 2023 году была признана Генпрокуратурой РФ нежелательной, тоже провел в Крыму массовый опрос, согласно которому 86% крымчан сказали, что, если бы референдум состоялся повторно, результат был бы таким же.

Потерпев фиаско в своих потугах зафиксировать изменение наших настроений, иностранцы перестали тратить время и деньги впустую.

Время течет, а мнения не меняются

Российские социологи из ВЦИОМа также измеряли настроения крымчан. Через 5 лет после референдума 89% респондентов, отвечая на вопрос: «В марте 2014 года состоялся референдум о судьбе Крыма. Если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум с теми же вопросами, то какой бы вариант Вы выбрали?» – заявили, что поддержали бы присоединение Республики Крым к Российской Федерации.

Через 7 лет также большинство (88%) выбрали этот вариант. То есть крымчане своего мнения не изменили.

При этом не меняется и отношение всех россиян к возвращению полуострова. Из года в год положительно оценивают присоединение Крыма к России подавляющее большинство респондентов.

Сегодня как Вы оцениваете присоединение Крыма к России: безусловно положительно, скорее положительно, скорее отрицательно или безусловно отрицательно? (в %)

Также большинство россиян говорят, что факт возвращения Крыма является доказательством того, что Россия может отстаивать свои национальные интересы, а сами респонденты при этом испытывают гордость и восхищение.

Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: воссоединившись с Крымом, Россия доказала, что может отстаивать свои национальные интересы? (в %)

Какие чувства Вы испытываете прежде всего, когда слышите о воссоединении Крыма с Россией? (в %)

Некоторым может не понравиться «кремлевская социология», как они называют опросы ВЦИОМ. Можем представить другую. Например, ФОМ.

Накануне первой годовщины референдума социологи ФОМ спрашивали у жителей полуострова, как они голосовали и как оценивают через год возвращение Крыма в Россию. И получили предсказуемые ответы.

Как вы сегодня оцениваете присоединение Крыма к России – безусловно положительно, скорее положительно, скорее отрицательно или безусловно отрицательно? (в%)

Если кого-то не устраивают результаты опросов ВЦИОМ и ФОМ, приведем данные иноагента «Левада-Центр» (Решением Минюста РФ от 5 сентября 2016 года Центр включён в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента»), который уже никак нельзя отнести к «кремлевским социологам».

В их отчетах отмечается, что подавляющая доля россиян стабильно поддерживает присоединение Крыма к России – этот показатель незначительно колеблется с 2014 года. Не поддерживают присоединение – 9%.

Поддерживаете ли вы присоединение Крыма к России?

Подводя итоги нашего экскурса в социологию, можем зафиксировать, что время течет, а мнение большинства крымчан и россиян к возвращению Крыма на Родину не меняется. Это постоянство раздражает русофобов — но нас радует.

Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета

Крымское ЭХО