Кому мешает русский язык?

Возвращаясь к проблеме

Много писалось и говорилось о проблеме русского языка в связи с вопросом о правах этнических меньшинств. Много также было сказано о необходимости развития русского языка для сохранения связей с русской культурой, одной из величайших в мире. А уж сколько раз доказывалось, что взаимное обогащение русского и украинского языков – необходимое условие культурного прогресса наших народов, – и упомнить нельзя. Каковы практические результаты столь обширной деятельности? Их нет. Русский язык так и не получил прав в украинском государстве, половина граждан которого имеет в России близких родственников или считает русский язык родным. Сейчас, конечно, интеграционные процессы набирают силу, явно направленные на сближение с Россией. Русский язык не получил до сих пор в Украине никакого официального статуса, поскольку существуют политические силы, активно сопротивляющиеся этому. В основе подобной деятельности лежит не пресловутая русофобия, похороненная еще в середине 90-х, а вполне реальные политические и экономические интересы влиятельных групп правящей элиты. Для того, чтобы разобраться в чем эти интересы заключаются, и кто их выражает, необходимо понять, что бы дал официальный статус русского языка в Украине ее гражданам? Во-первых, официальное использование русского языка способствовало бы повышению качества образования и развитию просветительской деятельности. Не секрет, что качество высшего образования в Украине за последнее десятилетие заметно упало. Произошло это во многом потому, что резко ухудшилось качество учебных пособий и вспомогательной литературы, используемой в высших учебных заведениях. Это и понятно: годы социально-экономического кризиса были не лучшим временем для научной работы, без которой невозможно создание хороших учебников. Использование учебников, созданных еще в советские времена могло бы, особенно в естественнонаучных и технических дисциплинах, несколько улучшить положение. Кроме того, в России, в силу разных обстоятельств в лучшем положении оказались издательства, выпускающие научную литературу. Конечно, по сравнению с СССР количество наименований выпускаемой в России научной литературы сократилось на порядок. Но в Украине издание научной литературы практически прекратилось. Поэтому использование в ходе учебного процесса книг на русском языке просто необходимо. Но для этого надо, чтобы студенты были знакомы с научной лексикой, т.е. надо разрешить использовать русский язык для проведения занятий, для написания курсовых и дипломных работ. Надо ли говорить о том, что почти вся иностранная литература, за исключением российской, для большинства наших ученых и преподавателей недоступна. Она остается единственной нитью, связывающей наших ученых, аспирантов и студентов, с мировой научной мыслью. Подавляющее большинство научных конференций, посещаемых нашими учеными, также проходит в России. Это означает, что отсутствие у русского языка официального статуса выгодно тем, кто не заинтересован в повышении образовательного уровня украинского народа, в развитии отечественной науки. Тем, кому выгоднее обращаться к полуобразованной аудитории, основывающей свое мировоззрение на мифах, а не на научном знании. Тем, кто рассчитывает дать своим детям образование за пределами Украины и имеет для этого необходимые средства и возможности. Существует и политическая сила, выражающая интересы подобных людей. Например, возглавляемая Виктором Ющенко "Наша Украина". Во-вторых, благодаря официальному статусу русского языка большое число наших сограждан получило бы возможность активнее участвовать в политическом процессе. Конечно, знание украинского, как официального языка государства обязательно для всех граждан нашей страны. Но нельзя требовать от человека, выросшего в русскоязычной среде, чтобы он мог свободно использовать украинский язык, например, для политической публицистики. Это значительно ограничивает общественное влияние русскоязычной общины Украины. Она, кстати говоря, сосредоточена в крупных промышленных центрах. Значит, искусственно уменьшается влияние политических представителей украинского промышленного пролетариата и научно-технической интеллигенции. Это выгодно политическим представителям новой украинской буржуазии, независимо от их этнического происхождения и языковой принадлежности. Не секрет, что буржуазному политику несложно нанять целую армию журналистов и литераторов, готовых выражать его мысли на любом языке. Политик, представляющий беднейшие и наиболее угнетенные слои общества, такой возможности, конечно, не имеет. Подобное положение позволяет многим политикам, никакого отношения к народу не имеющим, изображать из себя народных трибунов и спасителей. Голос подлинных представителей народа в Украине, в том числе и в связи с языковыми ограничениями, слышен слабо. Такая ситуация на руку тем, кто играет в оппозицию, на самом деле, не являясь противниками существующей системы власти. Это, в том числе, и активно претендующая на место нынешних правителей страны "Наша Украина". В-третьих, использование русского языка на государственном уровне укрепило бы единство украинского государства. Многие граждане нашей страны не ощущают ее по-настоящему своей, в том числе из-за языковых ограничений. Это создает почву для существования в восточных и южных районах страны центробежных тенденций. Русский язык фактически используется для ведения деловой документации в Южной и Восточной Украине, в том числе и органами государственной власти на местах. Как показывает опыт, иного выхода попросту нет. Не может пожилой человек изменить в одночасье свои привычки, перейти, пусть на близкий, но на другой язык. Местные органы власти, конечно же, идут таким людям на встречу. Тем самым ежедневно формально разрывается единое правовое пространство страны. Это легко исправить, законодательно закрепив сложившуюся практику, не приносящую никакого ущерба ни украинской культуре и никак не угрожающую украинской независимости. Искусственно раздуваемая вокруг проблемы русского языка дискуссия, ведет к росту сепаратистских настроений и в западных областях. Недобросовестные политики запугивают население Западной Украины русификацией, потерей независимости и прочими ужасами, которые якобы угрожают стране. Такое создание несуществующих опасностей – традиционный прием политиков, которым нечего сказать обществу. Они полностью удовлетворены нынешним социально-экономическим строем. Единственная их претензия к установившемуся порядку сводится к тому, что не они находятся у власти. Это позиция "Нашей Украины", для которой достижение национального единства было бы страшным ударом. Достижение национального единства – это удар в первую очередь по тому замаскированному, но столь очевидному антироссийскому (другими словами – проамериканскому) "стержню", на который нанизана политика "Нашей Украины". К тому же им в том числе не о чем было бы больше беспокоиться, не за что критиковать власть, не на чем строить свою политическую карьеру. И еще один крайне важный момент. Пытаясь ограничить использование русского языка, выступая против предоставления ему официального статуса, политики из "Нашей Украины" искусственно замыкают страну в узких местнических рамках, не позволяют ей стать двигателем интеграционного процесса в СНГ. Между тем, Украина имеет все возможности для того, чтобы встать во главе равноправного объединения народов бывшего СССР. Это особенно важно сейчас, перед лицом угрозы миру, ставшей очевидной с началом американо-британской агрессии против Ирака. Кстати говоря, если бы интеграционный процесс направлялся Украиной, к нему могли бы примкнуть и народы, никогда в состав СССР не входившие (например, славянские народы Балкан). Те, кто выступает против предоставления русскому языку официального статуса, ограничивают международное влияние украинского государства, втягивают его в курс внешней политики США. Таким образом, борьба за статус русского языка в Украине ни в коем случае не является деятельностью, направленной против украинской независимости и культуры. Требование официального статуса для русского языка не сводится и к выступлению за права проживающих в нашей стране этнических групп. Это часть ведущегося прогрессивными силами страны сражения за справедливое общество в Украине, независимый международный курс государства, повышение его роли в мире.