Коса и камень молдавской действительности

Чем закончится противостояние в парламенте Молдовы?

В Молдове все больше разгорается борьба за власть. Резкое неприятие коммунистами Молдовы избрания на пост спикера парламента лидера Либеральной партии Михая Гимпу, говорит о том, что ПКРМ не намерена сдавать своих позиций. Напомним, что лидер Либеральной партии был назначен спикером на первом заседании вновь избранного парламента 28 августа, голосами депутатов Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), в отсутствие ПКРМ.

1 сентября Партия коммунистов опротестовала это решение в Конституционном суде, мотивируя свои действия тем, что 48 депутатов от ПКРМ не участвовали в процессе голосования и что председатель учредительного заседания парламента, самый старший по возрасту депутат Иван Калин, не объявил в повестке дня избрание спикера. Впрочем, он и не мог объявить об этом, так как, будучи членом ПКРМ, как и вся фракция коммунистов, не явился на заседание парламента.

Мотивировка незаконности избрания спикера парламента из-за того, что коммунисты не участвовали в процессе голосования и вовсе смехотворна, ибо в мае нынешнего года отказ оппозиции участвовать в голосовании, не помешал коммунистам избрать нового главу парламента без нее, назначив на эту должность Владимира Воронина. Впрочем, неудача с выборами президента, привела к тому, что парламент пришлось распускать и назначать новые выборы. Разумеется, Воронин автоматически лишился своей новой должности. Однако, судя по последним событиям, он по-прежнему надеется заполучить ее снова, ведь в парламентской республике, коей является Молдова, пост спикера фактически означает пост главы государства. Именно поэтому затеяна вся эта возня с судом, а подконтрольные коммунистам СМИ усиленно стали публиковать компромат на Михая Гимпу дабы вызвать недовольство народных масс тем, что главой молдавского государства станет националист да еще весьма не чистый на руку.

Масла в огонь подлило и решение Воронина отказаться от исполнения обязанностей президента страны и заняться депутатской деятельностью. По мнению многих аналитиков, как пишет Информационное агентство "Новости-Молдова", если Конституционный суд признает избрание Гимпу нелегитимным, повторные выборы главы парламента "будут проходить в новых условиях, когда значение поста спикера намного возрастет. Ведь после объявления о намерении Владимира Воронина уйти с поста президента, спикер одновременно будет исполнять обязанности президента. А президент рекомендует кандидата на пост премьер-министра, обладает и другими важными полномочиями. Вот в этих условиях, считают эксперты, и могут родиться новые политические комбинации. Во-первых, борьба за пост спикера может расколоть правящую коалицию, состоящую из четырех политформирований. Во-вторых, коммунисты могут сформировать с кем-то из своих оппонентов левоцентристскую антикризисную коалицию, от создания которой они не отказались".

То есть, по сути, уход Воронина с поста Президента – это своего рода приманка, заброшенная под нос Альянсу за европейскую интеграцию и рассчитана она, прежде всего, на раскол в стане либерал-демократов. Если такой раскол и в самом деле произойдет, у Воронина появится реальный шанс найти недостающих четыре голоса для того, чтобы стать спикером. В свою очередь, ПКРМ тогда тоже не станет скупиться и отдаст Альянсу восемь своих голосов для избрания президента страны. Этакий политический exchange, при котором, как надеются коммунисты, и овцы будут целы и волки сыты.

Другой вопрос, согласятся ли партии Альянса на такой размен? Получить пост президента и избрать из своих рядов правительство – конечно, заманчиво. Но с другой стороны, не формальным, а действительным главой страны вновь будет коммунист, и не просто коммунист, а главный враг либерал-демократов домнул Воронин. Конечно, вчерашняя оппозиция попытается изменить главный закон страны, дабы вновь вернуть Молдове президентскую форму правления, о чем уже не раз поговаривали лидеры либерал-демократов. Но гарантий того, что им удастся это сделать при столь сильной парламентской фракции коммунистов, нет никаких. Понимая это, партии Альянса, даже если Конституционный суд признает состоявшиеся 28 августа выборы спикера нелегитимными, скорее всего, пойдут на очередное голосование и уже в присутствии коммунистов вновь проголосуют за Михая Гимпу, благо для избрания главы парламента им необходимо всего лишь 52 голоса при том, что у них 53 депутатских мандата. Другого выхода у Альянса просто нет. Если они этого не сделают, они потеряют власть в стране.

Однако, как известно, любая палка имеет два конца. Избрав из своих рядов спикера, либерал-демократы окажутся перед фактом неизбежности очередных парламентских выборов. Коммунисты никогда не позволят своим оппонентам заполучить ключевые посты в государстве, отдав им еще и пост президента страны. После неудачных попыток избрать главу государства, парламент номинально проработает до начала следующего года, после чего вновь состоятся выборы в высший законодательный орган страны. И сложно сказать, кто тогда одержит победу, шансы и у тех и у других приблизительно одинаковы. А то, что ПКРМ готова к очередным перевыборам, говорит заявление, принятое недавно коммунистами на заседании республиканского партийного актива. В этом заявлении можно выделить три основных пункта. Первый - ПКРМ не признает Альянс за европейскую интеграцию и не согласна с его действиями. Второй - ПКРМ и дальше будет пытаться создать в парламенте антикризисную левоцентристскую коалицию. Третий – в случае неудачи, ПКРМ уйдет в жесткую оппозицию, не станет голосовать за кандидата АЕИ в президенты и пойдет на внеочередные выборы.

Разумеется, имеющий большинство в парламенте Альянс не заинтересован в повторных выборах. АЕИ надеется, что ему удастся склонить коммунистов к ведению переговоров. Как считает лидер либералов Михай Гимпу, "ПКРМ должна отреагировать на призыв демократов к диалогу, чтобы состоялась передача власти". Но коммунисты как раз и не намерены передавать власть в чужие руки. Да, ПКРМ также согласна на диалог, но не с Альянсом, а с каждой партией в отдельности. Этот диалог ей нужен для того, чтобы получить пост спикера. Но проблема заключается в том, что бывшая оппозиция не намерена идти на уступки и делиться с коммунистами властью. Председатель АНМ Серафим Урекян прямо заявил, что "после того, как действующий президент официально объявит об отставке, коалиция демократов продолжит создавать руководящие органы государственных структур".

Политическую ситуацию в Молдове сегодня можно охарактеризовать известной идиомой "нашла коса на камень". Ни коммунисты, ни либерал-демократы не намерены уступать друг другу. Столь жесткое противостояние может привести не только к третьим по счету парламентским выборам, но и к гораздо более серьезным последствиям. Стоит вспомнить, как после окончания первого заседания парламента коммунисты отдали приказ на передислокацию сотен полицейских на территорию общественного телевидения лишь потому, что парламентское большинство проголосовало за то, чтобы руководство общественного телевидения предоставило эфирное время лидерам парламентских партий, а также организовало прямую трансляцию следующего заседания парламента. Можно вспомнить и о том, как расправлялась ПКРМ с теми, кто вышел на акции протеста 7 апреля. Поэтому бывшая оппозиция не исключает варианта, при котором коммунисты, продолжающие осуществлять контроль над силовыми структурами, ради сохранения власти в стране, решат пойти на силовое ее удержание. Разумеется, такое предположение выглядит чересчур уж фантастическим, хотя и его не стоит полностью сбрасывать со счетов.

Таким образом, сегодняшнюю политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать как тупиковую. По всей видимости, эту страну ждут очередные парламентские выборы в январе будущего года. Однако и они не могут гарантировать, что политический кризис в стране будет преодолен. Молдова все больше и больше будет скатываться не только в пучину безвластия, но и в социально-экономическую пропасть, что, в конечном итоге, может привести к политической несамостоятельности страны.