"Кошмарная ошибка"

Так характеризует британский историк Пол Кеннеди коллизию мировой супердержавы США в Ираке и отношение Вашингтона к исламскому миру

В США начался год президентских выборов. Для всех претендентов на этот пост, включая и самого Дж. Буша, Ирак продолжает оставаться щекотливой темой, почти ежедневно приходят известия о новых терактах. Сегодня там по-прежнему нечто среднее между войной и миром – следствие затянувшейся фазы асимметричного ведения войны против множества врагов, которыми окружил себя Вашингтон: сторонников партии БААС и Саддама, лидеров моджахедов, религиозных фанатиков, считающих американское военное присутствие в стране неприемлемым. Белый Дом совершил ужасную ошибку в Ираке. Советники нынешнего президента допустили и военные просчеты, и политические ошибки, и теперь приходится платить за это человеческими жизнями. К тому же, как это часто бывает, борьба против терроризма многократно увеличила число террористов. И, прежде всего, среди молодого поколения. Картины танцующей и улюлюкающей молодежи на остатках сгоревшей коалиционной техники, а то и прямо на трупах убитых американцев давно стали привычными. Проект установления в стране демократии и толерантности рухнул, даже не начав реализовываться. Целое поколение "потеряно". Хотя, как неоднократно заявлял сам президент США, война велась исключительно для установления в Ираке демократии. В итоге цель оказалось ошибочной, судя по тому, как сами иракцы сопротивляются навязыванию демократии на западный манер. Правительство Буша сегодня является, без сомнения, самым идеологическим правительством Америки за последние годы. Даже Рональд Рейган, идеолог времен "холодного" противостояния Москвы и Вашингтона, был все-таки чрезвычайно прагматичен. Буш же, напротив, действительно вообразил себя "рыцарем", возглавившим крестовый поход, и таким образом совершил самый большой проступок, который возможен в искусстве управления государством: он слышит только то, что хочет слышать. И видит то, что хочет видеть: в Ираке, например, Буш "разглядел" следы оружия массового уничтожения, которое до сих пор безрезультатно ищут американцы. При этом правительство в Белом Доме, по мнению Кеннеди, не имеет права ссылаться на недостаток сведений спецслужб; это проблемы спецслужб, а не иракского народа. До начала операции и П.Вулфовитц, и Д.Рамсфельд, и Д.Чейни, и сам Буш, наконец, прекрасно все знали, но упорно не хотели принимать существующие факты к сведению. Сегодня многие американские критики выражают мнение о том, что неоконсервативные идеологи "похитили" правительство Буша у Америки. Кеннеди полагает, что истина где-то рядом. Историк Фолькер Бергхан характерной чертой немецкого общества до 1914 года определил нечто схожее с аутизмом, то есть неспособностью посмотреть на себя со стороны, оторванностью от реальности. В настоящее время что-то похожее наблюдается и в Америке. Война в Ираке как борьба за обладание нефтяными скважинами в этой связи представляется не совсем верным определением. Это лишь один аспект. Как полагает Кеннеди, войну двигали даже не внутриполитические американские мотивы. Гораздо опаснее, если все шаги нынешнего "хозяина" Белого Дома и его команды действительно определялись их видением роли Америки в мире. В Вашингтоне нет циников в обычном смысле, они и правда думают, что говорят. Миссия сегодняшнего правительства – в создании американской империи. В современном обществе традиционные формы империи, конечно, неприемлемы. Поэтому речь может идти только о неформальном, но непререкаемом, неоспоримом лидерстве. И если окинуть взглядом те страны, в которых американское влияние не подлежит сомнению – от Южной Кореи и Филиппин до Афганистана, включая почти все государства Персидского залива – это вполне выглядит именно как империя, со всеми ее атрибутами. Сегодня в США все громче звучит негодование, что американские вооруженные силы формируются преимущественно из нижних социальных слоев. Они перестали быть элитными. Так, например, во всем сенате – верхней палате парламента – только у одного сенатора сын служит в армии. Во время второй мировой войны, напротив, Черчиль не отговаривал собственное чадо от поездки на Балканы, Рузвельт отчаянно удерживал сына, но все же признал, что это его долг перед нацией. А где же дети представителей нынешней администрации, которая развязала эту кровавую кампанию? Кстати, неясно, что на данный момент берет верх – военная конфронтация с иракскими не смирившимися повстанцами или трудности с приданием агрессии легитимности. Как полагает Кеннеди, до сих пор Вашингтон уверяет о наличии военной угрозы. Десятки погибших солдат еженедельно – это печально. Однако, как недавно заявил Генри Киссинджер, во время вьетнамской войны Пентагон терял еженедельно по 500 человек, и ничего. То, что на взгляд Пола Кеннеди вызывает наибольшее беспокойство в Ираке, это вывод миссий Красного креста, Объединенных наций и Международного банка реконструкции и развития. Вся логика правительства Буша состояла в том, чтобы прогнать из страны "монстра" и после этого предоставить поле действия для программ ООН, ЮНИСЕФ и других. Теперь происходит обратное: Саддам пойман, войска не выводят, а гражданские организации по оказанию помощи стране удерживаются от активных работ на территории Ирака, поскольку риск погибнуть слишком велик. Происходящее в Ираке отражается на ситуации во всем регионе, а потому не может не настраивать на пессимистический лад: Запад получил постоянную и долгосрочную проблему в связях с арабским миром. Г-н Кеннеди также не видит никакого политического решения в палестино-израильском конфликте. Израильский премьер Шарон с присущей ему твердостью и бескомпромиссностью только ухудшает положение. К тому же слишком велико разочарование по поводу всех мирных планов и их полной бесперспективности. Америка же всякий раз только подливает масла в огонь. Нестабильность и неприязнь и без того распространены уже по всему исламскому миру – от Алжира до Индонезии. При этом Вашингтон лишь дальше усиливает ненависть. Что касается Ближнего Востока, на взгляд Кеннеди, ситуация абсолютно безнадежная. Насколько мрачным выглядит будущее Америки? Однозначно ничего утверждать нельзя, полагает британский историк. С одной стороны, Вашингтон располагает огромными интеллектуальными и гражданскими ресурсами. Демографическая ситуация в США также намного выгоднее, чем, например, в большинстве европейских государств. Кроме того, географическая площадь США психологически побуждает думать, что люди и страна постоянно будут обновляться, изыскивая все новые и новые ресурсы. С другой стороны, власти в Вашингтоне могут и ошибаться, как их генералы в Багдаде: время от времени страну обязательно будут "трясти" то письма со спорами сибирской язвы, то масштабные террористические атаки. Нельзя также полагать, что мировое господство США продлится неопределенно длительный срок. Как полагает Кеннеди, Вашингтон потеряет доминирующее положение уже через 50 лет. Главный соперник – Китай. Научные прогнозы предрекают азиатскому гиганту лидирующее место в мире по всем показателям. Но это не будет бедствием для американцев, пока они смогут поддерживать стабильный доход на душу населения, сохранят свою территорию и ресурсы и, главное, сумеют, наконец, повернуться к остальному миру лицом.