logo

Хлебные крошки

Статьи

Хроника украинского кризиса
Политика
Украина

Юрий Полевой

Лучше «плохая» многовекторность,

чем «хорошая» «выборастия»

Вот уже несколько недель проблема выбора внешнеполитического курса Украины – вступление в Зону свободной торговли с ЕС или Таможенный союз с Россией-Белоруссией-Казахстаном – стало одной из ведущих тем. Политики, эксперты, журналисты, простые граждане спорят до хрипоты, доказывая единственную правоту своего выбора. Однозначно сходясь лишь в одном – окончательный выбор делать необходимо. В чем их поддерживают и «киты» мировой политики, соответственно с российской и европейской стороны – с маниакальной ревностью профессиональных любовниц требующих, чтобы «любимый» Киев принадлежал только одному из них. А иначе: «Ты мне больше не дружок - и…» в общем, дальше понятно. Только набор «страшилок» у каждого свой: европейцы стращают «отказом от европерспектив» для нашей страны (которых, вобщем-то, никогда и никто толком и не представлял), а россияне – «железным занавесом» на пути украинских товаров и сворачиванием сотрудничества в стратегических отраслях (которое тоже пока что только обещается).

И на этом фоне взаимоисключающих заявлений буквально теряется официальная позиция украинского руководства, официально заявляющего о желании развивать сотрудничество и с Европой, и с восточными соседями. Ну пусть не в качестве полноправного (и «полнобязанного») члена Таможенного союза – а по формуле «3+1» – но все таки. Более того, она подвергается жесточайшей критике и со стороны политико-экспертно-гражданского сообщества – не хуже, чем со стороны потенциальных и ревниво-настроенных партнеров Украины. Особенно популярным в этой связи стало упоминание «гнилой многовекторности» былых времен, якобы чуть ли не поставивших нашу страну на край пропасти.

Максимум, на что отваживаются отдельные (и, к сожалению, не очень многочисленные) здравые умы – так это на попытку своего рода терминологического «ребрендинга». Как, например, политолог Дмитрий Выдрин, предложивший «заменить «многовекторность» на «хорошие двухсторонние отношения со всеми странами» http://obozrevatel.com/politics/ekspert-ukraina-mogla-byi-sovmestit-evrointegratsiyu-i-druzhbu-s-rf.htm Впрочем, как показывает практика, критики, при желании, довольно быстро изобретают любому названию «антибренд», на подсознательном уровне вызывающий у аудитории неприязнь. Кроме упомянутой Выдриным «федерастии» сходу можно вспомнить ПИССУАР для обозначения гипотетической «південно-східної Української автономної республіки» или «Блок Я» для так и не оформленного по этой причине «Блока Януковича» на прошлых парламентских выборах.

На этом фоне автору данной статьи, признаться, тоже захотелось проявить себя на ниве политологического «новояза». Только в несколько нетрадиционном для вышеозначенных тенденций ключе – изобретя уничижительный ярлык как раз для альтернативы «галимой» многовекторности. Захотелось не сразу – а после освежения в памяти с широкоизвестными, а также ознакомления с некоторыми не слишком афишируемыми сторонами геополитического выбора Украины недавнего прошлого. Но об этом ниже.

«Если друг оказался вдруг…»

Несложно догадаться, что речь пойдет о доминирующем векторе внешней политики Киева в «оранжевый» период. Аккурат после того, как с «преступным кучмизмом» было покончено вместе с инаугурацией Ющенко, последний решил разом покончить и с не менее преступной, по мнению любого «истового» западника, многовекторностью. Новым (и практически, единственным) стратегическим партнером, конечно же, были выбраны США. Во что это вылилось в целом – чуть позже, а пока проанализируем бесстрастные цифры Госкомстата, повествующие о динамике торгового оборота между нашими странами за прошедшие годы.

Итак, последний «предоранжевый» 2004 год – объем экспорта в США составляет около полутора миллиарда долларов, импорта – в два раза меньше. Для сравнения, украинский экспорт в целом составлял 32 млрд долларов, в страны СНГ – 8,5, в Европу – 11,7 миллиарда. Немного? Да, конечно - но что взять с «антинародного режима», разве ж может «светоч демократии» поощрять его «антинародность» оживлением экономического сотрудничества? То ли дело – пришедшая ему на смену «истинная демократия», да еще действующая в тесном контакте с Вашингтоном.

Увы, против ожидания, никакого «прорыва» в украинско-американской торговле после получения «булавы» не произошло. Хотя, нет – прорыв таки был – только в другую сторону. В первом «оранжевом» году «преференции» дяди Сэма новоявленному «стратегическому партнеру» выразились в снижении уровня украинского экспорта до 64% от прошлогоднего уровня. Зато импорт американских товаров возрос вполне ощутимо – на 25%. Хотя сальдо торгового баланса пока что не дошло до отрицательной величины – сказался «запас прочности» времен «гнилой» многовекторности.

Следующий, 2006 год, правда, охарактеризовался относительной стабилизацией роста и импорта, и экспорта – на ту же четверть. Но наступил 2007 год – а с ним новый «горе-прорыв». Антидемпинговые расследования и прочая малодружественная «лабуда» со стороны США уменьшили наш импорт до 87% от прошлогоднего уровня. При том, что импорт вырос на рекордную величину – 59%. Все это обусловило впервые появившийся дефицит торгового баланса в 340 млн долларов.

Пришел новый, 2008 год – а с ним и, вроде бы, исчезли и все препятствия для улучшения торговых отношений между Киевом и Вашингтоном. Еще бы, «неблагонадежное» в плане оголтело-бездумного вступления в НАТО правительство Януковича было всеми правдами и неправдами отправлено в отставку, премьером стала Тимошенко. И, действительно, наш экспорт в США возрос – и даже на целых 90%. Жаль только, импорт возрос еще больше – в 2 раза, что обусловило еще большее отрицательное торговое сальдо – уже в 860 млн долларов. А поведение Киева в отношениях с Вашингтоном все больше стало напоминать лозунг сатирика Михаила Задорнова из выступления «позднеперестроечных» времен: «Выйти на мировой рынок – и хоть что-нибудь там купить!»

И, действительно, что-то – а покупать американские товары украинцам не запрещали. Особенно, в самом кризисном 2009 году. Правда, наш импорт тогда заметно подупал – до 46% от уровня предыдущего года. Но зато экспорт в США… Он сократился до 12,9% - ровно в 8 (восемь) раз! Для сравнения – соответствующие показатели и по Европе, и по СНГ сократились всего на 40% - причем пропорционально, и по импорту, и по экспорту. И это в то время, когда приток валюты был необходим Украине, как воздух – а ее правительство регулярно ходило на поклон к Международному валютному фонду за очередной «дозой», прочно посадив страну «на иглу» его траншей. Очень пиететное отношение к «стратегическому партнеру» – что и говорить.

«Выборастия» в действии – или «кто платит – тому и заказывают музыку»

Ну а теперь, после ознакомления с этими, не слишком рекламируемыми, цифрами, вспомним еще раз общеизвестные факты – какой ценой расплатилась Украина за такие, с позволения сказать, «преференции». «Вспомнить все», конечно, в объеме небольшой статьи не получится – для этого надо писать минимум, диссертацию – но основные «вехи большого пути» в направлении Вашингтона обозначить можно вполне.

Для начала – это неофициальный, но, тем не менее, явный отказ от значительной части суверенитета. Доходящий до того, что даже признанная политическая авантюристка Тимошенко, без колебаний бросавшая толпу своих сторонников в 2004 году на штурм собственного парламента – в году 2005, возжелав отстранить «дорогого Виктора Андреевича» от власти, не решилась сделать это без санкции американского посла, которой, правда, так и не последовало.

Идем далее. Все последние годы «оранжевые» (и не только) политики справедливо критикуют слишком низкую, в сравнении с мировыми стандартами, арендную плату за базирование Черноморского флота России в Севастополе. Но Украина при Ющенко, формально не имея на своей территории военных баз США – фактически представляла собой гигантский «непотопляемый авианосец» возле границ РФ! Ввезти на который технику и живую силу войск НАТО в любой момент было вопросом чисто техническим.

Воистину гениальное решение вопроса – за аренду баз на территории союзника платить не надо, но при необходимости ею можно пользоваться, как своей собственной. Хотя нет – как раз собственную землю патриотичные политики стараются превращать в прифронтовую зону в последнюю очередь – в отличии от земли «лоханутых» «стратегических партнеров».

Заодно, во исполнение имиджа «друга США» Киев при Ющенко начал «покусывать по мелочам» «российского медведя». «Медведь» обиделся – и ответил не по-детски. Поставки газа, гарантированные прежним контрактом по 55 долларов за тысячу кубов до 2009 года усилиями «сладкой парочки» Ющенко-Тимошенко прекратились уже с начала 2006-го. Сколько миллиардов долларов переплатили после этого и промышленники, и рядовые граждане (тем самым, недополучив прибыль) – наверное, неизвестно и Госкомстату.

Но еще более существенным был урон международного имиджа нашей страны перед действительным, а не декларативным «стратегическим партнером» – Европой. Которую с каждой новой «газовой войной» трясло в прямом и переносном смысле – да так, что страх перед очередным возможным «обледенением», наверное, уже просто въелся в генетическую память европейцев.

Недаром в ходе последнего визита в Киев президент Еврокомиссии Баррозу, в числе прочих тем, «решительно попросил» Украину предоставить гарантии бесперебойного транзита российского газа. Вроде бы, и нынешняя власть у нас с Кремлем пока ладит. А вот, гляди ж ты, стоило последнему слегка погрозить пальчиком за промедление вступления в ТС – высший еврочин сразу же вспополошился, как бы опять не пришлось его согражданам вместо газовых плит на «буржуйки» переходить.

А экономическим итогом «пятилетки однозначного выбора» времен Ющенко стало катастрофическое отставание нашей страны даже от ближайших соседей. От России – в 2,5 раза по уровню ВВП, от Белоруссии – в 2 раза. Евроинтеграция, и так неблизкая, отдалилась в том числе и по этой причине – уже не на линию горизонта, а далеко за его край. А Вашингтон за такую «самоубийственную» политику своего «стратегического союзника» расплатился разве что «подкормкой» наших доморощенных «грантоедов» через структуры, подобные «Фонду Сороса». Которые прилежно готовили общественное мнение к «необходимости ухода от гнилой многовекторности» в пользу «единственно правильного выбора» в сторону далекого заокеанского (и весьма прижимистого) партнера.

Зато какие выгоды получены последним за такие по американским меркам, «копейки»! Миллиарды долларов, оставленных в США за американские товары нашими покупателями; те же миллиарды, скэномленные на арендной плате за размещение американских баз на украинской территории (будь благословенна наша Конституция, не разрешающая чужие базы – но допускающая участие в чужих военных блоках); совершенно бесплатное вовлечение Украины в политику сугубо в интересах Вашингтона…

Если бы за океаном было звание «Герой Америки» - я бы на месте Конгресса присвоил бы его раз пять (как Брежневу с его «звездами героя СССР») тем безвестным «бойцам невидимого фронта», которые так тщательно готовили приход к власти Ющенко. Который, цинично обманув чаяния жаждущего перемен народа к лучшей жизни и евроинтеграции, вместо этого сделал Украину бесправным и нищим «придатком» своих спонсоров.

Да здравствует аукцион!

А теперь, на фоне вышеупомянутого, вернемся еще раз к проблеме нынешнего геополитического выбора Украины. Забегая наперед, скажем: если его, все таки, придется сделать – он, по любому, будет гораздо лучшим, чем описанный выше в «американскую пятилетку». Все-таки, товарооборот с Евросоюзом и странами СНГ сравним по объему – и однозначное предпочтение каждого из них будет иметь и какие-то плюсы, и какие-то минусы. В отличии от прежней жестко-проамериканской ориентации, не дававших Киеву никаких выгод – более того, фактически, заставлявший нас оплачивать выгоды новоявленному «старшему брату» из-за океана.

Только зачем с этим-то выбором спешить? Политики – они как прекрасный пол, о котором в свое время Пушкин писал «чем меньше женщину мы любим – тем больше нравимся мы ей». Кстати, совсем недавно сей факт был научно подтвержден – причем, американскими исследователями. http://www.obozrevatel.com/family/zhenschinyi-lyubyat-slozhnyih-muzhchin.htm Пока Киев толпился в приемных европейских «сильных мира сего», смиренно выпрашивая хотя бы «перспективочки евроинтеграции» – о него откровенно «вытирали ноги», вместо вожделенных перспектив нагружая все более новыми, и все более невыполнимыми «дорожными картами».

Но стоило Путину в канун президентских выборов захотеть примерить на себя выигрышный среди соотечественников имидж «собирателя земель государства Российского» (а Украину он «государством» в полном смысле этого слова никогда и не считал) – и вот зашевелились уже европейцы. Не какой-то там «третий помощник пятого заместителя еврокомиссара» или «член мониторингового комитета» ревизовать нас приехали – а сам президент Еврокомиссии, правительства Евросоюза, пожаловал. Официально – чтобы о Чернобыле поговорить, неофициально – чтобы Виктора Федоровича от вступления в Таможенный союз предостеречь.

Ну так и пусть себе «предостерегают» на здоровье! Главное, чтобы кроме «кнутов» еще и «пряники» предлагали. Чтобы ЕС снял дискриминационные квоты на украинское продовольствие в ЗСТ по 400 позициям, ввел, наконец, безвизовый режим для украинцев – переговоры по которому, кстати, резко оживились за последние недели. А Россия, вот, уже позабыла о прежнем требовании «дешевый газ – в обмен на украинскую трубу», обещая его по внутренним ценам Украине в обмен на простое вхождение в ТС. И что-то подсказывает, что чем больше Киев будет медлить с ответом – чем больше наши потенциальные партнеры-конкуренты будут «повышать ставку» на «аукционе» под названием «куда пойдет Украина».

Так что – долой «выборастию» - и да здравствует многовекторность! При нынешнем состоянии экономики она нам куда более по карману, чем прежний «единственно правильный выбор»…

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie