Молдавия: ни в Европу, ни в Россию

Жизнь против догмы

Молдавия – страна маленькая, ни природными ресурсами, ни геополитическим положением ни для России, ни для Запада она большой ценности не представляет. А потому пишут о ней редко, что весьма прискорбно: об этой древней благодатной земле и ее колоритных жителях находилось что рассказать и писателю Иону Друце, и режиссеру Эмилю Лотяну.  

Нездоровый интерес   

Но век кино и литературы кончился, а наступил век масс-медиа. То, что пишут в западных СМИ о маленькой Молдавии, сложно даже назвать связными рассказами. Скорее это определенное возбуждение, то встающее, как волна, то спадающее. Правда, возбуждение это почему-то всегда работает в стиле антироссийского ретро, как будто других проблем, кроме России, у молдован нет. То западного читателя пытались убедить, что в Молдавии до 2009 года правили сталинисты, хотя стремившаяся одно время в Евросоюз Партия коммунистов республики Молдова (ПКРМ) имеет к Сталину такое же отношение, как нынешний французский президент Саркози – к Наполеону Бонапарту. То западные СМИ начинали искать молдавских журналистов, пропадавших и находившихся якобы на территории отделившегося от Молдавии "мафиозного" Приднестровья. Как только выяснялось, что пропавший нашелся, жив-здоров и не умучен российскими агентами, западные журналисты к нему теряли интерес.   

То на Западе всем понравилось, как взбудораженная бывшей студенткой французского университета Натальей Морарь молодежь пошла на штурм парламента в апреле 2009 года. Но тут вдруг выяснилось, что имел место заурядный погром, при организации которого даже Твиттер не использовался. Просто погром – и все. Обидно.    

Жизнь против догмы   

Жизнь как будто умышленно взялась за унижение молдавских поклонников Евросоюза. Как-то так получается, что после каждого антироссийского скандала в Молдавии почему-то непременно случается скандал, бьющий по имиджу "свободной Европы". Последний такой ассиметричный парный скандал случился в январе. Сначала на контрольно-пропускном  пункте в Дубоссарах российский часовой-миротворец смертельно ранил сбившего ограждение автомобилиста. Только в Молдавии и Румынии организовали приличествующие случаю демонстрации, как вдруг – неприятная новость с румынского направления. На молдавско-румынской границе был ранен румынскими пограничниками гражданин Молдавии, пытавшийся незаконно вывезти на простор большой Европы 300 пачек сигарет.      

Правда в том, что у России нет монополии на то, чтобы считаться источником антидемократических тенденций ни в Молдавии, ни на Украине, ни в других странах СНГ. Авторитаризм там вполне себе спокойно вырастает спонтанно, без российской помощи. Правящий в Молдавии больше года Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) в составе либералов, демократов и либерал-демократов на самом деле демократичностью не отличается. Иначе не стал бы "резать" программы российского телевидения в Кишиневе, рассказывавшие о недавних протестах в Румынии. Логику лидеров альянса – Михая Гимпу, Мариана Лупу и Влада Филата – можно понять. В соответствии с идеологическим мифом, много лет внушавшимся ими населению, Румыния – это золотой мостик, по которому Молдавия сможет пройти в Евросоюз.   

Европа в прагматическом понимании   

И жители правого берега Днестра, и приднестровцы с удовольствием берут румынские паспорта, но самой угрозы объединения Молдавии с Румынией, из-за которой в свое время и вспыхнул молдавско-приднестровский конфликт в 1992 году, - такой угрозы, по общему признанию, давно уже нет. Ни завтра, ни послезавтра Молдавия не станет частью территории Румынии. Почему? Да потому что ни одна государственная элита в человеческой истории не отдала своей власти добровольно. Молдавская  элита в этом плане не лучше, но и не хуже своих соседей. Она не хочет терять власть – даже ради  братской Румынии. По той же причине элита "присоединенной" Гитлером в 1938 году Австрии предпочла изгнание тому, чтобы опять стать рядовыми гражданами у себя в стране. (И это – при явных признаках общенародной радости по поводу аншлюса Австрии и ее ввода в состав "третьего рейха".)   

Так что, не сбывается мечта западных журналистов. Не годятся российские миротворцы на роль злодеев, не годится и Россия на роль корня всех бед Молдавии. На самом деле миф о безоговорочной поддержке Москвой Приднестровья – не более, чем миф. Кремль периодически испытывает приливы симпатии к своим собеседникам в Кишиневе. В 2001-2002 годах Москва активно участвовала в переговорном процессе между собственно Молдавией и Приднестровьем – увы, лавров это нам не принесло, так как ОБСЕ, обидевшись на слишком активную политику российского представителя Дмитрия Козака, фактически похоронила важный проект. Сейчас – новый этап симпатии России к Кишиневу, пусть он и более вялотекущий, чем в начале двухтысячных.   

Москва выходит на контакт со своим старым знакомым – премьером Владом Филатом, есть и определенные подвижки на приднестровском направлении, где недавние президентские выборы закончили почти двадцатилетний период правления президента Игоря Смирнова, в последние годы вышедшего у Москвы из фавора. Чтобы окончательно закрыть историю конфликта, нужна самая малость: признание Евросоюзом, Россией, Молдавией и Приднестровьем того факта, что у них у всех есть интересы в этом регионе и их не стоит защищать незаконными или аморальными средствами. Но вот признание этого факта займет, похоже, много лет. По крайней мере – в Европе.