На пути к созданию здоровых органов

Теория подкрепляется практикой

В Национальном университете южнокорейской столицы Сеула не так давно ученым впервые удалось официально зарегистрированное "терапевтическое клонирование". При этом успех исследователей был документально подтвержден в научном журнале "Science" ("Наука") и представлен вниманию научно-медицинских кругов. Через 7 лет после рождения знаменитой овечки Долли клонирование людей в медицинских целях отныне перестало являться просто теорией. Теория подкрепилась практикой и обрела вполне осязаемые контуры. Тянувшее на научную сенсацию известие, пришедшее с корейского полуострова, явилось сюрпризом для ученых во всем мире. Правда, группа корейских специалистов еще в конце 1998 года пыталась произвести человеческое клонирование. Однако тогда полученный методом клонирования эмбрион "убили" (по данным самих корейцев) еще в 4-клеточной стадии и не дали ему дорасти до действительно зрелой стадии развития. На данной стадии только начинают выделяться эмбриональные родовые клетки, которые и являются, собственно, главным предметом "вожделений" медиков. Создание генетически идентичных эрзац-органов стало всерьез интересовать и занимать умы ученых с момента клонирования всемирно известной шотландской овечки Долли. Дабы дистанцироваться от сомнительных в нравственном аспекте и громко осуждаемых церковью и обществом проектов так называемого "репродуктивного" клонирования (подразумевающего фактическое умерщвление созданных методом клонирования двойников для получения трансплантантов), ученые ввели термин "терапевтического" клонирования. Их цель в данном случае – опять же добыча человеческих органов, пострадавших частично или полностью, переставших функционировать (например, в результате опасного заболевания, ранения и т.д.), но более гуманным способом, поскольку в данном случае "выращивается" именно необходимый орган. В настоящее время спрос на трансплантанты огромен, что само по себе порождает разгул криминала и всевозможные злоупотребления на этой почве. Спрос закономерно рождает предложение. А где можно легально достать человеческие органы? Только у донора. Здесь лишь два законных пути: либо недавно скончавшийся в результате несчастного случая человек, либо добровольный донор, готовый за определенную сумму готов расстаться, например, со своей почкой. Но легальных доноров мало, а больных, но желающих выздороветь пациентов, да еще и с деньгами, намного больше. Естественно, нечистые на руку люди (к сожалению, и среди врачей встречаются те, кто забыл о клятве Гиппократа) готовы воспользоваться ситуацией и погреть руки на чужой беде. При этом остается только догадываться, откуда берутся "левые" трансплантанты. Винить пациентов, готовых платить любые деньги за необходимые органы и не интересующихся, каким способом они добыты, нельзя. Понятно, каково наблюдать медленную и мучительную смерть дорогого человека и не быть в силах помочь ему. По мнению ученых, решить эту сложную проблему, затрагивающую и социальный, и нравственный аспекты призвана генетика. Помочь в данном случае может только производство генетически скопированных или клонированных органов. При создании клонированного органа специалисты изначально нуждаются в двух компонентах: наследственный материал организма, который предстоит клонировать, и яйцеклетка. Полный биологический план "строительства" можно найти в ядре каждой ячейки тела. Человеческие яйцеклетки добыть труднее, поскольку процедура их получения (а получить их можно только от женщин) сопряжена с необходимой обработкой гормональными средствами. Дабы не зависеть от подобных "жертв", несколько лабораторий уже сегодня экспериментируют в области выращивания человеческого наследственного материала в яйцеклетках животных. Независимо от того, откуда происходит яйцеклетка, следующим шагом является удаление ее генного материала под микроскопом и замена его материалом из той клетки тела, для которой он предназначен к клонированию. Наконец, этот "реконструированный" эмбрион начинает вести себя как обычный и начинает делиться, что, собственно, и является конечным, вожделенным итогом. При опытах над животными были опробованы химические, электрические и механические способы "активации" процесса. В Корее именно химическая смесь привела к беспрецедентным успехам: каждая четвертая обработанная яйцеклетка с клонируемым материалом начинала делиться уже почти через неделю, до тех пор, пока не появлялась искомая, едва достигающая размера в несколько десятых долей миллиметра бластоциста (этап развития оплодотворенного яйца). На этом этапе клонирования мнения "за" и "против" разделяются. Противники полагают, что именно на данной стадии бластоциста может быть осуществлена пересадка "суррогатной" матери с целью получения репродуктивного клона. Это, в свою очередь, в дальнейшем (через 9 месяцев) приведет к рождению человеческого биологического "двойника". В каких целях в дальнейшем будет использована добытая "копия" – можно только гадать. Оппонирующая сторона приверженцев отвечает, что при терапевтическом клонировании бластоциста не покинет лабораторию: родовые клетки могут быть добыты только путем разрушения раннего эмбриона, который на данной стадии сам размером не больше отдельной яйцеклетки. Именно эта часть метода активнее всего оспаривается ревнителями нравственности. Однако, с другой стороны, этического аспекта нельзя было бы избежать даже в том случае, если бы в репродуктивной медицине использовать только лишние оплодотворенные яйцеклетки. Первые клеточные родовые линии из них стали производить в США в конце 90-х годов. Примеру США не замедлили последовать Израиль, Швеция, Сингапур и некоторые другие страны. Плюс несколько лабораторий предложили свои услуги по снабжению данным материалом тех "коллег", которым по закону собственная добыча родовых клеток была запрещена. Для многих сомневающихся в нравственной стороне дела это было преподнесено как разумный компромисс. Благодаря последним успехами корейских ученых, положение со снабжением заметно улучшилось. Однако, несмотря даже на все эти недавние успехи, выращивание эмбриональных родовых клеток представляет собой достаточно проблематичный процесс в смысле конечного результата. Полученные из них ткани хотя и выглядят здоровыми, но на деле таковыми могут и не быть: сотни попыток с клонированием на основе яйцеклеток животных дают повод скорее для опасений, чем для оптимизма. Хотя генетический материал копируется при этом правильно, однако позже, очевидно, при его "прочтении" в клонированном организме возникают всевозможные ошибки. Почему это происходит, ученые пока точно не знают. Однако множество искалеченных телят и ягнят демонстрируют, насколько еще несовершенна эта отрасль медицины и генетики. Таким образом, пройдут, может быть, годы, пока не станет окончательно ясно, является ли корейский успех началом революции в медицине. Вопрос же относительно оценки этого открытия ученых с позиций человеческой этики, возможно, в случае его правильного использования людьми в своих интересах отпадет сам собой.