НАТО: новая система безопасности в 21 веке

или средство реализации интересов США и их союзников?

Выступление сербского военно-политического аналитика Милована Дрецуна на международной научно-практической конференции "Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски", состоявшейся в Симферополе рамках "Крымского Форума" 19-20 сентября 2007 г. Развал Советского Союза и Организации Варшавского договора привел к образованию вакуума в самом центре Евразии. Причем, речь идет о значительной территории в центре Старого Света, о которой известный геополитик Гарольд Макиндер сказал: "Кто владеет Восточной Европой – тот владеет Срединной землей. Кто владеет Срединной землей – тот управляет Мировым островом. Кто владеет Мировым островом – тот управляет миром". Как победители в "холодной войне" США и их союзники по НАТО рассматривают эту территорию в качестве своего геополитического завоевания. Важнейшим инструментом, посредством которого предполагалось "освоить" это новое геополитическое пространство, был блок НАТО, в котором на тот момент США имели полное доминирование и контроль над остальными членами. После окончания "холодной войны", когда Россия находилась на коленях, началось агрессивное проникновение США в Евразию ради достижения целей глобального доминирования. Евразия была и остается центром мира. Тот, кто контролирует Евразию – контролирует остальной мир. Сила, которая доминировала бы на Евразийском континенте, сможет контролировать 2/3 наиболее востребованного и экономически развитого региона мира. Около 75% населения мира проживает в Евразии. Значительная часть всех природных ресурсов планеты находятся на этой территории. Евразия, производящая около 60% мирового ВВП, обладает ¾ всех изведанных запасов энергоресурсов. Шесть самых крупных экономик мира (после США) и самых крупных вооруженных сил находятся в Евразии. Все страны, обладающие ядерным оружием (за исключением США) также расположены на этом континенте. Все потенциальные политические и экономические силы, которые могут представлять угрозу мировому доминированию США, также находятся в Евразии. И только на этом континенте может появиться сила, способная бросить вызов американской мощи. Какие страны могли бы поставить под сомнение мировую гегемонию США? На просторе Евразийского континента кроме США присутствуют также такие важные игроки как Евросоюз (особенно такие страны как Германия и Франция), Россия, Китай и Индия. Также геостратегически важными странами являются: Украина, Азербайджан, Турция, Южная Корея и Иран. Глобальное превосходство США, которые как неевроазиатское государство доминируют в Евразии, и стремится контролировать все ключевые запасы энергоресурсов, непосредственно зависит от того, насколько долго и как эффективно будет продолжаться их доминирование в Евразии, и сумеет ли США противостоять созданию новой Евразийской силы. России, несмотря на печальный период правления Бориса Ельцина, удалось остаться ключевым геостратегическим игроком, который возвращает свою силу и влияние на страны, которые образовались на постсоветском пространстве. Россия обладает энергетическим атрибутом суперсилы. Новым весьма важным образованием на территории Евразии является Украина, чья независимость оказывает влияние на Россию. Вопрос о членстве Украины в НАТО ни в коем случае не может рассматриваться отдельно от основной стратегической цели США – ослабление России и противодействие угрозам американского доминирования в Евразии. Это значит, что США будут продолжать политику, направленную на включение Украины в НАТО и приближение Альянса к границам России в интересах ограничения континентальной мощи России и противодействия ее возрождению. Пронатовская политика украинского истеблишмента не имеет ничего общего с обеспечением национальной безопасности этой страны. Украине здесь отводится конкретная роль – стратегической изоляции России. Таким образом, отвечая на вопрос, нужно ли Украине членство в НАТО, надо однозначно сказать "НЕТ", потому что Украина используется лишь как средство ослабления России и вытеснения ее из Европы. Америка испытывает патологический страх перед необъятными богатствами Сибири, благодаря которым Россия сможет обеспечить свое будущее. Кроме того, США опасаются интенсивного сближения России с Европой, что позволит ей восстановить свою силу и влияние, и откроет путь стратегическому партнерству и включению Москвы в процесс европейской интеграции. Энергичное партнерство Европы и России обеспечило бы Москве политическое влияние, которое стало бы катализатором возвращения России статуса европейской силы. Америка не желает, чтобы Россия возвратилась на международную арену и снова стала мировой державой, а хочет, чтобы она оставалась региональной европейской державой. Украина может ограничить силу России в Европе, и поэтому США так настоятельно пытаются добиться включения Украины в НАТО. В интересах этого США всячески стараются привлечь Украину к участию в различных международных проектах, проводимых под эгидой НАТО. К примеру, в Ираке военнослужащие Украины, которая не является членом НАТО, расположены в секторе, контроль над которым осуществляет Польша – страна-член НАТО. Каково же значение Украины для России? Серьезной проблемой для России, возникшей после краха советской империи, стала утрата ею Украины, которая является для нее жизненно важной геостратегической территорией. Независимость Украины лишила Россию доминирующей роли как на Черном море, так и на Балтике. До 1991 года Черное море являлось оперативной зоной, с которой русский военно-морской флот проецировал свои действия на Средиземноморье. В середине 90-х гг. Россия осталась с небольшой береговой полосой на Черном море и неразрешенным вопросом о статусе Черноморского флота в Крыму. Потеря Украины стала серьезным геополитическим фактором, который кардинально ограничил геостратегическое влияние России. Если бы возвратилось влияние и контроль над Украиной, у России вновь появилась бы возможность, не взирая на страны Балтии и Польшу, стать мощной империей, объединяющей Европу и Азию. Без Украины возможности России по восстановлению статуса европейской силы существенно ограничены. Иными словами, функция Украины в стратегии США и НАТО заключается в вытеснении России из Европы и маргинализация ее значения на европейском континенте, что позволит им продвинуться вглубь Азии ближе к богатому энергоресурсами Каспийскому региону. Авиация НАТО базируется сейчас в странах Балтии, Польша и Чехия дали согласие на размещение на своей территории баз противоракетной обороны (ПРО) США, в Болгарии и Румынии размещены очень важные в стратегическом плане американские военные базы. Таким образом, НАТО возводит серьезные препятствия возвращению России в Европу. Сможет ли Россия восстановить серьезное европейское влияние, преодолеть стену, которую возводит НАТО, и реализовать свой евразийский потенциал непосредственно зависит от позиции Украины. Со вступлением Украины в НАТО Россия, вопреки крепким стратегическим связям с ЕС (в первую очередь, с Германией), энергетическому потенциалу и стабильному партнерству с Белоруссией, будет "задвинута" вглубь Азии, а ее европейский геостратегический потенциал будет существенно ограничен. Заключив Россию в своеобразные стратегические тиски с помощью стран Балтии и Украины, США и НАТО смогли бы таким образом локализовать одну из потенциальных угроз американскому превосходству в Евразии. Таким образом, Украина является заложником стратегической игры США за глобальное доминирование, и роль, которую ей отводят евроатлантические структуры, заключается исключительно в противостоянии с Россией. Поэтому в планы США и НАТО входит ввести Украину в период длительной политической, экономической нестабильности. Заинтересованы ли граждане Украины в том, чтобы их страна превратилась в трамплин для геостратегического наступления США и НАТО на Россию, или все-таки их жизненный интерес заключается в том, чтобы Украина наладила всесторонние партнерские отношения с сильным соседом на востоке, укрепив, таким образом, свои европейские позиции, и использовала его энергетический потенциал для укрепления своего положения в сфере политики, экономики и безопасности? Уверен, что стратегический выбор Украины в начале 21 века заключается не во вступлении в НАТО, а в стратегическом партнерстве с Россией и Европейским Союзом, в установлении нового многополярного мироустройства, в котором НАТО уступит место российско-европейской системе безопасности, независящей от США, но которая будет развивать сотрудничество с Америкой, Китаем и другими странами ради сохранения мира на Земле. НАТО, как блоковой структуре, обладающей огромной силой, следует выработать для себя новую роль, чтобы соответствовать реалиям времени, в котором мы живем.