Научное лидерство Америки в прошлом?

США теряют свои позиции доминирующей научной державы в мире

США утрачивают свои позиции доминирующей научной державы в мире. Это с тревогой констатируют американские ученые, политики и эксперты, представляющие как государственный, так и частный сектор. Неблагоприятная для США тенденция наблюдается в различных направлениях – от снижения числа американских ученых, которые удостаиваются за свои фундаментальные исследования Нобелевской премии, до резкого падения количества научных статей, публикуемых в американских и международных изданиях. "Остальной мир догоняет нас, – признал старший аналитик Национального научного фонда Джон Джановски. – Превосходство в науке больше не является областью, где преобладают США". Одна из основных причин очевидного процесса потери Соединенными Штатами передовых позиций в сфере науки и передовых разработок – растущая международная конкуренция, пишет в этой связи газета "Нью-Йорк таймс". Повсюду в мире, прежде всего в Европе и Азии, появляются когорты ученых, которые заняли лидирующие позиции во многих областях. Наиболее наглядно складывающуюся ситуацию отражает распределение Нобелевских премий. Традиционно с 1960-х годов ученые из США, где на фундаментальную науку государство ассигнует огромные средства, получали большую часть этих премий. Однако после 2000 года их доля упала до 51 процента. Остальные премии, пишет "Нью-Йорк тайме", получают ученые из Великобритании, России, Японии, Германии, Швеции, Швейцарии и Новой Зеландии. Наблюдается также процесс оттока из США молодых иностранных ученых, которых Америка всегда привечала. Эксперты называют это явление "обратной утечкой умов". С середины 90-х годов, согласно данным Национального научного фонда, число студентов из Китая, Индии и Тайваня, защищающих докторские степени в США и желающих после этого остаться в Америке, стало резко падать – на сотни человек в год. Параллельно идет снижение числа защищаемых новых диссертаций, что говорит о сокращении числа ученых в стране. Значительно меньше американские ученые стали публиковать научных статей. С 1992 года по настоящее время их число упало на 10 процентов. В прошлом году Европейская комиссия провела исследование, которое показало, что Европа еще в середине 1990-х годов обошла США как крупнейший издатель научной литературы. Зачастую американские ученые получают обратно свои неопубликованные статьи, даже не предполагая, что их иностранные коллеги уже написали о той или иной проблеме. Еще один пример утраты лидирующих позиций США – сокращение защищаемых в стране патентов, которые оказывают колоссальное влияние на конкурентоспособность производимой продукции и повышение качества жизни населения. В течение последних десятилетий число патентуемых в США изобретений неуклонно снижается, и сегодня доля непосредственно американских патентов в промышленности составляет 52 процента. Утрата роли США в качестве лидирующей научной державы настолько очевидна, что это стало даже темой политических дебатов в стране. Лидер демократического меньшинства в сенате американского конгресса Том Дэшл заявил недавно в Вашингтоне, что "Америка переживает критический момент, когда поставлены под сомнение ее доминирующие позиции в научном мире". Он обвинил администрацию Дж.Буша в ослаблении национальной науки и недостаточном финансировании научно-исследовательских разработок. Однако помощник президента США по научно-технической политике Джон Марбургер парировал нападки сенатора, заявив, что при Дж.Буше ассигнования на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы достигли рекордных отметок: в нынешнем году на эти цели выделено свыше 126 миллиардов долларов. В то же время, очевидно, что груз серьезных проблем в этой области увеличивается. По мнению "Нью-Йорк таймс", причина этого может крыться в возрастающих расходах на исследования в военной области. В нынешнем году финансирование научно-исследовательских разработок для нужд Пентагона увеличилось до 66 миллиардов долларов. Без поправки на инфляцию это превышает расходы США на аналогичные цели в годы "холодной войны" и во много раз больше того, что тратит любая другая страна на разработку новых вооружений.