Хлебные крошки

Статьи

Ющенко и Саакашвили в Музее советской оккупации Грузии
Хроника украинского кризиса
Политика
Украина

Александр Булавин

«Назад смотрящий»

О какой оккупации говорит Ющенко?

«Назарбаев обозначил интересы Казахстана в Грузии…», «США ищут пути сотрудничества с Россией по ПРО», «Правительство В. Януковича предполагает с 1 апреля поднять пенсию на 80 – 100 гривень», «Румыния ищет альтернативы советским истребителям», «У Эстонии и Латвии будут по 22% в Игналинской АЭС», «Темпы роста украинской экономики оказались выше прогнозов», «США хотят расчленить Ирак», «Минобороны Канады спасает землю с помощью инопланетян», «Ю.Тимошенко готова изменить управление Украиной мирным путем», этими и иными актуальными сообщениями пестрят в последние дни ленты новостей. И среди них еще одно - «… Президент Украины В. Ющенко предполагает создать музей истории советской оккупации, хотя понимает, что это вызовет серьезное сопротивление в обществе». Одним из формальных конституционно-правовых оснований импичмента президента является его добровольное самоустранение от власти. Очень неудачные, хотя и малочисленные с момента вступления в должность, попытки нынешнего президента Украины вмешаться в процессы управления страной оказывались для общества, как правило, «головной болью», социально-экономическими провалами, международными недоразумениями и усиливающимся расколом страны. Все остальное в его деятельности – это достаточно банальная риторика. Фактически, это и можно было бы квалифицировать как «добровольное самоустранение от власти». Почему так произошло, что кандидат, собравший около 50 % голосов избирателей на президентских выборах, стал, фактически источником несчастий для всего народа? Нет, это слишком общий вопрос. В связи с чем, практически все т.н. «инициативы президента Украины» нацелены в прошлое, причем с очевидно русофобской тенденцией? На рубеже ХVI-XVII веков английский священнослужитель Роберт Бертон сказал сакраментальную фразу «Мы, как лодочник, гребем в одну сторону, а смотрим в другую». Сегодня для большинства человечества это пророчество перестало быть актуальным – свидетельством тому стремительный прогресс на планете. Но, осталась небольшая толика людей, живущих по-Бертону и среди них, к сожалению, президент целой страны. Возможно, единственный президент, пытающийся управлять страной, глядя в прошлое. Декларируя свою преданность прогрессу страны, развитию украинского общества, и т.д. и т.п., президент уже не раз и не два берется за темы, не только «покрытые мхом», достойные забвения, но и существенно разбалансирующие общество и государство, за исключением, разве что, указа о развитии пчеловодческой отрасли в Украине. Открещиваясь от исторического прошлого своей страны, от судеб миллионов еще, к счастью, живущих сограждан, украинский «гарант» с упорством, достойным лучшего применения, «бередит раны», «расковыривает исторические тромбы», отвергает не только то, чем гордились десятилетиями миллионы граждан Украины, но и пытается возродить даже то, чего в истории не было вовсе. Восстановление в правах бывших нацистов – вояков ОУН – УПА, их шествие по Крещатику, признание героев Великой Отечественной войны, среди которых, кстати, были сотни тысяч украинцев, оккупантами территории Украины и подобные не просто сомнительные, но откровенно раскольнические инициативы, предложения, программы и законопроекты президента не могли не разбалансировать страну. И В. Ющенко это знал и понимал. Недавно на конференции его протеже в международных делах - Б. Тарасюк, фактически вскрыл президентское видение будущего Украины. Он представил на международной конференции перспективу вхождения Украины в ЕС в виде присоединения к Евросоюзу лишь правобережной Украины, без востока и Крыма (!!!!!!!!). Это и была циничная демонстрация той программы, которую предложили реализовать нынешнему президенту Украины в Вашингтоне осенью 2004 года, на которую дали очень немалые деньги для его избирательной кампании, и которую он усиленно и преданно выполняет последние два с лишним года. Хотя и не слишком успешно. Причем, странно, что даже школьнику понятно, что политический курс, которому он следует с упорством каторжанина, не поддерживается его народом, убийственен для него самого. Сегодня уровень популярности президента Украины составляет около 7%. И подобные политические вызовы следовало бы прекратить. Но «лодочник» не унимается и гребет-гребет. Показательно, что даже более успешная оранжевая политиканша Ю. Тимошенко в националистическую нишу не вторгается и достигает несравненно большего успеха. Эпохальным продолжением подобного курса стали последние «грузинские инновации» Ющенко. Сначала он обсуждал с Саакашвили «наиболее актуальную» для двух государств, двух экономик, двух культур и социумов проблему – иммиграцию украинских женщин в Грузию. А затем, они взялись за «успешный опыт грузинского американца» – музей советской оккупации в Тбилиси. Позднее он, признавая, что эта идея вызовет серьезное сопротивление в украинском обществе, тем не менее высказался за создание подобного музея в Украине. Что же толкает высшего госчиновника страны выдвигать очередной столь разрушительный для народов, в ней живущих, проект? Прежде всего, простите, для элементарного политического пиара. Говорить – то о работе нечего. А рейтинг уже падает ниже плинтусов. Во внутренней политике Украины ни одной плодотворной и стратегической перспективы выдвинуть он не в состоянии. Команда, окружающая его, во многом политиканская, тоже никакой идеи, как и при Рыбачуке, «родить» не в может. А те идеи, что они предлагают, возможно, и толковые, президенту не нужны. Несколько знаковых людей в секретариате: Стецькив, Зинченко, Яценюк больше работают на себя, чем на шефа. Да и они часто оказываются в идиотском положении, когда задним числом пытаются одеть в приемлемые одежки неуклюжие инициативы президента. А о мордобоях около памятника Шевченко, простите, устали писать уже и отечественные и зарубежные СМИ. Да, собственно, внутренняя политика теперь не в полной мере и парафия Президента. Что же касается внешней политики, то тут полный спад. Премии за майдан все вручили. Ведущие премьеры и монархи не приглашают. А, если и приглашают, то посидеть попредставительствовать. Ни одного серьезного, стратегического для развития Украины договора за последнее время подписано не было. А на речь, подобную путинской в Мюнхене, ни знаний, ни смелости, ни идей, ни подлинной независимости нет. Вот и ездит то в Вильнюс, то в Тбилиси к своим кумовьям, винишко попивает, и, извините, несуразные прожекты составляет. Во-вторых, возможно это важнее – не знаю, президенту необходимы новые антироссийские ходы. На память ничего не приходит, советники ничего не несут, а перед американскими донорами отчитываться надо. Не будешь же в который раз докладывать на Коцюбинского (посольство США) о том, что, борясь за демократию, и против партии регионов и коммунистов в парламенте суют спички в щели для карточек голосования. Да и придумали это не на Банковой, а в штабе БЮТа. Вот и возникла идея – продолжить грузинский проект. А, не исключено, - просто донорский проект. Ведь строить – то музей будут за американские деньги. Парламент за выделение средств на подобный «символ» не проголосует. А так, можно подзаработать: сделать бюджет покруче и попиаристей миллионов так 25-30. Долларов. И, естественно, что-то останется на содержание «революционеров». Думается, в-третьих, такой музей видится и как рычаг мобилизации основного электората президента – прикарпатского. Иванофранковщина, волынь, тернопольщина и т.п. хоть на какое-то время вновь вспомнят президента – националиста. Может наскребется полпроцента на популярность. И опять ощутит себя президент, как писала ведущая польская газета, дирижирующим «хорами вечно обиженных борцов за национальное достоинство». И все бы было ничего, да только слишком велика разрушительная сила подобных инициатив. Да еще и очень невежественная. Когда президент говорит о «советской оккупации», кого он имеет в виду - весь украинский народ? Да нет же. Левобережная Украина и Крым никогда не были под советской оккупацией. Они вначале были составной российской империи, потом – СССР. То есть, когда Галичина была румынской, немецкой, польской, австрийской, венгерской, а потом опять польской, только она могла быть «захвачена советскими войсками». Но это не была украинская территория, это была территория Польши. Это от поляков советские войска освободили галичину и встречала их западная Украина, хотя бы поначалу, цветами. Более того, ни одно польское правительство и даже экстремистские организации не посягали на российские (советские) святыни Великой Отечественной войны. Так о какой оккупации украинской территории идет речь? Единственное что может заставлять президента упоминать о «советской оккупации», так это то, что советскими войсками была занята территория, на которой орудовали полки будущих эсэсовцев – вояков ОУН–УПА и которых, до прихода фашистов, прижали советские солдаты. Это потом, ненавидя советы, бандеровцы вырезали там тысячи оставшихся польских семей. Как разрушительно, когда бескультурье сочетается с высокой властью. Но это для личности. А для общества эта инициатива сулит долгие, жестокие и бесполезные стычки и «войнушки» по поводу подобной инновации. Может, если ты действительно патриот Украины, лучше и честнее просто уйти? Александр Булавин, политолог (Киев)

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie