О доктрине национального единства

«Возлюби ближнего аки самого себя», или Еще раз про любовь!

Согласно христианскому учению миром правит любовь, к Богу в первую очередь конечно. И это, по сути, глубоко верно. Нет никакого другого столь сильного и всеобъемлюще позитивного чувства в жизни человека. Оно касается всего и вся - любовь к своему ребенку, к любимой женщине и, наконец, просто к своему ближнему.

К ближнему (?!) Но вот здесь-то, как представляется, таятся все проблемы человечества. С незапамятных доисторических времен, когда человек рассматривал своего ближнего только, как источник протеина, и по сию пору взаимоотношения человеческих индивидов были далеки от христианской морали. Шутливая поговорка советских времен на тему морального кодекса строителя светлого будущего гласит: «человек человеку друг, товарищ и волк». В оригинале, если кто еще помнит, «брат». Но Каин убил брата своего Авеля и с тех самых библейских времен мир не знает покоя.

Казахстан, как и большинство современных стран, многонационален, а потому проблема межнациональных отношений всегда для нас актуальна. И надо сказать, почти два десятилетия независимости страна не знала каких-то серьезных конфликтов на межнациональной почве. Большая ошибка некоторых политиков, а может просто большая ложь, считать, что межнациональное согласие существует само по себе. Здесь, безусловно, следует признать правоту Назарбаева, что это его большая заслуга. Да, не без издержек, но в Казахстане почти два десятилетия независимости народ жил в мире и согласии. Такое невозможно без сильной политической воли.

Но ничто в мире не может быть вечным. К сожалению, похоже, что и в Казахстане подспудно назрели какие-то критические моменты. Поводом, а не причиной, и мы безусловно убеждены в этом, резкого всплеска полемики и даже определенной радикализации в межнациональной сфере явилась «Доктрина», озвученная Президентом в октябре на заседании Ассамблеи народа Казахстана. И вопрос, в сущности и по большому счету, вовсе не в межнациональных делах, а в том, что как везде и всегда это звено представляется слабейшим и очевидным для желающих добиться быстрых политических результатов. Да, конечно, мы не беремся утверждать, что все поголовно руководствуются политической конъюнктурой и спекуляциями. Всегда есть известное количество фанатиков, яростных патриотов, просто не очень грамотных людей поддающихся на определенную пропаганду. Плюс есть люди, которые готовы взорвать непростую ситуацию в своих политических целях. Видимо, Президент знал, что говорил, когда заявил в прямом эфире, что мол, знает откуда ноги растут и кто платит деньги. Тут, на самом деле, секрет Полишинеля и с большой долей вероятности с одного раза можно легко угадать, кто имелся в виду.

В принципе на сегодня, но именно и только на сегодня, можно ожидать, что Президент контролирует ситуацию и худшего не произойдет. Мы прекрасно знаем цену всем нацпатриотам и оппозиционерам. В современном мире трудно что-то укрыть. Однако ситуация такова, что возникает много вопросов. Ясно ведь, что проблемы надо решать пока они «помещаются поперек лавки». А на сегодня проблема, пожалуй, и вдоль лавки уже не уложится. Нельзя не видеть, что долгая политика «и нашим и вашим» привела к ситуации, когда национально озабоченная часть общества, если и не окрепла настолько, чтобы самостоятельно взять власть, но уже такова, что стала средой-транслятором таких претензий. Всегда видимо существовала иллюзия, что эту группу людей можно будет легко держать в руках и использовать в нужный момент, как некий ресурс. Ведь всегда эта группа подкармливалась властью. Но вот обозначился момент, и стало ясно давно ожидаемое. Эта среда становится политической опорой бывшей псевдо-демократической оппозиции. И, как подчеркнул Президент, нашлись видимо те, кто готов платить щедрее. Пока, на счастье власти, вожди нацпатов не готовы в массе своей делиться с вождями оппозиции тем, что они считают своим исконным. Тем не менее, процесс идет.

Не следует испытывать иллюзий по поводу дежурных заявлений новоявленных национал- демократов о том, что их политика не направлена против других этносов, проживающих в Казахстане. Это очередной политический наив, или - скорее политический, отвлекающий маневр. Не нужно быть искушенным политиком, чтобы понять, если этот процесс пойдет, то как после схода лавины трудно будет ожидать, что что-то уцелеет. Вся мировая история вопроса говорит, что разговоры о благих намерениях кончаются всегда одним и тем же. Раз начавшись, этот процесс приобретает неудержимость. На то и расчет политических спекулянтов. Не имея ни сил, ни интеллекта взять власть легитимным путем оппозиция логично пришла к попытке оседлать стихию национализма, прикрываясь для начала фиговыми листочками толерантности, рядясь в овечью шкуру, и ей удается пока обманывать тех, кто обманываться рад. Пока в этой среде нет харизматичных вождей. Пока вместо знамени на щит поднят старенький «голодающий» поэт. Никто другой не оказался готов пойти на «Вы». Да и в случае с поэтом не очень пока понятно, откуда ноги растут. В наших реалиях прихотливость политических изгибов такова, что порой трудно уловить логику ситуации. До сих пор власть всегда переигрывала своих оппонентов. Может статься и сейчас, что национал демократы и нацпаты не туда и не за тем бежали. Пока невозможно утверждать с очевидностью кто кого танцует в этом политическом кабаре.

Проблема ведь не в «Доктрине», как таковой. Абсолютно ясно, что по крайней мере вожди национал демократов все понимают, поскольку в большинстве своем современные образованные люди, да и среди вождей нацпатов встречаются иногда вполне грамотные индивиды. И нам и им прекрасно понятно, что конфликт носит не межнациональный характер, а классический социальный. Даже потому, что объектом нападок избрана пресловутая Ассамблея, понятно, что всем все понятно. Это ведь какую «дурочку» надо включать, обвиняя Ассамблею в авторстве «Доктрины». Только этот факт уже говорит о фарисействе и двуличии обвинителей, которым просто выгодно так трактовать, поскольку пока они боятся нападать прямо на Президента.

Разумеется, положение казахского большинства далеко от благополучия, но в реальности это, безусловно, атрибут капитализма, не более и не менее. Всем понятно, что власть принадлежит казахам, все государственные должности и так занимают казахи, прокуратура, милиция… все это вотчины титульного населения и, слава Богу! Так в чем проблема?

Вульгарно говоря, «коню ясно», что причина в борьбе за власть. Политики-маргиналы, считающие, что на пиру жизни им не досталось ничего, или достаточно мало, хотят передела политической власти, а с ней и всего остального, что прилагается к власти.

Не относясь к числу яростных фанатов власти, все же находим, что все должны уважать государственные институты, должны исполнять Конституцию. А ведь в доктрине не сказано ровным счетом ничего помимо того, что сказано в главном документе страны. Довольно робкая попытка напомнить о Конституции вызвала чуть ли не государственный бунт. Казахстан позиционирует себя, как современное цивилизованное государство, тем печальнее, что попытка приведения понятия национальности в современный цивилизованный формат привела к столь бурной реакции.

Вместе с тем в нынешнем конфликте отразились, как в зеркале, реальные проблемы казахстанского общества. И здесь мы имеем просто патовую ситуацию. Все переделы власти принадлежат казахам, ими же определяется политика государства. Утверждать, что что-либо в стране делается в пользу какого-либо нетитульного этноса, значит покривить против истины. Да и сама доктрина - продукт Ак Орды, а вовсе не Ассамблеи. Нет в стране ничего, что не контролировалось бы, так или иначе, казахами. Даже русскоязычные СМИ принадлежат казахам. А из этого следует с абсолютной очевидностью, что мы имеем дело с серьезной попыткой передела сфер влияния в стране. Только все делается под ширмой возрождения казахскости. Какой?! Если и так все в стране казахское, даже если кажется что нет, то какую еще большую «казахизацию» требуют национал патриоты и национал демократы. Вам не нравится «дракон»? Ну, так получите нового дракона! Под видом борьбы за народ идет очевидная попытка произвести смену власти, т.е. то чего не могут добиться конституционным путем. Фактически идет попытка пересмотра Конституции.

Вместе с тем нельзя обойти проблему бедности значительной части титульного населения. Это безусловно суровая реальность капитализма, плата за то, что другая часть казахов отдыхает в Куршавеле с Элтоном Джоном за два миллиона долларов. Проблема в обычном формате, безусловно, не имеет решения. Точно так же, как и другие титульные проблемы не будут решены принятием хоть десяти новых концепций. Просто вместо одних казахов в европах будут отдыхать другие. И это сермяжная правда нашего реального мира, и никогда в мире не было иначе и не будет! И думается, надо смотреть правде в лицо. Возможно, в Казахстане необходимо принять законодательно целевую программу по защите наиболее ущемленных слоев титульного населения. Такая программа была принята в Малайзии и с ее принятием страна успокоилась.

С большим опасением приходится оценивать настоящий момент, фиговые листочки могут обмануть только чрезмерно наивных или готовых заблуждаться. Вместе с тем хочется верить, что государство и общество найдут разумный компромисс.