"Око за око" или лицензия на убийство?

Устранение шейха Ясина отбросило назад процесс ближневосточного урегулирования и вызвало в мире жаркие споры о методах борьбы с террором

Проведенная Израилем 22 марта спецоперация по ликвидации духовного лидера радикальной палестинской группировки ХАМАС шейха Ахмеда Ясина не только резко обострила ситуацию на Ближнем Востоке, но и вызвала серьезный международный кризис с трудно предсказуемыми последствиями. Израильское руководство, как известно, объявило убийство Ясина продолжением войны с терроризмом и "естественным правом еврейского народа на самозащиту". В Иерусалиме также дали понять, что израильские вооруженные силы и впредь будут наносить подобные удары. По словам премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, убитый Ясин был "архитеррористом", планировавшим акции, жертвами которых стали сотни израильтян. Он также заявил, что война с терроризмом – "это трудная борьба, в которой должны участвовать все страны просвещенного мира". Министр же обороны Израиля Шауль Мофаз объявил, что "Ахмед Ясин был палестинским бин Ладеном". Однако реакция в мире на ликвидацию Ясина оказалась далеко не однозначной, в первую очередь, в арабских странах. Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса назвал устранение шейха "актом государственного терроризма", а король Иордании Абдалла – "преступлением". Европейский союз и Генеральный секретарь ООН осудили убийство шейха, назвав его "незаконным и опасным". Даже глава МИД Великобритании Джек Стро назвал акцию израильтян "неприемлемой и несправедливой". С осуждением выступила и Франция. Россия выразила глубокую озабоченность в связи с этой акцией и предупредила, что убийство шейха может вызвать новую волну насилия и подорвать попытки возобновить мирный процесс на Ближнем Востоке. В то же время США, главный инициатор ближневосточных мирных переговоров, так и не выступили с официальным осуждением убийства лидера группировки ХАМАС. Обозреватели отметили, что Белый дом попытался в этой ситуации балансировать между поддержкой израильтян и стремлением удержать процесс восстановления мира на Ближнем Востоке от полного коллапса. К тому же поведение Вашингтона обуславливалось и влиянием идущей в США кампании по выборам президента. Сначала помощник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс выразила косвенное одобрение действиям израильтян, сказав, что Шейх Ясин занимался терроризмом. Однако позже представитель Госдепартамента Ричард Баучер выразил "глубокую обеспокоенность" акцией израильтян. В итоге США наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую Израиль за убийство шейха Ахмеда Ясина. Постоянный представитель США при ООН Джон Негропонте объяснил американское вето тем, что резолюция "умалчивает о террористических зверствах, совершенных ХАМАС". Одновременно Негропонте в своем выступлении немного покритиковал Израиль, заметив, что его действия "привели к обострению напряженности в секторе Газа и в регионе" и затруднили американские усилия по возобновлению процесса достижения мира. Между тем, убийство шейха Ясина имело весьма негативные последствия для израильско-палестинского мирного процесса. По оценкам многих обозревателей, международный план урегулирования конфликта в Палестине (т.н. "дорожная карта") после инцидента в Газе практически свернут, а группировка ХАМАС и союзные с ней другие экстремистские организации угрожают в качестве возмездия за смерть Ясина "взорвать" Израиль, направив туда тысячи новых террористов-смертников, и даже обещает уничтожать высших представителей израильского руководства. Израильская акция также нанесла сильный удар по умеренным силам во Временной палестинской администрации, которые теперь вряд ли смогут эффективно сдерживать действия экстремистов. Ситуацию еще больше нагнетают предпринимаемые израильской армией военные операции в Палестине. В таких условиях продолжение долговременной террористической войны на Ближнем Востоке представляется практически неизбежным. Не исключено, что у Израиля есть расчеты на извлечение определенной выгоды из ожидаемой после убийства Ясина волны насилия. В Иерусалиме видимо считают, что в любом случае негативные последствия от ликвидации Ясина окажутся меньше, чем риск от продолжения его деятельности. С другой стороны, независимые наблюдатели указывают на то, что, ставя ХАМАС на одну доску с "Аль-Каидой", США и Израиль, возможно, совершают большую ошибку и могут своими действиями спровоцировать создание на волне гневной реакции в мусульманском мире на убийство Ясина широкого исламского радикального фронта, направленного против США и Запада. До этого группировка ХАМАС была чисто палестинским национальным движением, имеющим главной целью противодействие израильской оккупации Палестины. Группировка в основном наносила удары с использованием террористов-смертников только по израильским целям, и не существует доказательств того, что ХАМАС когда бы то ни было проводила операции за границами Израиля и палестинских территорий. Хотя Израиль и утверждает, что между ХАМАСом и "Аль-Каидой" существует связь, твердых свидетельств этому нет. ХАМАС даже официально осудила теракты 11 сентября 2001 года. "Аль-Каида" или ассоциируемая с этой полумифической организацией идеология является глобальным движением, имеющим своей главной целью вызвать всемирное столкновение западной цивилизации и мусульманского мира. Стратегия и тактика "Аль-Каиды" заключается в нанесении ударов по США и дружественным им странам по всему миру с целью спровоцировать жесткие ответные меры против мусульман, способные раздуть пламя "всемирного джихада". Убийство Ясина может привести к трансформации ХАМАСа из регионального в глобальное движение и активизации его связей и взаимодействия с другими террористическими группировками, считающими Израиль и США своим общим врагом. Некоторые представители ХАМАСа уже заявили, что смерть шейха – это эпизод войны против ислама, и подчеркнули, что во имя мести все мусульмане должны объединиться. Впервые ХАМАС обвинил в США в нападении на Палестину, подчеркнув, что Израиль не стал бы действовать в одиночку, без одобрения Вашингтона. На региональном уровне оккупация США Ирака и их неизменная поддержка Израиля привели к тому, что местные национальные исламистские движения активнее включаются в общую борьбу с "Большим Сатаной". До своей смерти шейх Ясин уже давал понять, что существует потенциал для политической координации между палестинскими военизированными группировками и теми, что действуют в Ливане и Ираке. Шиитские священнослужители, связанные с радикальным ливанским движением "Хезболла", осудили убийство Ясина, обвинив в нем США, и предупредили о "новом начале сопротивления". Еще более неприятным для США стало то, что к хору голосов осуждения присоединился самый влиятельный шиитский аятолла Ирака, Али аль-Систани. Он призвал "сыновей арабских и исламских стран сплотить ряды, объединиться и упорно трудиться над освобождением узурпированных земель и восстановлением прав". Все это может стать настоящим кошмаром для американцев. Администрация США в этой ситуации оказалась в сложном положении еще и потому, что Вашингтону, не делающему секрета из своих намерений физически и без суда уничтожить Усаму бин Ладена и других вождей мирового терроризма, как-то неловко критиковать израильтян за убийство Ясина. В связи с этим в мировых СМИ возникла дискуссия о приемлемости бессудных расправ в качестве метода борьбы с террором. В рамках этой дискуссии различные эксперты ставят вопрос, почему Израиль и США считают себя вправе иметь "лицензию на убийство", в то же время отказывая в этом праве другим странам. В этом вопросе в дело нередко идут в ход пресловутые "двойные стандарты", создающие немало сложностей и препятствий на пути объединения всего мира в борьбе с террористической угрозой. Поэтому представляется важным выработать единый международный подход к приемлемости тех или иных методов борьбы с террористами. В связи с ситуацией на Ближнем Востоке после ликвидации шейха Ясина МИД РФ опубликовал заявление, призывающее израильскую и палестинскую стороны проявлять сдержанность, высокое чувство ответственности и не прибегать к действиям, которые могли бы еще более накалить обстановку в регионе. Как отмечается в заявлении, Израиль, как и другие страны, имеет право на самооборону и защиту своих граждан от террористов, но должен реализовывать его в соответствии с международными гуманитарными нормами. Конечно, известный библейский принцип "око за око" имеет широкое хождение по всему миру и считается рядом государств эффективным средством сдерживания террористических проявлений. Однако возмездие преступникам все же должно по возможности осуществляться в цивилизованных формах и в рамках существующего международного права. Если это право кого-то не удовлетворяет, то надо совместно договариваться о внесении в него соответствующих изменений. Самопроизвольное же присвоение себе "лицензии на убийство", борьба с террором террористическими методами, обычно приводят лишь к очередному витку насилия и весьма серьезным и негативным последствиям для региональной и международной безопасности.