Осень на Тигре

Начало апреля оказалось переломным в развитии ситуации для американских оккупационных сил в Ираке

По всем календарям в северном полушарии в разгаре весна. Но на Тигре, в Ираке, для оккупационных сил воцарилась осень.


Начало апреля оказалось переломным в развитии ситуации для американских оккупационных сил в Ираке. В стране начались массовые выступления шиитов-радикалов и беспорядки в суннитской зоне. Сегодня еще рано говорить о том, хватит ли сил у противников оккупации на длительные и масштабные действия, которые могли бы заставить американцев и их союзников ретироваться из Ирака, но то, что новоявленные "хозяева мира" чувствовать себя беззаботно на берегах Тигра и Ефрата больше не будут, – это факт. Появилась также реальная угроза развала сколоченной американцами коалиции.

Комментируя положение в зоне конфликта, госсекретарь США Колин Пауэлл 10 апреля признал, что в связи с усилившейся активностью сопротивления оккупантам, последняя неделя для Соединенных Штатов была ужасной. Пауэлл говорил также о тактической связи между суннитами и шиитами. По его словам, их сопротивление в Ираке оказалось сильнее, чем предполагалось.

"Мир в Ираке, если таковой можно было считать фактом, а не самообманом, коалиция, созданная США, потеряла. Вторая война – вторая после первой, которая началась год назад и завершилась свержением Саддама Хусейна, – только началась, – пишет немецкая "Франкфуртер Рундшау". – Оккупационные власти из-за своей некомпетентности, недальновидности в своем на удивление настойчивом подборе неподходящих коллаборационистов и из-за общего непонимания оккупированной страны и ее жителей потеряли то, что, казалось, уже было выиграно".


Резкий рост потерь среди оккупационных сил поставил перед правительствами стран-союзников США сложную проблему – выводить свои войска из "иракской мясорубки", на чем настаивает общественное мнение, или же идти с Соединенными Штатами до конца, каким бы он ни был. Те страны, которые по разным причинам "дорожат" дружбой с Вашингтоном, уходить пока не собираются. Там же, где общественное мнение традиционно играет заметную роль во внутренней политике, назначают сроки эвакуации своих войск. Испания уже начала выводить свой контингент. Вслед за испанцами склоняются к уходу Сальвадор, Гондурас и Никарагуа. Того же требует от своих правительств общественность Великобритании, Италии, Австралии, ряда других стран. Вероятнее всего, с наступлением сроков ротации не пошлют в Ирак новых военнослужащих Казахстан и Сингапур.

Вряд ли в такой ситуации Соединенные Штаты могут рассчитывать и на "атлантическое партнерство". Предпринимается немало попыток втащить в Ирак европейских старожилов НАТО. Однако Европа уже не та, что прежде. Даже "Вашингтон пост" сквозь зубы вынуждена признать: "Во времена холодной войны Соединенным Штатам было легко определить своих долгосрочных союзников в Западной Европе, которая находилась под прицелом советского военного блока. Все, что им приходилось делать – это выглядывать из "железного занавеса" и лицезреть будущее, которое они всеми силами старались избежать. Сегодня Европе не угрожает такая опасность. Все, чего сегодня хотят от Европы исламские террористы, – это, чтобы она оставалась в стороне от той "святой войны", которую они ведут с американским "империализмом" в Персидском заливе. "Аль-Каида" стремится выкинуть Запад с Ближнего Востока… Усама бен Ладен уже имеет свой взгляд на будущее: он предпочитает старое "исламское прошлое" для исламских стран, и многие в Европе согласны с этим цивилизационным "апартеидом" и, в принципе, согласны с предложением бен Ладена, что подразумевает некую элитарность внутри Европейского Союза, после интеграции стран Восточной Европы, бывших стран Восточного блока".


В Вашингтоне это отлично понимают и сейчас активно пытаются привлечь ООН к урегулированию ситуации. Как заявил госсекретарь США Колин Пауэлл, Вашингтон представит в Совет Безопасности проект резолюции, требующей большего участия ООН в Ираке, а также будет добиваться отправки туда военных контингентов другими странами. Текст этой резолюции должен быть представлен до 30 июня. Именно в этот день должна произойти формальная передача власти марионеточному режиму в Ираке. Проблема, однако, в том, что до сих пор неясно, как будет функционировать это "правительство" и получит ли оно реальные полномочия. Если принять во внимание, что в посольстве США в Багдаде будет работать около трех тысяч человек, то становится понятно, кто в действительности будет командовать в Ираке. Согласятся ли ведущие политические силы Ирака с подобным "ограниченным суверенитетом"?

Однако Колин Пауэлл отметил, что речь не идет о том, чтобы передать Ирак после 30 июня под управление некоего "высокого представителя" международного сообщества или специального администратора ООН. По замыслу американцев, "высокопоставленный представитель" генерального секретаря ООН мог бы оказывать новому правительству в Багдаде чисто консультативную помощь, а не осуществлять распорядительные функции. То есть США просто пытаются прикрыть свои тылы флагом ООН. Ведь размах восстания показывает, что оккупационные войска обстановку в стране не контролируют.

С позицией республиканской администрации, по сути, солидарен главный соперник Джорджа Буша на предстоящих президентских выборах, демократ Джон Керри. На страницах "Вашингтон Пост" он рассуждает: "Мы должны убедить НАТО начать в Ираке операцию – пусть и за пределами зоны ее ответственности – под руководством американского командующего. Это позволит нам получить от крупных держав дополнительные воинские контингенты…".

Словом, чтобы НАТО воевала, ООН отвечала и втирала очки мировому общественному мнению, а все плоды достались впоследствии американским нефтяным и строительным компаниям.


А что же предпринимает в этой ситуации официальный Киев? Похоже, украинские власти приняли решение вести войну "до победного конца". По крайней мере, именно такой вывод напрашивается из бодрых заявлений высшего государственно-политического руководства. Власть не смущает даже то, что уже появились первые жертвы этой войны. Не смущает и понимание того, что война ведется вовсе не против так называемого "международного терроризма". Ведь все попытки американцев обнаружить хотя бы признаки наличия оружия массового уничтожения в Ираке или связь режима Саддама Хусейна с бин Ладеном окончились ничем.

Длительное время в Украине велись разговоры, что вот-вот будут получены крупные контракты на "восстановление" Ирака. Затем оказалось, что контракты действительно были, на многие миллиарды долларов, но достались они американским и британским компаниям. Отказано было даже "лучшему другу" Вашингтона из числа "младоевропейцев" Александру Квасьневскому, когда он явился по этому поводу на прием к Бушу. Польскому президенту пришлось довольствоваться согласием на размещение на территории своей страны американских военных баз. Как никак, а тоже заработок. Уж чего-чего, а СПИДа и венерических болезней после этого в Польше точно прибавится.

Сейчас надо думать о другом. Суть защиты национальных интересов Украины во внешнеполитической плоскости состоит как раз в прекращении участия в американских играх с огнем. Иначе нам грозят не только акты террора на собственной территории и рост этноконфессиональной напряженности, что уже видим на примере Крыма, но и кое-что похуже. Мы связались вовсе не с владыкой мира, как некоторым в Киеве представляется. Америка сталкивается со все большим количеством трудноразрешимых проблем, и будущее ее весьма неопределенно. Это с одной стороны. А с другой, – принимая участие в оккупации Ирака, мы рискуем войти в противостояние со всем Миром Ислама.


Америка с нетерпением ожидает выхода в свет нового бестселлера от профессора Гарвардского университета и известного американского политолога Сэмюэля Хантингтона, автора другого нашумевшего издания "Столкновение цивилизаций", в котором еще в начале 90-х годов он предупредил мир о грозящем ему столкновении западной, исламской и азиатской цивилизаций. Книга с интригующим названием "Кто мы есть: вызовы американскому национальному самосознанию" должна появиться в мае.

В новой работе Хантингтон описывает уже не противостояние Запада и всего остального мира, а грядущую конфронтацию внутри самой Америки – между англоговорящими и испаноговорящими гражданами страны. Хантингтон убежден, что растущий поток иммиграции из Латинской Америки в США представляет реальную угрозу, поскольку рано или поздно разделит страну на два враждующих лагеря. К 2050 году количество испаноязычных американцев вырастет с нынешних 26 миллионов приблизительно до 103 миллионов, а их доля среди американского населения, которая сейчас оценивается в 12,6%, удвоится и составит порядка 24,4%. В Техасе или Калифорнии, например, самым популярным именем для мальчиков в последние годы стало имя Хосе, которое потеснило в рейтингах бывшее наиболее популярным ранее имя Майкл.

Заметим, что латиноамериканцы или латиносы, как называют их в США, – это не просто католики, но во многом сохранившие старые верования доколумбовых индейцев. Поэтому их католицизм весьма отличен от того, с которым мы знакомы на примере украинской Галичины. То есть линия цивилизационно-культурного раскола начинает проходить внутри Соединенных Штатов. Еще несколько десятилетий главной проблемой США станет борьба за сохранение собственного государства. Иначе говоря, официальный Киев нацелился на бесперспективный союз с точки зрения собственного геополитического будущего. Рано или поздно, отвечать за свои геополитические заскоки придется как перед Европой, так и перед Россией.

Интересно, что проходящую в настоящее время под предводительством США глобальную "контртеррористическую" операцию многие считают началом описанной Хантингтоном в "Столкновении цивилизаций" мировой войны между Исламом и Западом.

---

Близится май. В Киеве скоро расцветут каштаны. Весна в природе берет свое. А как в политике? Неужели Киев решил окунуться из "осени на Тигре" в "Исламскую зиму"? Надо совершенно не знать Ислам, чтобы на такое решиться.