Победит ли «партия беззакония»?

Летние размышления об осенних выборах

Избирательная кампания в Украине, к громадному удовольствию оранжевых, де-факто началась. Хотя кое–кто может сказать, что она и не прекращалась, либо началась уже почти 4 месяца назад. В любом случае, выборы, скорее всего, состоятся 30 сентября. Как к ним готовятся, как они пройдут и каковы опасности на этом пути? А им нужна одна победа? «Победа» 27 мая однозначно цементирует раскол Украины, а предстоящие выборы его завершат. Вне сомнений, основной темой предстоящих выборов и главным контентом будущего парламента будет проблема федерализма. Очевидно, что досрочные выборы затормозят процесс смены политических элит, внесут сумятицу и неизбежно снизят темпы роста экономики, не будут способствовать росту доверия в обществе. Но к выборам в Украине практически все готово: Центризбирком переизбран и определился с главой – Шаповалом (протеже Ющенко); приняты все законы, необходимые для проведения досрочных выборов, хотя и не в оптимальном виде; депутаты от оппозиции сложили свои полномочия, и возможные затягивания вопроса за счет соблюдения процедуры ничего не дадут, выборы будут. Утрясен вопрос с постом Генпрокурора, им стал легитимный (с точки зрения ВР – он утверждался парламентом) А. Медведько, и т.п. Реализацию договора между главами ветвей власти о досрочных выборах, не взирая ни на какие допущения, все же можно назвать победой оранжевых. «Партия беззакония», которую возглавляет президент, а управляет которой Ю. Тимошенко, испытывает немыслимую эйфорию. И для этого есть основания. Будучи в оппозиции, в меньшинстве, как и в 2004 году, за счет наглости, вероломства, горлопанства, и при щедрой западной поддержке, при попустительстве коалиции, Тимошенко сумела так закрутить события, что ни сил парламента, ни власти правительства, ни сопротивления президента для блокирования ее политического честолюбия не хватило. Ющенко она принесла опять же на «блюдечке с голубой каемочкой» его твердость, последовательность, решимость, непреклонность, верность своему слову и т.п. Есть мнение, что, подписав закон, президент заложил мину под выборы, так как за счет большей населенности юго-востока выборы могут быть сорваны, ибо есть в законе требование о 50% явке. Однако с этим мнением трудно согласиться. Регионы вряд ли пойдут на блокирование голосования на левобережье Днепра с целью срыва выборов т.к. есть опасность, что это блокирование в полной мере не удастся. Таким образом, на избирательные участки могут прийти около 35-45%. В этом случае при явке на правом берегу 79-90% выборы могут быть признаны состоявшимися, а рейтинг коалиции в этом случае, понятно, будет минимальным. Поэтому среди «коалициантов» никому нельзя расслабляться, и старт избирательной кампании необходим мощный. С него начали, либо продолжили оппозиционеры. «Смельчак» Ющенко пустился во все тяжкие и уже ни перед кем не скрывает, что он целиком на стороне оппозиции. Он, таким образом, то ли не понял опасности, то ли намеренно подчеркнул, что олицетворяет интересы только части, приблизительно 13 населения Украины. С одной стороны, он столько наделал политических глупостей в интересах проатлантических, русофобских сил, что сегодня ему уже никто не поверит в заклинания «Я – президент всея Украины». С другой стороны, этот отчаянный и публичный шаг необходим, чтобы дать дополнительный импульс к максимальному усилению, мобилизации всех националистических, экстремистских представителей политического истеблишмента «партии беззакония». При этом Президент Украины супероткровенно и цинично добавил: «На вас, на ваших плечах лежит избирательная кампания, в третий раз за вас избирательную кампанию делать никто не будет. И поэтому мы говорим о том, что никакие отпуска, никакие потери времени не должны быть допустимы в этот период». Подобная определенность «владыки» Банковой так порадовала Тимошенко, что у нее случилась истерика, которую Ющенко пытался скрасить, но не смог погасить ее 5-минутный истерический хохот в президиуме, который привлек внимание, и несколько обескуражил аудиторию. Скорее всего, сказались напряжение последних месяцев, давно упоминаемые нездоровые увлечения, и сбывшаяся мечта, в которую она до конца не верила – досрочные выборы. В подтверждение того, что выборы начались, и он в них примет самое активное участие, «гарант» предложил оппозиции отказаться в будущем от депутатской неприкосновенности. «Очень важно, чтобы мы (здесь и далее выделено мной - А.Б.) в одностороннем порядке, через партийные съезды, засвидетельствовали, что мы, народные депутаты «Нашей Украины» и БЮТ не нуждаемся в депутатской неприкосновенности. Мы хотим этим сказать, что мы равны с народом, что мы находимся в той плоскости ответственности, которая затрагивает любого простого человека, что мы не отдельная каста, на которую не распространяется украинский закон». Этот неприкрытый и невежественный популизм, возможно, и является удачным ходом в завоевании голосов избирателей. Однако важно понимать, что такой шаг может привести только к одному – полному властному произволу в Украине. Ибо в условиях, когда страна далека от демократизма, а власть - от чести, благородства и достоинства, незащищенность депутата – это путь к безраздельной автократии оппозиции. И можно себе легко представить, что бы случилось в последние месяцы у нас, если бы не было около 260 депутатов Верховной Рады, обладающих иммунитетом от силовых действий Ющенко. Коротко подытоживая, нужно признать, что у оппозиции полно решимости и денег, есть кое-какие организационные проблемы, и недостает абсолютной уверенности в завоеванной временной победе. Однако, скажем прямо, будучи в здравом уме, они не должны были бы так бравурно кричать, предвидя вполне реальное сообщение ЦИК 1-2 октября 2007 года о своем проигрыше. Попробуем посчитать. Из 35 миллионов избирателей в правобережной, преданной оппозиции, Украине проживает 17-18 миллионов. Но, как свидетельствует многолетняя статистика, от 6 до 7 миллионов украинцев, а до 90% среди них - западных, постоянно находятся за рубежом на заработках. То есть, из оппозиционного электората выпадает почти 35% голосов. И, одновременно, за исключением 8 -15% левобережного электората, приверженного оппозиции, 22 -25 миллионов голосов получает коалиция. Таким образом, при всей приблизительности наших расчетов, если секретариату президента не удастся сфальсифицировать зарубежное голосование на досрочных выборах, коалиция получит почти вдвое больше голосов, чем оппозиция. Знали ли Тимошенко & Ющенко заранее о таком расчете? Конечно. И все же пошли на выборы? Да. Такой шаг можно было понять только при одном условии, если у оппозиции есть проработанный, очень надежный инструмент для фальсификации итогов голосования. И то, что он есть - не вызывает никаких сомнений. Достаточно вспомнить уже приведенную в предыдущих публикациях цифру – 90% глав местных государственных администраций, более половины местных Советов – в руках «партии беззакония». И это только одна деталь машины масштабных фальсификаций. В скором будущем мы представим свой вариант механизма фальсификации оппозицией результатов предстоящих выборов. А будет ли коалиция? Что до настроений в коалиции, то они оптимистичны хотя бы потому, что политики, признающие поражение, как правило, не имеют будущего. Однако, положа руку на сердце, следует признать, что коалиции следовало бы, пусть только идеологически, подготовиться к предстоящим выборам более основательно. Некоторые фактические события заставляют делать вывод о том, что Партии Регионов, коммунистам и социалистам придется сделать еще не менее, если не более серьезные и основательные шаги, чтобы компенсировать тот урон, который нанесли им последние недели в украинской политике. Начнем с событийной малости. В последний день работы парламента на прошлой неделе при обсуждении постановления о коррекции госбюджета взрывным образом вскрылись острые противоречия между членами коалиции по поводу этого вопроса. Решение, подготовленное Партией Регионов, не захотели воспринимать коммунисты и социалисты, и поддержала оппозиция. Еще более остро зазвучала проблема коалиции, когда готовое решение КС о неконституционности указа Ющенко о роспуске парламента от 26 апреля – не оглашается, ибо судьи не имеют уверенности в необходимости этого шага, не защищены от уже проявленного президентом вероломства. И, не взирая на прошлые героические, массовые и успешные усилия коалиции по защите судей Конституционного суда, на важность этого решения, подтвержденную ПАСЭ, и способную «дать по зубам» «гаранту», коалиция молчит. Катастрофичными, с точки зрения соотношения сил, стали итоги голосования вновь избранной Центральной избирательной комиссии по кандидатуре председателя. Имея большинство в ЦИК, коалиция допустила, во-первых, что рассматривалась только одна кандидатура на должность председателя (?). Во-вторых, что голосование состоялось и мытаря «гаранта» цинично избрали председателем. Вне сомнений, из состава коалиции в ЦИК можно было бы делегировать 8 кандидатов, каждый из которых с лихвой был бы достоин стать председателем ЦИК. Сейчас же, в отношениях ЦИК и политических игроков на выборах заложен такой уровень недоверия и будущих конфликтов, что подобное решение, даже при условии избрании Е. Лукаш секретарем ЦИК, вызывает большие сомнения. Есть и ряд других сложных для понимания решений и действий коалиции, которые, с моей точки зрения, не только не способствуют росту ее сторонников на время выборов, но и ставят под сомнение дальнейшее успешное сотрудничество этих партий в будущей Верховной Раде, которое не менее важно, чем сами выборы. Для размышления А что же так называемая «третья сила»? С одной стороны, в сентябрьских выборах точно будут принимать участие более десятка непарламентских партий. С другой стороны, сегодня есть от 32 до 37% избирателей, либо не голосующих за кого-то, либо голосующих против всех, либо готовых голосовать за новые политические силы. В-третьих, существующие пять партий, фактически, не набирают 100% голосов избирателей, пришедших на выборы. Первые шаги партиями–аутсайдерами сделаны, в том числе заявления, круглые столы, интервью, даже заседания «политбюро» и съезды. Между прочим, и СДПУ(о) уже торит путь к возможности достойно «выступить» в сентябре. Есть некоторые партии, не принимавшие участия в выборах 2006, но, не взирая на политический цейтнот, имеющие возможность выступить более ни менее достойно 30 сентября. В частности, есть такие шансы у партии «Новая демократия», ибо знамя погибшего Е. Кушнарева сегодня, как никогда ярко алеет на фоне происходящих событий. Имеет возможности войти в 3% к примеру партия «Свободных демократов», при условии, если к лицу М. Бродского добавится еще 6-10 ярких фигур. Однако наиболее вероятным возмутителем спокойствия может стать броско названный политический блок, четко политически спозиционированный, обладающий двумя десятками популярных, позитивно воспринимаемых политических, гражданских фигур и личностей. Он может состоять из уже известных политических партий, не сумевших получить 3 и более процента голосов на прошлых выборах, более или менее близких по мировоззрению, целям и умеющих договариваться. Такой блок при чистоте политтехнологий способен получить от 5 до 8 процентов голосов на фоне заметного разочарования электората 5-ю ведущими партиями и политиками. Очень странно, что, не взирая на опытность лидеров партий, получивших около 2% на прошлых выборах, пока ни об одной партии нельзя всерьез говорить, как о готовящейся к выборам, тем более – о блоке. Ибо, если бы они думали об этом, они бы уже действовали, потому что для них время идет даже не на дни, а на часы. Александр Булавин, политолог (Киев)