Политические качели Украины

и молдо-приднестровское урегулирование

Если глубоко, без оглядки на «авторитетное мнение», проанализировать искусственно создаваемые барьеры на пути молдо-приднестровского урегулирования, с неизбежностью приходится признать, что таковыми, на наш взгляд, являются попытки вытеснения России из Приднестровья, как безусловно главной задачи, которую поставили перед собой США и Евросоюз. Если бы данной задачи не существовало, то, скорее всего, Молдова, давно бы отказалась от претензий на Приднестровье, как, якобы, части ее государственной территории и находилась бы в значительно большем приближении к реализации своей национальной идеи – членству в ЕС. К нашему огорчению, Украина, которая в 90-е годы прошлого столетия занимала совершенно другую позицию по данной проблеме и оказывала приднестровскому народу и государству весомую поддержку и даже занималась определенным позиционированием приднестровских интересов, начиная, приблизительно, с 2005 года во многом начала подыгрывать сегодняшним атлантическим установлениям, изобретая всевозможные планы, а фактически «дорожные карты» урегулирования молдо-приднестровского конфликта в основе которых, если отбросить красивые обертки, лежат все те же западные «ценности»: «Унитарная Молдова», «Приднестровье – как составная часть этой унитарной Молдовы», «Прекращение российской миротворческой операции в Приднестровье», «Вытеснение России из данного региона «Русского мира». Именно на этом в свое время строился, так называемый, план урегулирования молдо-приднестровского конфликта Виктора Ющенко. Те же максимы находятся и в новой дорожной карте, предлагаемой уже новым президентом Украины Виктором Януковичем, о чем, более чем свидетельствуют информационные утечки из окружения нынешнего министра иностранных дел Украины Леонида Кожары. Да он, собственно говоря, особенно и не скрывал во время своего недавнего визита в Молдову и Приднестровье, своих прозападных и промолдовских симпатий. И находясь под их гипнотическим влиянием, даже позволил себе, что для дипломата вовсе недопустимо, «чуть» приукрасить итоги своих переговоров с президентом Приднестровской Молдавской Республики Евгением Шевчуком – желаемое выдал за действительное. А все дело, оказывается в том, что без «решения приднестровской проблемы» на условиях Запада (США и ЕС) и Молдовы, Украина может быть вытолкнута с «магистрального», как она полагает, пути к европейским «ценностям», к европейскому «процветанию», подальше от «недружественной» России. Именно об этом, уже без секрета, поведал на днях министр иностранных дел Румынии Титус Корлэцян в Брюсселе изумленной общественности (несколько ранее «по секрету» размышляли отдельные политические эксперты). Иначе говоря, ЕС беззастенчиво шантажируют украинские власти «приднестровской проблемой», ставя перед ней жесткое условие: или вы помогаете нам убрать Россию из Приднестровья и «реинтегрировать» Молдову (втолкнув Приднестровье в ее состав), или вы должны забыть о нашем к вам расположении на пути в Евросоюз. Разумеется, ключевую роль в данном вопросе играют не ЕС, а США. Просто в последнее время США очень умело и грамотно поручают решать свои отдельные стратегические проблемы другим государствам и объединениям, строго их контролируя. Понимая, что своим гегемонизмом и политической беспринципностью в мировом пространстве США вызывают раздражение и даже ненависть многих стран и народов мира, американская политическая элита загипнотизировала весь остальной мир очередной находкой – оказывается современный мир уже не однополярный во главе с США, а многополярный. Во многом амбициозные руководители этого «многополярного мира», очень быстро уверовали в то, что да, это так на самом деле – США уже не занимают в мире господствующего положения. Все с точностью наоборот. США продолжают господствовать во всем мире. Являясь единственной, по настоящему, сверхдержавой, они, используя своих сателлитов, действуют их «руками» на том или ином направлении. В Ливии и Мали они решают свои проблемы с помощью Франции. В Сирии, во многом, при содействии Турции. В России пытаются использовать прозападных либералов местного разлива. В молдо-приднестровском урегулировании впереди себя толкают Евросоюз. Во всей этой неприглядной истории самое поразительное то, что ни руководители Молдовы, ни власти Украины, ни США и ЕС, не смогли или не захотели провести глубокий мониторинг общественного сознания приднестровцев, с тем, чтобы понять феномен силы приднестровского народа и не сделали никаких серьезных выводов, исходя из 23- летнего успешного государственного строительства Приднестровской Молдавской Республики. Стратегия все та же: разделяй и властвуй. Зачем изобретать что-то новое, если эта практическая политика, изобретенная английским колониализмом, прекрасно работает и в наши дни. Не случайно и то, что сегодня именно руками Украины, как действующего председателя ОБСЕ, а точнее сказать, ее правящего класса, пытаются заставить Приднестровье подчиниться «воле цивилизованного сообщества», той воле, которая помогает ныне убивать и нести страдания миллионам людей по всему земному шару, той воле, которая цинично использует двойные стандарты в политике и в трактовке международного права, той воле, которая открыто намекает Украине на возможность, с ее стороны, усиления экономической блокады Приднестровья как рычага давления на его власти. Некоторые «нетерпеливые цивилизованные» эксперты уже даже без оговорок, прямо заявляют о том, что Украина должна «задерживать контейнеры для Приднестровья в Одесском порту». Другими словами, Украина должна, по их мнению, предпринять действия подобные тем, которые рекомендовал осуществить бывший президент США Рональд Рейган по отношению к СССР для его развала: «Мы должны оставить советский народ раздетым, разутым и голодным». Заменим слово «советский», на «приднестровский» и все станет предельно ясно – экономическими и другими, нарушающими нормы международного права, санкциями заставить приднестровский народ страдать и вынудить его «сдаться» западным и молдовским спасителя. Ведь ему так «комфортно» будет жить в единой Молдове, тем более, что, по словам, молдовского вице-премьера Еужена Карпова, жить он будет в «комфортной широкой автономии» (правда, он забыл уточнить, что управляться она будет абсолютно из Кишинева), да и он уже не будет называться приднестровским народом – поскольку жители Приднестровья – это граждане Республики Молдова (даже если они были возведены в это качество без их на то согласия). На этом фоне несколько странными выглядят утверждения председателя Союза украинцев Приднестровья о том, что «украинская политика не противоречит воле людей, которые здесь (в Приднестровье) проживают, а учитывает ее», и что «Украина решит этот вопрос (молдо-приднестровского урегулирования), как никто другой». Хотелось бы в это верить, но практическая политика Украины, увы, говорит о другом. По нашему мнению,- это или непонимание сегодняшней реальной украинской политики на приднестровском направлении, или нечто иное. Безусловно, и то, что Украина попытается использовать в продавливании своей приднестровской политики украинский фактор Приднестровья, 100-тысячный потенциал местной украинской «диаспоры». Хотя вряд ли из этого что-либо получится. Абсолютное большинство приднестровских украинцев – это искренние сторонники и защитники независимой приднестровской государственности. В данном контексте нельзя не заметить также очевидных попыток западных акторов увеличить политическую дистанцию между Украиной и Россией, как посредниками в молдо-приднестровском урегулировании, а если удастся и окончательно развести их по разные стороны, так называемой, молдо-приднестровской баррикады, с учетом совершенно и однозначно противоположной позиции России по данному острому вопросу. Принципиальная позиция российского политического класса состоит в том, что нечего бредить «политические раны» в вопросе молдо-приднестровского урегулирования, а следует заняться защитой прав, свобод и улучшением обыденной жизни людей по обоим берегам Днестра (в Молдове и Приднестровье), без привязки проблемы к государственной признанности или непризнанности. Первичными, по международному праву, являются вопросы личности, общества, вопросы государственности – вторичные. Именно поэтому российская сторона, занимая аргументировано-принципиальную позицию, поддерживает власти Приднестровья в их стремлении решать на нынешнем переговорном этапе вопросы, относящиеся исключительно к, так называемым, 1- и 2-й корзинам. Политические же вопросы урегулирования (3-я корзина), по ее мнению,- это проблема не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. Иначе говоря, необходимо изо дня в день решать вопросы, волнующие людей, население, предпринимательские круги, социумы: социальные, экономические, информационные, культурные, этно-национальные, другие и минимизировать разногласия между сторонами конфликта по всем направлениям и во всех сферах. Как, например, делают это сегодня, не напирая на политическую составляющую, Китай и Тайвань. И всех это устраивает. И народы данных стран, и политические элиты двух государств, и их политических союзников, в том числе и США. Размышляя о предстоящем, Львовском, раунде молдо-приднестровского урегулирования в формате «5+2», мы отдаем себе отчет в возможности «домашних заготовок» украинской стороны как действующего председателя ОБСЕ и в координированной политической атаке большинства участников (Молдовы, Украины, ОБСЕ, США, ЕС) против Приднестровья и России, с тем, чтобы навязать им обсуждение политической составляющей переговорного процесса. Разумеется, политика – это искусство возможного. В политике ничего нельзя исключать, там все может состояться. И все же, выразим уверенность в том, что Приднестровье и даже может быть, в большей степени, Россия не поддадутся на очередные «жертвенные обещалки», в первую очередь, США и смогут защитить свою позицию и свои ценности. Смогут отстоять и защитить национальные интересы приднестровского и российского народов, свое видение геополитики мира. Илья Галинский, директор НИИ стратегического анализа и прогнозирования (гор. Тирасполь)