Права человека бывают разными

Вашингтон реализует в жизнь формулу, согласно которой в борьбе против терроризма все средства хороши

Ни для кого не секрет, что с момента начала драматических для России событий в Чечне любимой темой российских правозащитников стало обвинение силовиков, власти, а порой и самой России в нарушении всевозможных прав человека в республике. Справедливости ради необходимо отметить, что непоследовательные, а порой и ошибочные действия прежнего российского руководства, а также правонарушения в отношении гражданского населения со стороны отдельных военнослужащих во многом способствовали возникновению дискуссии по данному вопросу. Вместе с тем, как представляется за последние несколько лет, что бы не говорили всевозможные критики, в республике произошли действительно кардинальные изменения. Свидетельством этого, в частности, стали результаты проведенного в республике конституционного референдума 23 марта сего года. Конечно, говорить о восстановлении мира и порядка пока преждевременно. И тем не менее позитивные процессы налицо. Их кстати заметили даже на Западе, в связи с чем многим событиям в республике сегодня дается уже совершенно иная, нежели раньше, интерпретация. Ну а что же российские "борцы" за права человека. Для них все как прежде – все плохо и все нарушается. Они как-будто зациклились на критике действий российской власти, не желая ничего видеть вокруг. А посмотреть есть на что. Прежде всего, посмотреть на действия США, вступивших не так давно в бескомпромиссную борьбу с международным терроризмом. Посмотреть на то, как они там борются, вспомнить про то, что Вашингтон всегда приводился России в качестве примера соблюдения прав человека и сделать соответствующие выводы. Как полагают американцы, их система борьбы с терроризмом является одной из наиболее эффективных. Какие же методы борьбы с чумой ХХI века делают ее столь эффективной? Абу Зубайда, некогда правая рука Усамы бен Ладена, служит сегодня США в качестве некоего вспомогательного "шерифа" в преследовании и разоблачении его собратьев по вере. Однако нельзя сказать, что такое решение – кардинально поменять "окраску" – далось Зубайде легко. Как сообщает немецкий "Шпигель", во время ареста в марте прошлого года он был тяжело ранен в живот, после чего получил отказ со стороны американцев в незамедлительной помощи и в болеутоляющих медикаментах. Два месяца арестант, стиснув зубы, вынужден был переносить адские боли. Благодаря чему, собственно, и "сломался". Схожим образом, как пишет немецкое издание, сложилась судьба и некоего сирийца из Гамбурга Мохаммеда Хайдара Заммара, которого американцы также сумели "разговорить". Ранее он намеревался посвятить "жизнь священной войне", являясь убежденным исламистом. На допросах в Гамбурге Заммар позволял себе даже некоторые насмешки над спецслужбами и упорно отказывался сотрудничать. С тех пор же, как Заммар попал в руки к американцам, он не прекращает "баловать" их ценными сведениями и деталями внутреннего мира "Аль-Каиды". Как и в случае с Абу Зубайда готовность к сотрудничеству у Заммара "пробудилась" довольно внезапно. В течение нескольких месяцев исламист внушительных габаритов (рост 1,95 м и вес 140 кг) после отказа "помогать" следствию сидел на корточках в самой настоящей клетке шириной примерно 90 см и около метра высотой. Время от времени пленника "вызволяли" на допрос. Как правило, этот "допрос" предварялся ударами оголенного кабеля под напряжением по пяткам. Неудивительно, что на таких беседах в порыве "откровенности" Заммар, как и многие ему подобные арестанты, сочиняли настоящие новеллы, пишет авторитетное немецкое издание. Такое впечатление, что вместе с крушением башен Всемирного торгового центра в США рухнули и элементарные нормы правового государства, где якобы превыше всего ценятся права и свободы человека, которыми так кичатся американцы. Необходимость доказывать вину – отпала как бы сама собой. В праве на юридическую защиту – отказано. Зато считавшиеся уже ушедшими в небытие методы наиболее изощренных пыток – как, например, неделями держать людей в узких клетках и сутками не давать им спать – вновь успешно реанимированы и не кем-нибудь, а главными поборникам "прав человека" на планете. Всем памятна буря возмущения, вызванная у президента США и "ястребов" его администрации показом первых американских военнопленных по иракскому телевидению, и последовавшие за этим циничные ссылки американцев, да и ряда представителей т.н. либеральных СМИ в России на нарушение Женевской конвенции о военнопленных. На показ плененных иракцев в СМИ данная конвенция почему-то не распространялась. Вместе с тем недовольство и сопротивление крайне бесцеремонному образу действий американцев нарастает даже в международной коалиции против терроризма и прежде всего в Старом Свете. Несмотря на беспрецедентное давление Вашингтона, оказываемое сегодня прежде всего на Берлин и Париж, многие европейцы видят в этой демонстрации вседозволенности пролог для дальнейшего правового беспредела и предостерегают американцев от перспективы упасть в самое дикое средневековье. Странно, что это замечают ближайшие союзники Вашингтона в стане "новых европейцев", и упорно не хочет видеть американизированная часть российской политической и т.н. "правозащитной" тусовки. Представляется, что тем, кто сегодня, будучи полностью поглощенным "правозащитной" деятельностью, защищает чеченских террористов, неплохо было бы обратить внимание на то, что только в американских тюрьмах спустя полтора года после сентябрьских событий без обвинения – фактически незаконно – удерживаются несколько сотен "подозреваемых". Имена большинства арестантов даже не известны, не говоря уже о предоставлении им какой-либо юридической защиты (имеется в виду адвокатов). Разумеется, кроме собственно мест заключения на территории США, у американцев множество казематов с самыми жесткими условиями содержания и по всему остальному миру. Один из них – небезызвестная база Гуантанамо на Кубе. На американских базах в Индийском океане и в Афганистане находятся примерно три тысячи человек, подозреваемых в принадлежности к радикальным исламским группировкам. Среди них, конечно, есть и настоящие террористы, однако подавляющее большинство, скорее всего, являются попутно схваченными и фактически невинными людьми. В Гуантанамо депортированы более чем 600 человек, которых американцы заподозрили в террористической деятельности. По прогнозам специалистов, они вполне могут там "задержаться" еще лет на 20-30, причем без суда и следствия. При этом, как сообщают некоторые европейские СМИ, даже среди представителей американских спецслужб многие убеждены в абсолютной непричастности большей части арестантов ни к "Аль-Каиде", ни к терроризму вообще. Охота на ведьм, развязанная Вашингтоном на территории Афганистана – сосредоточии всех террористов, как всерьез полагают в Америке – привела к тому, что в Пакистане, например, полиция хватала всех подряд без разбора, кто только пересекал государственную границу и приходил в страну со стороны Афганистана: крестьян, пастухов, водителей такси или рабочих. В своих своеобразных юридических "оффшорах" типа базы в Гуантанамо, американцы, похоже, чувствуют себя как рыба в воде. Поскольку пленники формально находятся на кубинской земле, американская юстиция якобы не вполне компетентна в отношении дальнейшего решения судеб многочисленных арестантов в судах. Несколько судов в связи с этим "были вынуждены" отклонить их жалобы. Так как подозреваемые в связях с "Аль-Каидой" не являются военнослужащими регулярной армии и фактически состоят вне закона, то и обращаться с ними следует не как с военнопленными, полагают поборники "прав человека". А потому, как заявляет американцы, в отношении этих лиц Женевская конвенция не действует. Верх цинизма, иначе и не скажешь. Если арестанты являются военнопленными, в отношении их должны соблюдаться правила, предусмотренные Женевской конвенции о военнопленных. Если нет – они, как обвиняемые в уголовных преступлениях, обладают всеми правами, которые гарантирует им уголовный процесс. Так или иначе, эти люди не бесправны абсолютно, как это "представляется" сегодня поборникам демократии. Еще один случай с кувейтским подданным Омаром аль-Фаруком, также наглядно демонстрирует "изобретательность" американцев и настоящий творческий подход в деле выколачивания нужной информации. Фарук, по версии американцев, был кем-то вроде уполномоченного от "Аль-Каиды" в Юго-Восточной Азии, облеченного к тому же личным доверием пресловутого бен Ладена. В июне прошлого года полиция Индонезии задержала его по наводке ЦРУ. С черным капюшоном на голове, в сопровождении спецагентов Фарук срочно был доставлен в Афганистан на американскую базу в Баграме. Когда с него сняли колпак, его взору предстала стена с эмблемой Нью-Йоркской полиции – муляж, который должен был убедить его в том, что он в Америке. Как сообщает "Шпигель", неделями ему давали еды ровно столько, чтобы он только не протянул ноги. При этом включали свет на 24 часа в сутки, не давая спать и изолировав от других арестантов. Тюремщики многократно поднимали температуру в камере до 40°C, затем опуская ее до –10°C, вызывая у заключенного шоковое состояние. Три месяца Фарук держался. Затем "раскололся", выдав американцам все, что они хотели узнать. Примечательно, что вся вышеизложенная информация была взята из европейских, а не американских источников. В стране самых "независимых" СМИ – Америке – об этом по понятным причинам предпочитают умалчивать. Ведь США сегодня находятся в авангарде борьбы не только с терроризмом, но и за права человека в мире. Показательным является и то, что ни один из т.н. "правозащитников" в России ни словом не обмолвился по данной проблеме. Хотя куда там. Они ведь, даже по известным событиям в Туркмении, связанным с возможным лишением российских граждан двойного гражданства, свою позицию не обозначили. Ни С.Ковалев, ни Ю.Рыбаков и иже с ними. Они, как известно, заняты более "важными" делами в Лондоне. Вместе с тем, очевидно, что негативные процессы, происходящие сегодня в США, связанные со сферой соблюдения прав человека, опасны не только для американской демократии, но и в силу международного статуса США – для всего мира.