Предпасхальный сон дяди Сэма

В чем смысл «великой украинской встряски»?

Журнал «Эксперт» обратился к жителям Украины с нечастым вопросом: «Какую Украину вы хотели бы видеть?». Думаю, вопрос во многом риторический для страны, где уровень политической культуры столь низкий, и в которой видение ее будущего почти противоположное с разных берегов Днепра. А каким видится будущее Украины для тех, кто заявляет о своем высоком демократическом опыте, о праве диктовать другим странам правила поведения и действия? Это важно понять, так как оппозиционные политики Украины активно используют «мнение зарубежной демократической общественности» чуть ли не как своеобразный административный ресурс для давления на власть и население.

Мечты Запада сбылись в 2004 году - «Украина без Кучмы». И они капитально потратились на то, чтобы к власти пришли, пусть и противозаконным путем, люди не из ближайшего окружения бывшего президента.

Не вдаваясь в детали, отметим, что уже вскоре после оранжевой революции представители западных стран были разочарованы ее плодами, о чем они много говорили вслух, а еще больше - в кулуарах. Назовем только несколько событий, которые не могли бы даже в горячечном бреду допустить в любой уважающей себя стране. Экономические показатели Украины в 2005 – начале 2006 года стали падать радикально – темпы роста приблизились к нулю, инфляция к 10%. Европу потрясали скандалы с воровством украинским правительством европейского газа после нарушенных самим правительством Тимошенко договоренностей с Россией. Вследствие бензинового кризиса на украинском рынке, возник небывалый рост цен и перебои с топливом. Фактически были украдены после продажи завода «Криворожсталь» - 5 млрд. долларов – четверть бюджета страны. Ущерб стране нанесли и развязанные с Россией и европейскими странами экономические войны – молочные, мясные, водочные, сахарные и т.п. Наконец, ревальвация гривни, принесшая огромные убытки не только стране в целом, но и гражданам - в частности. Каждый из подобных кризисов в порядочной стране привел бы к отставке правительства и Президента. (Ющенко, кстати, был вынужден уволить Тимошенко с поста премьера). Все это «демократические институты Европы» не только «проглотили», но и приветствовали. Их вдохновляло, видимо то, что правительство Тимошенко катается в это время на коньках, а правительство Еханурова вместе с Президентом капитально помылись в чистый четверг, а во время матча сборной Украины собрались всем составом в пабе.

Итоги парламентских выборов - 2006, назначение В.Януковича на пост премьер-министра было воспринято на Западе с явным неудовольствием. Вскоре главы некоторых западных стран во главе с Дж. Бушем вынуждены были признать стабилизацию экономической ситуации, повышение жизненных стандартов украинцев, своевременные расчеты с западными инвесторами, погашение государственного долга Украины, появление и развитие новых стратегических проектов экономического сотрудничества Украины с зарубежными странами. И, промолчав по поводу воровства правительствами Тимошенко почти четверти бюджета страны, никто из них не приветствовал то, что, к примеру, с 1 апреля в Украине правительство нашло возможным радикально повысить пенсии и зарплаты бюджетникам. Практически никто из них даже упомянул того, за что поносили режим Кучмы - Верховная Рада за последние 3 месяца приняла практически все законы, необходимые для вступления Украины в ВТО. Ни один западный «демократ» не приветствовал то, что рост доходов украинцев в марте составил 12.2%

Но намного более активно писали они о радикальных действиях оппозиции, о блокировании заседаний Верховной Рады, о первых маршах «народной самообороны», о предложении построить музей «советской оккупации» и т.п. Тут всеми средствами пропагандировалась мысль о развитии демократии в Украине, о наличии патриотов в рядах оппозиции. Дело даже дошло до награждения Юли в Париже, сразу забыв о ее причастности к делу Лазаренко.

Сегодня политические рейдеры – Тимошенко, Кириленко и Луценко, «с кольями», как обещал последний, уже ворвались на территорию предприятия, называемого Украиной. Они, не считаясь ни с какими демократическими нормами, которые так любит Запад, уже начинают разбивать входные двери. При этом им наплевать на крики рабочих, их требования оставить предприятие в покое, (полная аналогия с попыткой премьера Ю.Тимошенко путем рейдерства экономического захватить Никопольский ферросплавный завод). Причем, директор Украины, которому очень не нравится состав управления предприятием, периодически звонит рейдерам и подсказывает, как лучше его захватить, а в последний момент и сам взял металлический прут для разборки. Вчера он заявил западным журналистам, что не исключает шаги по расстрелу парламента, как это было в Москве в 1993 году. И эта решительность западным «демократам» очень нравится, они приветствуют, аплодируют этому политическому шабашу, называя его верхом демократического поведения.

Но, что же такое в деяниях оранжевых нравится в западных столицах, когда не только провоцируют, но и, как известно, финансируют данную политическую кампанию? Что может измениться в стране в лучшую сторону, если пройдут внеочередные парламентские выборы? При всех колебаниях и разночтениях социологов, итоги выборов могут зарегистрировать максимум политический паритет двух лагерей в Верховной Раде. Это бесспорно приведет к длительному и тяжелому политическому противостоянию в Верховной Раде при формировании Кабинета Министров и утверждения кандидатуры Премьера. Хотя, думаю, что премьера изберут того же. Но, все же, какой смысл «великой встряски Украины», если никакого большого перевеса у оранжевых после выборов не будет?

Напрашивается только один вариант ответа: чем хуже дела в Украине, тем лучше для них, наших западных радетелей и фарисеев демократии. Они-то знают по примеру латиноамериканских хунт, Афганистану, бывшей Югославии, Ираку, что данный политический взрыв в лучшем случае приведет к падению темпов экономического развития, жизненного уровня народа, снижению конкурентоспособности центрально-европейской страны на протяжении года, в худшем – на десятилетие. Иного смысла, подзуживать, провоцировать и даже предлагать деньги на переворот, как это сделали беззастенчиво вчера американские сенаторы – нет.

Конечно, заранее продуманный президентом и оппозицией государственный переворот наверняка таит в себе какие-то уловки и антитехнологии. К примеру, совершенно немыслимые по всем демократическим требованиям условия проведения досрочных выборов, когда сдать списки членов избирательных комиссий (а это почти 8 тысяч человек от каждой партии) необходимо было вчера вечером, и они могли быть выполнены только БЮТ и «Нашей Украиной», которые знали заранее о 27 мая. В такой экстраординарной ситуации, когда, к примеру, все избирательные комиссии будут сформированы без социалистов, регионов и коммунистов, конечно, возможны любые фальсификации. Мы все знаем, как в 2006 году партия Тимошенко воровала тысячи голосов при подсчете бюллетеней в течение почти недели (?) со дня голосования. Возможно, именно в уловках, фальсификациях, антитехнологиях и заключается замысел президент + Юля + Жора Буш? Таким, противоправным путем захватить власть на выборах и протащить в Верховную Раду своих? Ибо даже на агитацию, не говоря уже о предвыборных проектах, разъяснении своей позиции и программы - времени нет. И тогда можно будет вернуть очень большие долги кредиторам оранжевых. И еще воплотить в жизнь предпасхальный сон американского президента, когда ракетные установки НАТО будут стоять не за тысячи километров от Москвы, а за 800,

P.S. В последний час появилась одна из очень немногих нейтральных оценок в газете «Нью-Йорк таймс»: «Теперь Ющенко потерял парламентское большинство и пытается обрести его сомнительным с юридической точки зрения способом. Этот спор надо решать в судах, а не на улицах. В понедельник Ющенко совершил отчаянный шаг, объявив о роспуске парламента и назначении новых выборов, надеясь размыть парламентское большинство, принадлежащее его оппонентам. Но неясно, имеет ли он соответствующие конституционные полномочия.»

Александр Булавин, политолог (Киев)