Родимые пятна казахстанской статистики
5 процентов "туда", 5 процентов "сюда"
Многих людей, интересующихся демографией профессионально или на уровне обыкновенного интереса, да и просто продвинутых читателей буквально сразили предварительные итоги Казахстанской переписи населения 2009 года (КПН). Как оказалось, что между постоянным демографическим учетом и итогами переписи оказался такой большой "разрыв"?
Численность населения страны на 1 июля 2008 г. по текущим данным составила 15676,9 тыс. человек. По сравнению с началом года она увеличилась на 105,4 тыс. человека. Это значит, что к концу года она могла увеличиться еще максимум на 110 тысяч. Если приплюсовать к этому еще 50 тыс. за первые месяцы 2009 года, то выходит, что расчетная численность должна была составить 15837. А по предварительным итогам второй казахстанской переписи нас оказалось сначала 16,33 млн, а потом и вовсе 16,5 млн. (!) . Как мог произойти такой "разрыв" данных в 500-700 тысяч?
Как оказался возможным такой серьезный прирост казахского населения и по общей численности и в процентном отношении к другим национальностям? Ведь, если оперировать предварительными результатами КПН-2009 - такими как общая численность 16,5 млн. человек, и 67% казахского населения - то выходит, что казахов в республике сейчас 11,055 млн.
По данным переписи 1999 года численность казахов составляла 7,985 млн. Увеличение численности за десять лет, таким образом, составила 3, 070 млн. человек или 27,8%. Высочайший по сегодняшним меркам прирост. Но еще удивительнее, что два из этих трех миллионов, а если точнее 2,055 млн. появились за последние менее чем три года.
Создается ощущение, что перед нами не результаты переписи, а цифры студенческой курсовой работы, выполненной "талантливым" студентом, который вместо отчета о проведенном эксперименте берет цифры с потолка, не осознавая, что разоблачить его довольно просто. Однако, своеобразный талант сочинительства, учитывающий основные тенденции рассматриваемого явления, позволяет студенту объяснить профессору все, что угодно. Так и казахстанская статистика, если надо что-то объяснить, то, пожалуйста – аргументов вагон. Но все они сомнительного свойства.
Не все, наверное, знают, что казахстанская Перепись населения 1999 года примечательна не только своими результатами, но и тем, что она исправила (!) результаты всесоюзной переписи 1989 года. Как такое возможно? Возможно и не такое!
Хотите аргументы? Пожалуйста. Их вам дадут. Начиная с рассуждений о мрачном периоде тоталитарного режима, этой "тюрьмы народов"… Зря, что ли пишущая братия так долго кормилась на этой теме? И завершая, например, теоретически допустимыми возможностями ошибки при расчетах.
Вот только одна закавыка имеется. Кроме казахстанской статистики, которая может объяснить необъяснимое, имеется, оказывается, зарубежная, мировая статистика. Она ничего объяснять не желает, а просто регистрирует "непонятности" казахстанской статистики, понятные, впрочем, любому думающему человеку.
"…При публикации материалов переписи населения 1999 года в Республике Казахстан, - пишет, например, Александр Алексеенко, - произошла своего рода ревизия предыдущей всесоюзной переписи. В изданных томах материалов переписи 1999 года представлены для сравнения данные и Всесоюзной переписи населения (ВПН) 1989 года, в которых, по необъяснимым причинам, сведения о численности и национальном составе населения Казахстана в 1989 году (приведенные по постоянному населению) отличаются от ранее опубликованных. Так, по данным переписи 1989 года в Казахстане проживало 16464464 человек, а в издании переписи РК 1999 года приводится другая цифра - 16199154 человек, или на 265310 (1,6%) меньше. Наибольшему "сокращению" подверглись такие этносы, как русские (на 165310 человек или 2,6%), белорусы (на 4663 человека или 2,6%), украинцы (на 20549 человек или 2,3%). Впрочем, хотя и не так заметно, была уменьшена и численность казахов (на 37758 человек или 0,6%)." (см. подробнее http://demoscope.ru/weekly/2002/057/analit04.php).
То есть, два процента русские "потеряли" в результате "чистки" старых бумаг, "тоталитарного государства". Но что значат эти невнятные два процента, когда нужно было показать более существенное количественное доминирование казахского этноса?!
"…если верить, - продолжает А. Алексеенко, - данным, приведенным в опубликованных итогах переписи населения 1999 г., в 1989 г. в Казахстане проживало 16199,2 тысяч человек. Естественный прирост в межпереписные годы (1989-1998) составил 1548,0 тысяч человек. Отрицательное сальдо миграции, согласно наиболее часто встречающимся данным о нетто-миграции, достигло за этот период - 1951,7 тысяч человек. Таким образом, общая численность населения должна уменьшиться к 1999 году на 403,7 тысяч человек и составить 15795,5 тысяч человек. Однако перепись 1999 года фиксирует иную величину - 14953,1 тысяч человек или на 842,4 тысяч меньше. Трудно сказать, что больше материалы переписи населения или текущей статистики "виновны" в подобном несовпадении. Ясно лишь одно, имеет место факт недоучета населения, причем довольно значительного - 5,3%.".
Кто в те годы уезжал, какие этносы? Правильно. Славяне, в основном русские. Вот их, прежде всего, этим и сократили. Но если бы этим только заканчивались подчистки. Если убыль частично можно объяснить, тем, что большая часть выехавших русских никак не регистрировала свой выезд, то как можно объяснить сверхрасчетную прибыль казахов?
"…по данным переписи населения 1999 года, число казахов оказалось примерно на 288 тысяч больше расчетных данных. В 1989 году в Казахстане проживало 6496,9 тысяч казахов. Естественный прирост в межпереписной период составил около 1050,0 тысяч человек, положительное сальдо миграции - около 150,0 тысяч. Таким образом, в 1999 году в республике должно было бы проживать 7696,9 тысяч казахов (48,7% населения). Перепись же фиксирует 7985,0 тысяч (53,4% населения).
В то же время, численность русских, украинцев и белорусов (в связи с возможной ассимиляцией они рассмотрены в одной группе) "уменьшилась" на 508,5 тысяч человек. В 1989 году их насчитывалось в Казахстане 7115,6 тысяч человек. Отрицательный естественный прирост в межпереписной период составил - 113,5 тысяч человек, отрицательное сальдо миграции - 1355,0 тысяч. Таким образом, в 1999 году в республике должно было бы проживать 5647,1 тысяч русских, украинцев и белорусов. Перепись же фиксирует 5138,6 тысяч", - отмечает А. Алексеенко, автор обзора о некоторых итогах переписи населения Казахстана 1999 года.
Есть поговорка: "Как фундамент ты заложишь, так стоять и будет дом". Вот еще один фрагмент цитируемого обзора, красноречиво характеризующий итоги предыдущей переписи: "Казахстанская статистика не устояла перед идеологическим напором. Можно подтвердить это следующим примером. По официальным данным, численность казахов в 1995 году составляла 7636,2 тысяч человек, а в 1996 году - 7923,2 тысяч, то есть за один год казахское население выросло на 3,7% (287 тысяч человек). Согласно же данным о естественном (121,4 тысяч) и миграционном (7,8 тысяч) приросте казахов за 1995 год, их численность должна была увеличиться только на 129,2 тысяч человек. Расхождение в 2,2 раза (почти на 160 тысяч) всего за один год".
Стоит ли удивляться, что, имея такой шаткий фундамент, наша статистика выдает на гора, такие странные, на первый взгляд, результаты. А странного ничего нет. Количество народа знать-то надо. Это и налоги, и производство товаров, и места в школах, и т.п. Если прошлый раз недоучли более 400 тысяч, то сейчас значительную долю этой "недоучтенки" вернули, приплюсовав ее поверх постоянной регистрации (текущей статистики).
Ну а соотношение наций, это у нас вообще вопрос политический. Ее "выводят" с оглядкой на политиков.
Но, если кому-то нужны объяснения, то - пожалуйста. Любой казахстанский статистик объяснит, что статистика она же наука вероятностная, в ней возможны ошибки в пределах 3-5 процентов. Так, что ничего страшного: 5 процентов "туда", 5 процентов "сюда".
Одного только объяснить наши статистики не могут: почему одному этносу всегда добавляется, а от другого отнимается? Ну, тут уж ничего не поделаешь, родимые пятна политической ангажированности и казахского этноцентризма мешают поступать по-другому.