Россией пугают, Финляндией завлекают

Особенности прибалтийского агитпропа

15 сентября с однодневным рабочим визитом в Латвию прибывает президент Финляндии Таръя Халонен. Официальная цель поездки – перед референдумом о вступлении Латвии в ЕС встретиться с президентом республики Вайрой Вике-Фрейбергой и провести дискуссию с жителями городка Сигулда по вопросам Европейского Союза. Но если перевести все это на язык обывателя – президент Финляндии посетит Латвию для того, чтобы немного поагитировать за Европейский Союз.

В этом плане латвийские политтехнологи похоже переняли кое-что у своих коллег из Эстонии, которые не так давно попытались разыграть в столице республике "антироссийскую" и "профинскую" карты, естественно, для пополнения рядов сторонников "европейской интеграции". Правда, там не обошлось без скандала. Эстонские евроагитаторы не учли национально-психологические особенности значительной части местного населения, что в подобных делах является вещью обязательной. Русскоязычным, проживающим в столице Эстонии, плакаты со словами: "Разве Россия нам друг?", пришлись не по душе. Разразившийся скандал быстро замяли. По требованию таллинского муниципалитета плакаты, висевшие на остановках общественного транспорта, были сняты, а руководство пиарщиков Торгово-промышленной палаты Эстонии извинилось перед русскоязычным жителям столицы.

Латвийские политтехнологи, учитывая значительное количество русскоязычного населения в республике (677 000 русских, 150 000 белорусов и украинцев), подобные промахи себе, конечно же, позволить не могут, хотя Россией местное население тоже периодически попугивают. Ведь, анализируя всю пропагандистскую кампанию в Латвии в преддверии референдума, можно сделать вывод о том, что Латвия может сохранить свою независимость только в ЕС (!). А страной, согласно национально озабоченным латвийских политикам, которая, оказывается, имеет на эту самую независимость самые серьезные виды, является, конечно же, Россия. Мол, не скажем "да" Евросоюзу, и "рука Москвы" покончит с независимостью. Танки на улицах городов и все такое…

Зато Финляндию как члена Европейского Союза жителям Латвии в пример все-таки решили поставить, да и финское руководство, судя по всему, готово помочь в этот "судьбоносный" для латвийской независимости момент официальной Риге. Перед встречей с латвийской коллегой президент Финляндии и представители финской делегации сделают маленькое "лирическое" отступление – подпишутся в Книге почетных гостей в Рижском замке, после чего приступят к выполнению своих непосредственных обязанностей. Президенты и сопровождающие их делегации отправятся в городок Сигулда, где примут участие в организованной латвийской газетой Lauku Avize дискуссии с местными жителями по вопросу о присоединении Латвии к Европейскому Союзу. Потом это все многократно покажут по телевизору и опишут в газетах. Все бы ничего, но есть одна небольшая проблема.

За кадром останется то, что Финляндия подходила к вступлению в Европейский Союз с совсем другими показателями, как экономическими, так и социальными. Стабильная экономика и отсутствие каких бы то ни было серьезных социальных проблем – такой была эта страна в 1995 году. Латвии в этом плане до Финляндии того времени даже сейчас еще очень далеко. И рассчитывать на то, что проблемы рассосутся сами собой после вступления в ЕС вряд ли стоит. Вот что написала недавно немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье под заголовком "Наши школы – наш Сталинград" о "негражданах" Латвии: "Европейский союз не имеет никакой ясно выраженной политики, как нужно обходиться с этническими и языковыми меньшинствами, например, финансированием школ и языковой политикой, ибо эти вопросы доверялись национальным правительствам… Они или не использовали главное требование натурализации ("неграждане" – прим. автора) – элементарные знания латышского языка, или не желают становиться гражданами Латвии. В связи с этим они не могут использовать отдельные права европейцев, например, право на свободное передвижение и проживание". Не будем вдаваться в то, что немецкое издание вводит в заблуждение своих читателей. Чего здесь больше – некомпетенции или сознательного извращение фактов – не столь важно, поскольку проблема "неграждан" Латвии гораздо глубже и сложнее. Смысл в другом: со слов автора выходит, что демократическая Европа не будет решать проблемы "неграждан". Конечно, это всего лишь газетная статья, но она удивительным образом перекликается с последними высказываниями ряда чиновников ЕС. Как и следовало ожидать Европа предпочла в очередной раз двойные стандарты. Что же касается экономики – то и здесь всерьез рассматривать обещания о том, что латвийская экономика заработает как часы после вступления в ЕС вряд ли стоит. Просто оснований для этого нет никаких. Зато из-за русофобии некоторых влиятельных латвийских политиков страна уже сегодня несет серьезные экономические потери от "прохладных" отношений с Россией.

Очевидно, что латвийскому руководству не стоит кормить обещаниями население республики о "золотом дожде", который прольется на него после вступления в ЕС (вопрос сохранения независимости подобным образом, думается, всерьез рассматривать не стоит). Проблемы в любом случае придется решать самим, и чем быстрее это осознают в Риги, тем лучше будет для населения республики. Впрочем, вопроса политтехнологии это уже не касается.