Русские из Казахстана уезжали и будут уезжать

Комментарий к госпрограмме добровольного переселения соотечественников

Указ президента Путина о «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» вызвал большое удовлетворение у русской общественности Казахстана, - заявил член Президиума Совета Республиканского славянского движения «Лад» Пётр Кузьменко. Он также согласился дать развёрнутый комментарий на эту тему, более чем актуальную для 4 миллионов этнических русских, проживающих в Казахстане. Для нас это давно ожидаемое событие. Могу сказать только: с момента появления Указа президента Путина словосочетание - «русские «заложники» в бывших советских республиках» можно смело заносить в разряд архаизмов. Теперь, наконец, приоткрыта дверь, в которую русские из среднеазиатских республик так долго и безуспешно стучались. Мы не планируем всплеска миграционных настроений, но всё будет зависеть от того, какие шаги предпримут власти Казахстана в отношении своих сограждан, чтобы удержать русское население, а также от позиции русских организаций, входящих в состав Координационного Совета русских, славянских и казачьих организаций. Очевидно, что однозначного решения здесь не может быть. Следует учесть все геополитические, экономические и культурные аспекты переселения соотечественников, обусловленные положением русских в Казахстане и взаимными интересами Москвы и Астаны. Во всяком случае, наша основная задача сегодня заключается в том, чтобы донести содержание программы по переселению и всю сопутствующую информацию до сведения русскоязычной общественности. Пока же поводов для оптимизма у нас нет. Нет, русских в Казахстане не «давят», так как на Украине или в странах Балтии. Их мягко загоняют в законодательную и социальную нишу, где позволяется вполне сносно жить, но не иметь конституционного статуса и, соответственно, права участвовать в управлении государством, - хотя бы в рамках национально-культурной автономии. Год от года уменьшается представительство русских в высших органах власти, возрастает языковой прессинг и, не исключено, что под нажимом националистического лобби через год-два будет ликвидирован «официальный» статус русского языка. Нетитульное население давно бы из Казахстана выдавили, если бы не огромная малозаселённая территория, насущные потребности экономики и общая демографическая ситуация, не позволяющие свести русское население к желательному минимумому. Поэтому русские, в силу этноцентристской политики казахстанских властей, из страны уезжали и будут продолжать уезжать. Как известно, из Казахстана выехало 2,5 млн. наших соотечественников. Наверное, их было больше, поскольку традиционно статистика у нас тоже «многовекторная». И причины этого поистине апокалипсического исхода лежат отнюдь не в экономической сфере. В 90-х бытовало другое - «Чемодан-Вокзал-Россия». Аргумент - «ехали туда, где лучше» был удобен в своё время как для казахстанских властей, так и для тогдашнего российского руководства. С его помощью в СМИ и на всех уровнях государственной власти осаживали русские организации в Казахстане и, в первую очередь, движение «Лад», указывавшие на дискриминационную политику в отношении русскоязычного населения. Правящие российские и казахские элиты тогда делили союзную - «имперскую собственность, и им в одинаковой степени не нужен был «русский вопрос». Надо быть элементарно честными, ведь и сегодня многим либералам в Кремле не хочется брать на себя ответственность за положение соотечественников в ближнем зарубежье. Воссоединение русского народа, укрепление государства российского и всего спектра связей с «оторванными конечностями» России требует от Кремля значительных усилий и времени. Но это необходимо делать, хотя бы для утверждения основополагающего принципа русской соборности, без которого Россия – формализованный, фрагментарный «общий дом». Это - в геополитических интересах России, это – в интересах её безопасности и влияния на постсоветском пространстве. Уже сейчас акцент только на экономическую интеграцию даёт сбои, поскольку внутри «дружественных» государств вызревают антироссийские тенденции, которые в случае смены старой президентской гвардии чреваты непредсказуемостью и политическим хаосом. Было бы большим заблуждением считать, что новые бизнес-элиты в Центральной Азии очень любят Россию. Да, кланово-олигархические группы готовы сотрудничать, если это сулит прямую выгоду, но при исчерпанности таковой, легко перечеркнут все свои обязательства. Как сказала «престолонаследница» Дарига Назарбаева, зачем нам игры с «межнациональным миром», надо выстраивать свой «национально сориентированный бизнес». И выстраивают, причём весьма последовательно и прагматично. Всё это очень заметно, если не полагаться на оторванную от земли ангажированную аналитику. Достаточно посмотреть на пресловутую «многовекторную политику», где партнёры Москвы лучше владеют геополитической арифметикой, а потому и выигрывают. В отличие от российского руководства, пока не имеющего внятной политики в отношении стран СНГ и долговременных целей, тот же Казахстан ставит амбициозные задачи и точно знает, чего он хочет от России. При этом обращает на себя внимание то, что о дискриминации русских в странах Балтии и Украины пишут, а о положении русских в Центральной Азии и Казахстане – единичные публикации, тонущие в хоре заказных комплиментарных статей. А ведь казахстанские национализм и русофобские настроения мало чем отличаются от украинских, эстонских, туркменских и пр. «измов» и настроений. Проще отмахнуться, и как когда-то, взяв в качестве примера тезис «экономической мотивации» исхода миллионов русских из бывших республик, вновь заявить: все, кто хотел уехать, уехали. И заявляют, и что огорчительно – видные представители журналистских кругов и российского руководства, не замеченных в космополитизме. Тем самым говоря русским ближнего зарубежья: «Россия отказывается от вас и снимает все свои обязательства, предоставляя вам право исчезать, растворяться в государствах проживания». Но тогда надо принять такую данность, как появление в окраинных республиках, по существу, враждебных русских (азиатских) «субэтносов». Обуржуазившиеся, в значительной степени ассимилировавшиеся этнические русские готовы интегрироваться в культуру Запада и его политические институты, и куда угодно, но только вне связей с Россией, с её духовными и культурными традициями. Пример тому - создатели «европейского русского народа», подчёркнуто заявляющие, что западные цивилизационные ценности им ближе, и впредь они намерены ориентироваться на них и защищать. И вот уже вырастает поколение «русских европейцев», для которых Россия – иностранное государство. Как показало время, Россия, идентифицирующая себя как «общий дом», оказалась в окружении национальных государств. Указ президента Путина о добровольном переселении соотечественников всего лишь первый логический шаг, свидетельствующий об осознании этих новых геополитических реалий. Россия начинает выстраивать свой «русский дом», а вместе с ним и окружающее геополитическое и экономическое пространство, сообразуясь со своими национальными интересами. «ЛАДИНФОРМ»