Хлебные крошки

Статьи

Виталий Журавлев
Внутриполитический процесс в России
Политика
Россия

Виталий Журавлев

Русский феномен

или блеск и нищета политтехнологий

Свершилось... На региональных выборах в местные законодательные собрания, по данным ЦИК РФ, средний балл поддержки «Единой России» составил 46%, «Единая Россия» одержала победу в 13 регионах из 14-ти. Из 632 мандатов 60% у партии власти, 12% – у КПРФ и 11,4% – у «Справедливой России».

Эти любопытные с точки зрения статистики цифры активно обсуждаются аналитиками избирательных кампаний, которые уже сейчас строят варианты возможного расклада политических сил в следующей Государственной Думе. Так, по мнению известных экспертов, уже сейчас просматриваются две конструкции: Либо это «Единая Россия» плюс три («Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР), либо «Единая Россия» плюс четыре («Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, СПС).

Обогащённый данной информацией россиянин теперь может спать спокойно – отечественный поезд, надёжно сидящий в колее, будет и далее идти в заданном направлении, семафоры вроде как работают исправно.

Прозаические вопросы, обсуждаемые в связи с выборами - будет ли СПС в Думе, займёт ли второе место «СР» на будущих выборах, если займёт, то с каким результатом и т.п., напоминают обсуждения на футбольном тотализаторе перед очередным игровым туром.

В этом сравнении есть своя правда. Выборы представительных органов власти в наше время это, прежде всего, азартная игра политтехнологов.

И в этой игре есть свой смысл, поскольку такая игра заменяет реальную политическую борьбу и тем самым решает важнейшую задачу. Она позволяет не решать острые социальные проблемы, не обращать внимания на важнейшие социальные противоречия.

20% населения страны живут ниже бедности. Ну и что? Какое это имеет значение, если обе пропрезидентские партии – основная и «левая», занимают на парламентских выборах лидирующие позиции.

Социальный разрыв жизни 10% богатых и 10% бедных в России установил в современной истории печальный мировой рекорд. Но политическая стабильность, если рассматривать предсказуемость российских парламентских выборов как её показатель, вроде бы должна радовать отечественных олигархов и коррумпированных бюрократов, давая уверенность, что их не постигнет участь персонажей известной пьесы про «трёх толстяков».

«Естественная» убыль населения россиян, вследствие высокой смертности и низкой рождаемости, превышает 1 млн. человек в год. Но этот млн. россиян, который с точки зрения скупой статистики принадлежит уже не столько миру земному, сколько миру горнему, покорно в своём большинстве идёт к избирательным участкам и голосует за преемственность политического и социально-экономического курса страны.

Западные обозреватели в растерянности. Они полагают, что всему виной тоталитаризм российской политический системы. Их рациональному мышлению недоступно понимание отсутствия в России внятного политического протеста в условиях переходящего все грани разложения политической элиты.

Зато российские политтехнологи на высоте. Они поняли ментальность русского народа. Они знают, что вопреки страшилкам про бессмысленный и беспощадный русский бунт, русский народ в подавляющем большинстве всегда лоялен власти. И это основа его ментальности. Без сильного государства русские давно уже были бы уничтожены геополитическими врагами с востока и запада, а они, напротив, сумели построить величайшую в мире империю.

Если посмотреть на русскую историю без стереотипов, но следовать фактам, то можно сделать вывод, что собственно революций в России не было (в отличие от переворотов и мятежей, но это принципиально иные сюжеты). Зато было другое явление – разложение и неспособность власти управлять страной, и, как следствие, практически добровольный уход с властного Олимпа.

Добровольно отрёкся от престола Николай II в феврале 1917 г., бежал от группы пьяных матросов глава Временного правительства Керенский в октябре 1917 г. Мистикой, как улыбка чеширского кота, стало исчезновение всей советской державы в августе 1991 г. Отставка Б. Ельцина в 1999 г. так же мало походила на революцию.

Русские всегда давали своего рода карт-бланш власти исходя из того, что власть a priori является ответственной и что первые лица осознают свою ответственность перед народом.

Но создаются империи, развивается промышленность, процветает культура, реализуются социальные программы в случае, когда власть действительно ответственна, у неё есть ценности, принципы, цели.

А если всего этого нет? Тут и наступает эпоха политтехнологов и социальных экспериментов. Безвременье. В современной истории России назовём его эпохой либерализации и приватизации.

Можно ли говорить, что власть в этот период была ответственной в отношении русского народа и других народов России? Нет, она была циничной и эгоистичной. Однако благодаря ментальной толерантности и самоотверженности, прежде всего - русского народа, государство российское удалось сохранить даже в таких условиях.

То, что ныне происходит можно охарактеризовать ёмким термином из современного словаря политолога – «стабилизец». Это когда политтехнологическими методами пытаются сохранить нежизнеспособные социальные структуры и социальные отношения. Нежизнеспособные не только в силу своей функциональной неэффективности, но и в самом прямом смысле. Российское общество в целом, и русский народ как его основная составляющая, просто физически не могут существовать в данных условиях. Что и демонстрирует наглядно демографическая статистика.

Но массовое вымирание населения при отсутствии рождаемости это не есть нормальное состояние государства. Вся история человечества исходила из необходимости расширенного воспроизводства населения как онтологической основы существования нации (народа, этноса, племени и т.д.).

Боги! честный нрав вы внушите детям,
Боги! старцев вы успокойте кротких,
Роду римлян дав и приплод и блага
С вечною славой.

(Квинт Гораций Флак,
« Юбилейный гимн», ст.40, 17 г. до н.э.).

Как видно, ничто не ново под луной.

Основной вопрос политической жизни России сегодня отнюдь не в том, какие партии и в каком количестве будут иметь своих депутатов в федеральном и региональных парламентах.

Основная проблема состоит в том, как избежать социальной катастрофы и распада страны в ближайшие 10-15 лет.

При негативных трендах, которые существуют в целом в российском обществе (демографическом, социально-экономическом, региональном, нравственном, межнациональном, международном и т.д.) такая перспектива не просто теоретически возможна, но более чем вероятна.

Русский народ интуитивно понимает ненадёжность власти. Государственная конструкция, на первый взгляд, жёсткая и твёрдая, но она и хрупкая как стеклянное здание. Поэтому голосование за партии власти является голосованием за то, чтобы не допустить катастрофу с надеждой на ответственность власти. Не потому что русские люди очень любят господ Путина, Грызлова, Миронова и прочих представителей российской элиты. Напротив, острые социальные проблемы вызвали стену отчуждения народа от власти. Голосование за власть, при одновременном протесте против существующего порядка в форме отказа от продолжения жизни представляет собой русский протестный феномен современного мира.

Современные политические лидеры ни словом, ни делом не дают ответа на основные экзистенциальные вопросы – зачем жить и как жить. Да и что они могут сказать?

В этой связи, русскому народу по большому счёту всё равно, какие партии будут в парламенте. Традиционная толерантность своему государству обезличивает для русского избирателя политический субъект, за которого он голосует. Но и защищать, как в отечественную войну, отчуждённую при помощи формальных процедур, технологий и административного ресурса власть русский народ не пойдёт. Таков странный баланс российской политической стабильности.

Осознают ли драматизм ситуации российские политики и политтехнологи, которые, безусловно, являются специалистами в вопросах информационных и организационных манипуляций? Иногда, кажется, что нет.

Кто сегодня серьёзно говорит о политических программах, о реальных проблемах, которые являются вопросами выживания и качества жизни населения? Может быть «Единая Россия»? Но в условиях негативных социальных процессов эти рассуждения со стороны партии власти воспринимаются парадоксально. Да и не являются ли они теми же самыми PR-технологиями для наивного, как им кажется, русского избирателя?

Прошедший 7 марта с.г. XI Всемирный Русский Народный Собор призвал власть и общество повернуться лицом к решению назревших социальных проблем, судить о политиках по их конкретным делам. Прекрасное пожелание. Кто из политиков и политтехнологов его услышит? Начнёт думать не о голосах избирателей, а о будущем страны?

Статьи по теме

Партнеры

Продолжая просматривать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie