С надеждой на Россию

К ситуации в Южной Осетии

14 июля 1992 года в зону грузино-осетинского конфликта вошли батальоны Смешанных миротворческих сил, принеся мир на истерзанную четырехлетней войной землю Южной Осетии. Это был первый опыт российского миротворчества. Спустя несколько недель сходная миротворческая операция началась в Приднестровье. Позднее российские миротворческие контингенты направлялись в Абхазию, Таджикистан, Югославию, однако опыт операции по поддержанию мира в Южной Осетии в трехстороннем формате, когда рядом с российскими солдатами несли службу также грузинский и осетинский батальоны миротворческих сил, явился поистине уникальным.

За все время проведения операции миротворцы не допустили ни одной вспышки серьезных боестолкновений, ни одного случая нарушения прекращения огня, а сами миротворцы не понесли боевых потерь. На фоне провала миротворческих операций ООН, которые сопровождались вспышками вооруженного насилия, гибелью или выводом миротворцев, опыт действий ССПМ в Южной Осетии заслуживает самого тщательного изучения, а вклад России в дело поддержания мира и стабильности – благодарного признания и уважения.

Однако вместо этого на протяжении нескольких последних лет они являются объектом постоянных нападок со стороны грузинских средств массовой информации и официальных властей. Так, 23 января 2004 года приказом №24 министра обороны Грузии расформирован миротворческий батальон от Республики Грузия, находившийся в зоне грузино-осетинского конфликта и входивший в состав Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ).

Этот шаг, предпринятый накануне визита нового президента Грузии в Москву, нельзя расценивать иначе, как сигнал о намерении Грузии пересмотреть Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта от 24 июня 1992 года и попытку разрушить Смешанную Контрольную Комиссию (СКК). Конечной целью грузинской стороны является ликвидация какой-либо правовой основы пребывания миротворческих сил России в Южной Осетии.

Действия грузинской стороны не были согласованы с командованием ССПМ и являются нарушением достигнутых договоренностей, в том числе вышеупомянутого Соглашения, подписанного в Сочи на высшем уровне.

Поставлены под угрозу срыва последующие документы, подписанные сторонами в конфликте при участии России и ОБСЕ: Соглашение о дальнейшем развитии процесса мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта и СКК от 13 сентября 1994 года, Меморандум от 26 мая 1996 года. В этих документах речь идет в том числе и о недопустимости применения силы или угрозы силой при решении сторонами спорных вопросов.

Понятно, что такое положение не может не вызывать растущей обеспокоенности в Южной Осетии, особенно на фоне воинственных заявлений, регулярно раздающихся из Тбилиси и принявших особый размах после "бархатной революции".

Начало грузино-осетинского конфликта восходит к концу 1980-х годов, когда З.Гамсахурдиа и его приспешники создали режим, который бы сегодня характеризовался международным сообществом как фашистская диктатура, если бы на месте Грузии было другое государство. Однако тогдашние власти Грузии умело строили образ страны, приверженной демократическим ценностям западных "партнеров", которые пребывали в состоянии перманентной благодарности к стране, давшей миру "величайшего грузина и дипломата всех времен и народов", в одно мгновение решавшего любые проблемы.

Международное сообщество не хотело замечать, что грузинские "демократы" вели агрессивную войну против Южной Осетии, осуществляя геноцид осетин. Только самоотверженность бойцов сил самообороны Южной Осетии позволила крошечной республике продержаться четыре года против вооруженных до зубов грузинских гвардейцев, уничтоживших до основания чуть ли не половину населенных пунктов Южной Осетии, но так и не сумевших взять ее столицу – Цхинвал.

В конечном счете, неудача "блицкрига" против Южной Осетии стала одной из причин поражения и полного краха националистического режима Гамсахурдиа.

То, что происходит сегодня в Грузии, возрождает в памяти осетин образы эпохи недоброй памяти Звиада Гамсахурдиа. Сегодня в Южной Осетии с тревогой наблюдают за действиями новых грузинских властей по реабилитации режима Гамсахурдиа, развязавшего кровавые конфликты с Южной Осетией и Абхазией в 1989-1993 годы.

В "Декларации национального согласия", подписанной президентом Грузии М.Саакашвили и опубликованной в правительственных СМИ, говорится о небходимости показать роль первого президента Грузии в восстановлении независимости и утверждении демократии, а также "разработать и осуществить мероприятия по увековечению его памяти".

Есть в этом документе абзац, который явно посвящен России и во многом объясняет последние действия грузинских властей по отношению к миротворческим силам: "Новая власть Грузии заверяет грузинскую нацию, что создаст правовую базу для искоренения идеологии и деятельности использования войск иностранного государства при внутренних конфликтах…" и далее: "Такова воля людей, непоколебимо стоявших на страже свободы перед Домом правительства".

МИД Южной Осетии оперативно отреагировал нотой, где выражается озабоченность подобной риторикой и ставятся под вопрос "истинные намерения нового руководства Грузии". Об этих намерениях открыто заявляет и глава грузинской церкви. Выступая с речью на освящении нового государственного флага Грузии, католикос Илия II сказал, что скоро "этот флаг мы водрузим в Сухуми и Цхинвали", фактически благословив новый поход на Абхазию и Южную Осетию.

Особенность нынешнего момента заключается в том, что Грузия все еще заинтересована в России, в основном для решения своих жизненных проблем, в первую очередь в части восстановления территориальной целостности. Поэтому новые грузинские власти всячески стараются наращивать средства своего воздействия на Россию, ее политические круги.

Выдавливание России из зоны ее жизненных интересов – вот главная задача новоявленного тбилисского режима, которую поставили перед Грузией заокеанские друзья.

Между тем влияние России, чье присутствие в Закавказье жизненно важно для обеспечения безопасности в регионе, сокращается с каждым годом. Южная Осетия и Абхазия по сути являются последними аванпостами на ее южных рубежах. Значимость этих небольших республик для безопасности и стабильности России трудно переоценить.

Стабильность и безопасность на российском Северном Кавказе в значительной степени определяется положением дел на этих направлениях. Пойти здесь на уступки за счет собственных интересов означало бы для России окончательную сдачу всех своих позиций и интересов в Закавказье, а в перспективе – возможно, и полный уход с Кавказа со всеми вытекающими последствиями.