С немецким акцентом

Кто реально создал в 1918 году "независимую Латвию"?

Недавно издатель культурно–публицистического вестника "Клио" Игорь Гусев выпустил в свет новую книгу "Кровью умытая" — продолжение нашумевшей "Занимательной истории латвийских русских". Время, о котором рассказывает автор, 1914–1920–е годы. Отдельная глава, "Прибалтийская круговерть", посвящена смутному периоду истории — Гражданской войне в Прибалтике и провозглашению Латвийской Республики. Что же, самое время поговорить с Игорем — в преддверии 18 ноября. — Все сейчас ратуют за правду, но история Латвии полна "официальных мистификаций". И если мы теперь не разберемся в сути событий 1918–1919 годов, то, наверное, всегда будем обречены совершать одни и те же ошибки. А приводят они к тому печальному результату, который наблюдается сегодня. К чему пришла латвийская государственность к 2009 году? Жесточайший системный кризис, усугубляющийся с каждым днем! И самые знающие аналитики не берутся предсказывать будущее страны. Без осознания того, как и кем создавалась Латвийская Республика в 1918 году, кто ее защищал и кто строил, невозможно созидать и развивать ее сегодня, в веке XXI. — Так как же ее провозглашали? — Изначально, в 1918 году, независимое латвийское государство являлось совершенно искусственным и абсолютно нежизнеспособным образованием! Вообще с провозглашением ЛР сложилась уникальная ситуация. Обычно вначале возникает идея о независимости, и лишь потом создается государство. В нашем же случае все произошло с точностью до наоборот: вначале было создано государство–фантом, не поддерживаемое большинством населения, а уже потом, в течение 1919 года, оформилась и приобрела популярность идея независимости. Как провозглашали? Во всех школьных учебниках помещена фотография с исторического собрания 18 ноября 1918 года в Риге, сделанная в зале 2–го городского, или Русского, театра (ныне Латвийский национальный). Кажется, что там была масса народа. Но эту фотографию грамотно обрезали по краям — так, что видны лишь первые заполненные ряды. Участников исторического заседания было совсем немного, и представляли они лишь самих себя. Но создается впечатление: зал полон! Мало кто афиширует тот факт, что это провозглашение формальной "независимости" полностью курировалось германскими оккупационными властями и выступало тогда в пику интересам Антанты. Бедняге Улманису потом пришлось долго доказывать свою лояльность по отношению к англичанам… На том собрании присутствовала маленькая группа латышских общественных и политических деятелей. Участники этого заседания образовали так называемый "Народный совет", приняли политическую платформу, составили президиум. Председателем избрали Яниса Чаксте, его заместителями статистика Маргера Скуениекса и адвоката Густава Земгалса. Формирование правительства поручили Улманису. Вот так просто, без затей и состоялось важнейшее в истории Латвии событие — провозглашение независимости. — Но в историческом заседании 18 ноября не участвовал сам Чаксте, выбранный тогда президентом ЛР… — Вот это–то и самое забавное. То ли потому, что ему не успели об этом заседании сообщить, поскольку жил под Елгавой, то ли потому, что был он очень рассудительным человеком и, возможно, не слишком верил в реальность всего происходившего. Вопрос достаточно туманный. Но удивительно, почему упомянутые господа выбрали своим руководителем человека, в тот момент отсутствовавшего! Если что, отвечать, видно, никому не хотелось. Так обычно в школе дети выбирают отсутствующего бедолагу на должность классного старосты… А миф об особой роли Карлиса Улманиса создали уже в 1930–е, во времена его авторитарного режима… Сегодня с гордостью говорят, что провозглашение было "дерзким шагом". Но у Латвии тогда не было даже своей территории, а по улицам Риги печатали шаг солдаты германских войск. Можно ли поверить, что все это свершилось без ведома и без разрешения германских властей?! Верится с трудом… Правительство Улманиса целиком и полностью зависело от заграницы. Это было марионеточное и совершенно бессильное правительство. Оно не могло даже набрать солдат для защиты независимой Латвии! Если бы не помощь немецкого ландесвера, русских белогвардейцев и Антанты, то не было бы Латвийской Республики. — Сейчас принято говорить, будто латышский народ единодушно боролся за независимость Латвии. Было ли оно, это единодушие? — Об отделении от России рассуждал в то время лишь крайне узкий круг латышских национально мыслящих политиков, за которыми не стоит ни–че–го! Повторю, территория Латвии была занята германскими оккупационными войсками. Был жесткий оккупационный режим — суровый немецкий "орднунг". Когда я слышу о "мужестве национальных политиков", о том, что они "осмелились объявить", то мне хочется смеяться. В условиях германского диктата могла ли кучка энтузиастов осмелиться объявить несогласованный свыше важнейший политический акт?! Этого не могло произойти по определению. Немцы жестко карали за любое инакомыслие… И не забывайте, тогда было страшное обнищание населения, из Латвии вывозили все мало–мальски ценное — начиная с продуктов питания и заканчивая медными дверными ручками и колоколами (отправляли в Германию на переплавку). Был популярен лозунг: "Свободная Латвия в свободной России!". Автономия в составе России, не более того! Вспомните генерала Рудольфа Бангерского (в годы Второй мировой был генеральным инспектором Латышского легиона СС). В 1919–м он командовал дивизией в армии Колчака, и сохранились документы, где Бангерский пишет о борьбе Белого движения: "Наше святое дело". Тогда он не мыслил себя без служения единому Российскому государству! Теперь заявляют, что Карлис Улманис и иже с ним "открыли дверь в светлое будущее независимой Латвии". А реально он получил от истинных хозяев и вершителей лишь ржавую ручку от этой самой двери… — Народ поддерживал Улманиса? — Когда в 1918 году была объявлена независимость Латвии, временное правительство Улманиса поддерживала микроскопическая часть населения. Сейчас пошла волна гипертрофированного преувеличения значения правительства Улманиса и абсолютного замалчивания роли правительства Петра Стучки — латышских большевиков. Разберемся! Когда правительство Улманиса в январе 1919–го покидало Ригу, в армии латвийского государства состояли лишь 220 солдат–добровольцев. Попытка провести мобилизацию с треском провалилась: не пошел народ защищать временное правительство "независимой Латвии". Набрали лишь четыре роты, две из которых вскоре восстали при первой же попытке отправить их на большевистский фронт. В то же самое время мы видим правительство Стучки, которое имело полноценную латышскую национальную армию, ее костяк составляли красные латышские стрелки. Да, они были "красные", но — латыши! У правительства Стучки было две полноценные дивизии, это около 20 000 человек. Большинство — добровольцы! Сравните две цифры — 200 и 20 000! Во сколько раз правительство Стучки пользовалось большей популярностью среди населения? Армия советской Латвии имела кавалерию, авиацию, артиллерию и даже флот (несколько вооруженных пароходов). То, что красные получили тогда потрясающий перевес в плане симпатий со стороны латышского народа, признавали даже враги советской власти. Правительство "независимой Латвии" держалось исключительно на немецких и русских штыках. Показательно, что, когда в мае 1919–го красных выбили из Риги, в составе 48–тысячной объединенной белой армии было лишь 2146 латышей бригады Балодиса, олицетворявших собой латвийское государство. — Получается, за независимость Латвии сражались и русские? — Полковник, князь Анатолий Ливен, командовал знаменитой русской "ливенской дивизией", штыками которой, по сути, было спасено правительство Улманиса. Он сказал замечательные слова, звучащие сегодня более чем актуально: "Если Латвия … утвердила свою независимость, то это только благодаря сотрудничеству всех населяющих ее национальностей, и только мирное сотрудничество населяющих ее национальностей гарантирует дальнейшее процветание страны". Это важно признать, если мы желаем блага Латвии, если хотим быть справедливыми, а не поддерживать нелепые "официальные мифы" нынешней ЛР. При иных условиях проект под названием "Латвийская Республика" обречен на провал. Вернее, он может существовать, но только при условии мощной внешней подпитки. В 1919 году это была поддержка Антанты, английских друзей, а в наше время — американцев. Но как только наши "друзья" теряют к Латвии свой корыстный интерес, перестают поддерживать политически и экономически, латвийское государство оказывается на краю пропасти. Так было в 1940–м, когда англичане, по сути, закрыли глаза на то, что Иосиф Виссарионович входит сюда. А сегодня… Я не хочу быть пророком, но искусственно моноэтническая Латвия без внешней поддержки обречена. Свободная независимая Латвия может существовать только в содружестве всех народов, населяющих ее. И нет шансов выжить иначе! — Что же, с наступающим 18 ноября!