Системный кризис Латвии

"Затлерс убил реформы и себя"

"Давайте называть вещи своими именами — политический кризис мы переживали в момент роспуска парламента. Сейчас Латвия уже оказалась в СИСТЕМНОМ кризисе. Выход из него только один — кардинальные изменения конституции. Дальше так жить нельзя, это уже становится опасным для существования государства и для тех немногих, кто еще в этой стране остался", — убежден известный общественный деятель, депутат Рижской думы Игорь Кузьмук.

— В первый день заседания нового сейма вы тоже были среди пикетчиков. Каковы ощущения? Те, кто пришел к парламенту, еще верит, что можно что–то изменить?

— Этот пикет был, как я понимаю, обращен не только и не столько к депутатам сейма, сколько к президенту и остальному сообществу. Он был нужен для того, чтобы показать, что мнение народа должно учитываться не только во время выборов, но и после них. Не должно быть в демократическом обществе ситуации, когда избиратели могут влиять только на состав парламента, а не на формирование власти в целом. Получается, что народ может голосовать как хочет, а потом дорвавшиеся до сейма политики (зачастую дорвавшиеся совершенно случайно) начинают делить властный пирог по–своему, игнорируя итоги выборов. То, что произошло после этих выборов, — это вероятный беспредел, это просто верх издевательства над избирателями.

Посмотрите: спикер у нас тот же, что и был, премьер, видимо, тоже останется прежним. И президент не поменялся… Теперь осталось еще подключить к коалиции национального позора "зеленых крестьян" и… смысл внеочередных выборов исчезнет окончательно. По большому счету, та коалиция, которая сегодня сформирована, мало чем отличается от той, которая управляла ЛР последние минимум три года. Главные рулевые — "Единство", и, судя по всему, скоро подключатся "зеленые", а все остальные исполняют роль мебели… Кстати, националы, которых включили коалиции, и в прошлом парламенте де–факто были в коалиции — они поддерживали все основные правительственные инициативы.

— Так вы считаете, что партия Затлерса исполняет в коалиции роль мебели?

— Мебель — это еще мягко сказано! Я просто не решаюсь в интервью произносить ту роль, которую сейчас исполняют активисты партии Затлерса и сам Затлерс. Трудно даже подобрать литературное слово… Экс–президент за три недели после выборов успел и совершить предательство, и себя политически уничтожить, и создать полный политический хаос, но самое печальное — он своими действиями и бездействиями фактически убил возможность проведения реформ. Согласен с теми политологами, которые уже поспешили заявить, что Партии реформ Затлерса фактически нет. Очевидно, что уход шестерых депутатов, засланных казачков, — это только начало распада партии экс–президента.

Но шут с ним, с Затлерсом — его уже не спасти… Меня больше беспокоит то, что даже кризис и внеочередные выборы ничему не научили политиков. Сегодня мы наблюдаем, как политики совершенно наглым, циничным образом лишают власти победителя выборов. Это надругательство над остатками демократии и над волеизъявлением избирателей. Правящая элита словно говорит жителям ЛР: ваше мнение никого в этой стране не интересует, итогам выборов грош цена, если хотите перемен к лучшему, то ищите другую страну. В Латвии вам ловить нечего.

Не вижу ни одного рационального аргумента в пользу того, чтобы оставить "Центр согласия" в оппозиции. Ни одного. Единственный аргумент — нежелание пускать русских во власть. Я всегда называю вещи своими именами: это апартеид! Да, апартеид с европейским окрасом: все с виду интеллигентно, никто никому, извините, морду не бьет, все улыбаются… Но от этого апартеид не перестает быть апартеидом!

Лидеры "ЦС" пошли на невероятные компромиссы только для того, чтобы начать диалог с правыми партиями и добиться осуществления необходимых стране реформ. Однако и это не возымело действия, правые политики не были в состоянии перейти этнический рубеж. Итог печален. Не удивлюсь, если скоро нас ждут новые выборы. Вот только толку с этих выборов все равно не будет, поскольку у нас системный кризис, и его "косметическими мерами" не победить.

— А что вы предлагаете?

— Возглавляемая мною общественная организация Prāta spēks еще 5–8 лет назад говорила о необходимости перехода на одномандатные избирательные округи, мы считаем, что постепенно от парламентской республики Латвии нужно переходить на президентскую. Только так можно остановить хаос и анархию в стране! Ясно, что парламентская республика себя исчерпала, причем первый раз это случилось еще в 1934 году.

Конституция 1922 года была слаба еще во времена Первой республики, сегодня же в условиях ХХI века она вообще не в состоянии эффективно работать.

— Но ведь и президентская республика таит в себе разные риски. Например, народ может ошибиться и избрать тирана или какого–то законченного национал–радикала…

— Никто ведь не отменяет парламентского контроля, да и избиратели вовсе не так глупы, как думают многие политологи. Что же до национал–радикалов, то они уже сейчас вовсю управляют страной. От выборов к выборам их влияние растет. А все потому, что им ни разу никто не давал отпор. Так уже было в 30–е годы прошлого столетия в одной европейской стране… Закончилось это трагедией для всего человечества.

Еще раз повторюсь: мы живем в условиях системного кризиса, необходимо принимать кардинальные меры.

— Что вы ждете от президента?

— Если Берзиньш хочет стать всенародным президентом и быть гарантом соблюдения воли народа, то первым он должен поручить формирование правительства лидерам "Центра согласия" — Нилу Ушакову или Янису Урбановичу. "ЦС" — это победитель нынешних выборов и символ перемен, поскольку "ЦС" ни разу не был у власти. К тому же "ЦС" смог действительно объединить людей разных национальностей. Если мы говорим об Ушакове, то он имеет все шансы стать лидером нации, это один из немногих политиков, которого уважают и русские, и латыши.