Срыв референдума о вступлении Молдовы в Таможенный Союз:

Геополитическими центрами мира в наше время стали США, Китай, Европейский Союз. Соответственно существуют три глобальные геоэкономические зоны: американская, европейская и дальневосточная. Четвертым игроком на этой сцене имеет реальные шансы стать будущий Евразийский Союз, а на евразийском пространстве может возникнуть четвёртая геоэкономическая зона.

Сегодня многие молдавские граждане всё ещё находятся под шоковым впечатлением от скандального провала затеи социал-демократов Виктора Шелина с проведением Референдума по вопросу о вступлении Республики Молдова в Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана.

Но, уверен, пройдет совсем немного времени,  и большинство из них, занявшись другими делами и озаботившись новыми проблемами,  начисто забудут о том, кто и почему инициировал Референдум.

Единственное, что они запомнят, так это лишь то, что организаторам этого Референдума так и не удалось собрать необходимое для его проведения число голосов избирателей.

Запомнят, прежде всего, потому, что противники этого Референдума и во власти, и около власти будут неустанно и на все лады толковать это досадное обстоятельство не иначе, как «убедительное доказательство» нежелания молдавского народа поддержать идею евразийской интеграции российского президента Владимира Путина.  

Будут твердить со всех трибун именно эту заведомую ложь,  ничуть не смущаясь того очевидного факта, что, на самом деле, в Республике Молдова идею евразийской интеграции поддерживают сегодня не только  200 тысяч избирателей, подписей которых было бы достаточно для того, чтобы бороться за проведения Референдума, но в несколько раз большее число граждан. Согласно последнему опросу «Барометр общественного мнения» – уже более 57% готовы на референдуме проголосовать за вступление Молдовы в Евразийский Союз.

Так кто же виноват в срыве Референдума ?

Легче всего переложить вину за срыв Референдума только на действующую власть в лице правящего либерально-демократического Альянса «За европейскую интеграцию», которая, дескать,  вынудила ЦИК принять это решение. Хотя, следует честно признать, в  значительной степени это утверждение не лишено оснований.

Да, надо признать, была фальсификация, были «мертвые души», были другие нарушения  в подписных листах. Но такое количество нарушений, которое объявил ЦИК, это уже явный перебор.

Придравшись к некоторым – сугубо техническим - огрехам в оформлении подписных листов и использовав этот формальный повод (вина руководителей Инициативной группы состоит в том, что они не предусмотрели возможность такого варианта), ЦИК «зарубил»  почти 200 тысяч подписей из общего количества собранных.

Подписей совершенно реальных, живых людей,  вся «вина» которых была лишь в том, что им не было известно о необходимости не только собственноручно расписываться в подписном листе, но и самим же вписывать в него свою фамилию и другие паспортные данные.

Кстати, хорошо известно, что на всех предыдущих парламентских выборах в Республике Молдова независимые кандидаты, собирая подписи избирателей в поддержку  своего выдвижение, поручали эту работу специальным выборщикам, причём этот вариант ЦИК неизменно признавал вполне законным.

На сей же раз ЦИК неожиданно проявил «принципиальность» и принял совсем другое решение. Что же, особо удивляться этому не приходится, так как за молдавским ЦИК давно уже тянется длинный шлейф неоднозначно воспринятых обществом решений, всякий раз оказывавших решающее воздействие на ход политических событий в стране.

Но удивляет нечто совсем иное: почему две с лишним сотни тысяч молдавских граждан, которые действительно поставили свои подписи в поддержку проведения Референдума, не возмутились такой избирательной тактикой ЦИК и не вышли на акции протеста?

Почему инициировавшая Референдум СДП Виктора Шелина не организовала и не возглавила эти протестные акции?

Причин, по которым  это случилось, немало...

Во-первых, Социал-демократическая партия повела себя слишком самонадеянно, взявшись за исключительно сложное и ответственное дело, не располагая при этом необходимыми организационными, интеллектуальными, информационными, финансовыми и прочими ресурсами.

Во-вторых, активисты СДП  и её лидер Виктор Шелин,  стремясь украсить себя  лаврами триумфаторов и главных инициаторов этой плодотворной идеи (хотя это, как известно,  не соответствует истине), разругались и перессорилась практически со всеми другими сторонникам этой идеи в Республике Молдова -  как с отдельными партиями, так и с представителями гражданского общества. А ведь, если бы подписи собирались всеми левыми партиями вместе, они и собраны были бы быстрее, и в гораздо большем количестве, и контроль единого штаба за подписными листами был бы более тщательным. 

В-третьих, и это, пожалуй, самое главное, гражданское общество и политический класс Республики Молдова сегодня  еще не в полной мере готовы к практической реализации  этой идеи.

Первые ростки идеи «евразийской интеграции» только-только проявились и начали закрепляться и шириться в общественном сознании в Молдове, но Виктор Шелин и его соратники по СДП крепко вцепились в них и начали изо всех сил тянуть на себя, пытаясь заставить расти не в соответствии с  естественными законами природы, а по своему собственному партийному желанию и велению.

Эта лихорадочная спешка социал-демократов была связана, прежде всего, с их уверенностью в том, что президента страны парламенту избрать не удастся, а потому неизбежно будут новые досрочные парламентские выборы, для успеха на которых их партии нужна некая «ударная электоральная фишка», способная привлечь на её сторону как можно больше электората.  

Итог этой неразумной спешки руководства СДП известен, и он весьма и весьма печален: многочисленные сторонники идеи евразийской интеграции в Республики Молдова так и не смогли пока объединиться и скоординировать свои действия, а сама эта идея ещё не овладела массами в такой степени, чтобы её практической реализации никто не мог помешать.   

Вполне очевидно, что  необходимы были ещё, по меньшей мере, пара лет для того,  чтобы молдавские политические и общественные силы – сторонники евразийской идеи – смогли объединиться, грамотно и на высоком техническом и организационном уровне провести подготовительную работу, убедительно показав народу страны, что эта идея не только имеет право на существование, но за ней – будущее Молдовы.

Да, битва за право на проведение Референдума, которую вела СДП, бесславно проиграна. Но, к счастью,   сама  евразийская идея от этого не стала менее привлекательной для молдавского народа.

Поэтому очень хотелось бы надеться, что досадное поражение, которое потерпела СДП, не повергнет молдавское общество в уныние и отчаяние, но станет  хорошим уроком для всех сторонников евразийской идеи в Республике Молдова.

В чём состоит значение  Евразийского Союза для Республики Молдова?

Таможенный Союз, а затем и Евразийский Союз – это один из крупнейших геополитических проектов первой четверти XXI  века.

Геополитическими центрами мира в наше время стали США, Китай, Европейский Союз. Соответственно существуют три глобальные геоэкономические зоны: американская, европейская и дальневосточная. Четвертым игроком на этой сцене имеет реальные шансы стать будущий Евразийский Союз, а на евразийском пространстве может возникнуть четвёртая геоэкономическая зона.

Поэтому перед политическим классом и народом Республики Молдова сегодня в полный рост встала проблема поистине судьбоносного выбора:  

1)   продолжать делать ставку на ЕС, невзирая на то, что у этого межгосударственного объединения на Западе с каждым днём становится всё больше своих тяжёлых политических, социальных и экономических проблем, которые он не может разрешить, а потому ему просто не до Молдовы,

2)   либо же стать одним из соучредителей и членов перспективного и многообещающего Евразийского Союза на Востоке.

Безусловно, у обоих этих сценариев есть как свои сильные, так  и свои слабые стороны. Но, поскольку о  Европейском Союзе в Молдове говорят и пишут уже давно и подробно, здесь уместнее будет поговорить о Евразийском Союзе, проект которого, в отличие от проекта ЕС, находится пока ещё в начальной стадии своего развития, в силу чего имеют место неизбежные в такой ситуации  проблемы роста.

Прежде всего, не проработана пока ещё детально идеология евразийского сотрудничества. Есть также  вопросы с критериями отбора стран, которые могли бы войти в  состав Евразийского Союза.

Персональная проблема Молдовы – отношение соседней Украины к Евразийскому Союзу, которое всё ещё остаётся неясным.  Пока, во всяком случае, весьма трудно представить, что Молдова сможет войдет в Евразийский Союз, «прыгнув через голову» Украины.

 Теоретически, конечно, можно допустить и такой вариант. Но на практике он кажется весьма маловероятным, причём не только по географическим, но и по политическим причинам.

Поэтому сегодня так важно консолидировать усилия всех сторонников евразийского проекта в Молдове и Украине в деле вступления этих двух стран вначале в Таможенный Союз, а затем и в Евразийский Союз.

Есть еще одна серьёзная проблема, на которую постоянно обращают внимание оппоненты евразийского проекта. По их мнению, страны Таможенного Союза имеют проблемы с развитием демократии, а правящие там режимы являются авторитарными. Внимание обращается также на состояние свободы СМИ в этих странах.

Конечно, можно было бы просто отмахнуться от этих нападок, привычно сказав «нехай клевещут», но ведь  это мы, как известно,  уже проходили в недалеком прошлом, и повторять свои ошибки нам сегодня не с руки.  

Тема демократии и свободы СМИ чрезвычайно важна, поэтому было бы глупо и недальновидно, не замечать эти проблемы, имеющие место  в ряде стран СНГ. При реализации евразийского проекта нужно будет обращать внимание не только на его экономическую и социальную составляющие, но и на вопросы, связанные с обеспечением прав человека. Иначе этот новый союз может оказаться непрочным и недолговечным.

О плюсах и минусах  Евразийского Союза сегодня в Молдове всё чаще пишут и говорят, в том числе и на портале AVA.MD, на котором открыта специальная рубрика «Евразийский союз».  

Однако, на мой взгляд, вряд ли можно считать наиболее весомыми и даже решающими доказательства, в которых упор делается только на «дешевый газ» и «безграничный рынок».

Понятно, что, получив доступ к внутреннему рынку вначале Таможенного Союза, а затем и Евразийского Союза, Республика Молдова сможет получать газ без экспортных пошлин. Но вряд ли его  цена будет намного ниже, чем сейчас, так как будет расти цена на газ в самой России (это неизбежно, так как добыча газа с каждым годом становится всё затратнее), постепенно приближаясь к мировым ценам.

Но, в то же время, сам тот факт, что Молдова, став членом ТС и ЕврАзЭС,  будет гарантировано получать газ, запасы которого в мире сокращаются, даёт ей определенные преференции. Это, конечно,  касается и других энергоресурсов, в том числе нефти, электроэнергии,  а в перспективе, возможно, и пресной воды.

Что касается «безграничного рынка» на Востоке, то более перспективной видится идея кооперации и участия Республики Молдова в различных производственных проектах со странами Евразийского Союза (там же видится и Украина).

Произведенная совместно продукция может найти сбыт не только на внутреннем рынке ЕврАзЭс, но также и в ЕС, Китае, других азиатских странах. Это очень привлекательная перспектива. Богатый опыт такой кооперации у Молдовы есть. Он из нашего недавнего общего советского прошлого.  Возобновить его на новых основах в Евразийском Союзе будет гораздо легче, чем сделать что-то подобное со странами ЕС.

Особенно важны для Молдовы кооперационные проекты в области производства продуктов питания с использованием новых технологий и с ориентацией на экологически чистые продукты (тут весьма интересен опыт Белоруссии), а также в области фармацевтики, энергоресурсов, информационных технологий, машиностроения и т.д.

Геополитический выбор Республики Молдова

По общему мнению, Республика Молдова сегодня оказалась на историческом перепутье, хотя действующая либерально-демократическая власть в лице АЕИ продолжает уверять, что «окончательный и бесповоротный» выбор нашей страной сделан, что мы твердо и безоговорочно идем в ЕС.

При этом, что самое удивительное, вопреки победным фанфарам  «европейской власти», число евроскептиков в Молдове начало заметно расти, а количество желающих интегрироваться в ЕС – существенно падать.

На настроения молдавского общества всё сильнее влияют сегодня  внутренние проблемы ЕС, которые, как считают многие международные эксперты,  могут привести его к распаду. К тому же, Евросоюз упорно не дает Молдове сигналов о том, что готов принять её в свои члены.

Но есть и «домашние», чисто молдавские причины. Одна из них состоит в том, что Европу откровенно пугает  очень далекое от её стандартов «политическое лицо» нынешней либерально-демократической  власти Молдовы. «Либерал» Михай Гимпу и ЕС, например, это явно несовместимые вещи.

К тому же,  возникает всё больше подозрений в том, что разговоры некоторых лидеров молдавских партий, входящих в правящий Альянс, о стремлении «интегрировать Молдову в ЕС»,  это всего лишь лёгкая дымовая завеса, под прикрытием которой они готовят её объединение с Румынией.

Трудно сказать, все ли поголовно члены правящего либерально-демократического Альянса занимаются этим делом, но в том, что касается либералов Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ,  это можно утверждать со стопроцентной уверенностью.

Бесспорно и то, что, несмотря на всю свою маргинальность, именно Либеральная партия является сегодня идеологическим лидером, «генератором идей»  правящего Альянса.

Именно по инициативе Либеральной партии и под её откровенным давлением, а также при содействии  её сторонников, окопавшихся  в двух других партиях Альянса, были приняты решения о преподавании в молдавских школах учебного курса «История румын», об открытом проведении унионистами, заявляющими, что 2018 год – последний год независимого Молдавского государства, провокационных «маршей объединения», а также о регистрации партий и организаций, которые выступают против государственного суверенитета и независимости Республики Молдова.

Механизм разрушения молдавской суверенной и независимой государственности запущен и набирает обороты. Остановить его работу могут только федерализация Молдовы (это тема отдельного разговора) и её вступление в Евразийский Союз. Только евразийский выбор Молдовы позволит ей воссоединиться с Приднестровьем, ибо геополитический вектор Приднестровья однозначно направлен в сторону Москвы, и строительство общего государства невозможно ни под каким другим вектором.

Учитывая всю совокупность существующих сегодня больших и малых проблем и противоречий в Республике Молдове, с полной уверенностью можно сказать, что парламентские выборы 2015 года будут иметь для неё историческое значение.

Главным вопросом в этой избирательной кампании, которая,  по сути, уже началась, будет вопрос о геополитическом выборе Молдовы. Поэтому так важно серьезно, с полной ответственностью за судьбу страны,  подготовится к этим  выборам.

Какие политические и общественные силы  будут представлять  на  выборах  Евразийский выбор Молдовы

По всей вероятности, молдавским политическим партиям, поддерживающим евразийскую идею, не удастся до выборов создать Единый избирательный  блок.

Причин самого разного характера, по которым  это пока невозможно, по-прежнему имеется немало, но самая главная из них  – это личные отношения между лидерами партий и общественных объединений, в которых преобладают их неприкрытая враждебность по отношению друг к другу  и принимающая формы «войны без правил с  соперниками» электоральная конкуренция.   

Длительное время многим ведущим экспертам в Молдове и за её рубежами казалось, что эта проблема решаема, особенно в нынешней критической ситуации, когда на кону не только судьба той или иной партии, того или иного политика, но судьба вообще всей страны, всего народа. Увы, сегодня эта  иллюзорная надежда начинает исчезать, поскольку признаков политического отрезвления у молдавских партийных вождей по-прежнему не наблюдается.

Безусловно, основная часть вины за это трагическое положение ложится на ведущую оппозиционную парламентскую Партию коммунистов Владимира Воронина,  которая могла и должна  была стать мощным политическим флагманом всей флотилии «партийных кораблей» левой и центристской оппозиции, во главе с которым она прошла бы во власть.

Но коммунисты повели себя как откровенные политические эгоисты, заявив, что не хотят «тянуть на своем горбу»  в парламент другие партии.

С одной стороны, это их право на выбор. Но, с другой стороны, отказываясь признать, что идея объединения левых и центристских политических сил популярна в молдавском обществе, лидер ПКРМ Владимир Воронин и его соратники очень сильно подрывают авторитет своей партии.

Если они будут вести себя так безрассудно и далее, то нельзя исключать, что электоральный рейтинг ПКРМ к 2015 году упадёт ещё больше, партия потеряет ещё несколько членов своей фракции в парламенте, а также недосчитается многих коммунистов на местах, и всё это в совокупности обернётся дальнейшим падением числа избирателей, голосующих за неё на парламентских выборах.

Странным кажется и тот факт, что лидер ПКРМ Владимир Воронин, провозгласив «евразийский путь» в качестве  геополитического приоритета своей партии, за два последних года практически ни разу не касался этой темы. Молчали по этому вопросу и все его ближайшие партийные соратники. Во всяком случае,  нет ни одной программной статьи по этой теме, ни одного серьезного выступления в коммунистических и прокоммунистических СМИ.

Существует  несколько версий относительно истинных причин этой странной инертности и непонятной пассивности руководства ПКРМ в вопросах евразийской интеграции.

Во-первых, возникает подозрение, что евразийский проект никогда не являлся и не является также и сейчас главным для руководства ПКРМ.

Владимир Воронин публично поддержал идею Евразийского Союза только для того, чтобы покрепче «насолить» еврокомиссарам, которые, несмотря на его преданность идее интеграции Молдовы в ЕС, так подло его «кинули», сделав ставку на партии Альянса.

Теперь же он снова усиленно «подмигивает» ЕС, прозрачно намекая на то, что будет готов забыть все старые обиды и забыть «евразийский проект», если, конечно,  еврокомиссары вновь сделают его своим фаворитом в Кишинёве, как это  было в 2005 году.

Во-вторых, публично поддержав евразийский проект,   лидер ПКРМ Владимир Воронин вновь пытается расположить по отношению к себе и своей партии высшее государственное руководство России, как бы говоря ему: поддержит Кремль  Партию коммунистов – будем продвигать евразийский проект. Причём,  вначале поддержка, а уже потом – продвижение. Пока нет поддержки, нет и продвижения проекта.

В-третьих, вполне возможно, что Партия коммунистов хочет продвигать евразийский проект, но сегодня у неё просто нет достаточного интеллектуального потенциала, который был бы способен  успешно разрабатывать и доносить эту идею до широких масс в такой форме, которая помогла бы ей овладеть этими массами.

Впрочем, с «евразийским проектом»,  или без него, но ПКРМ пойдет на выборы снова в гордом одиночестве. При этом она будет активно бороться не только и не столько с партиями правящего Альянса, сколько со своими потенциальными соратниками (и, увы, соперниками!) по левому движению. Там было на всех прошедших выборах, так будет, судя по всему,  и на выборах в 2015 году.

Под знаменами евразийства, вероятнее всего, на выборы пойдут  Партия социалистов (Игорь Додон), Партия Регионов (Михаил Формузал),  партия «Патриоты Молдовы» (Михаил Гарбуз), партия «Единая Молдова» (Владимир Цуркан), а также будущая партия «Возрождение» Вадима Мишина.

Есть шанс, что они всё-таки сумеют объединиться в один избирательный блок. Возможно, к ним присоединится и Народная социалистическая партия Виктора Степанюка.

Идеологи этих партий и близких к ним общественных объединений сегодня активно работают над разработкой Евразийской доктрины для Республики Молдова, накапливают интеллектуальные и  информационные ресурсы.

Самостоятельно, либо вместе  с Народной социалистической партией, пойдет на выборы СДП Виктора Шелина, который за сравнительно короткий период времени успел перессориться со всеми другими левыми и левоцентристскими партиями. Если ещё вчера можно было говорить о возможном блоке ПКРМ и СДП, то сегодня союз «сволочи» и «циника» кажется совершенно невероятным.

Молдавское общество и евразийский проект

Нельзя исключать (во всяком случае, эта идея буквально витает в воздухе), что для продвижения идеи Евразийского Союза в Республике Молдова на первых порах смогут объединиться не партии, а представители гражданского общества, создав массовое Общественное Евразийское движение.

Реально ли это? Думаю, что вполне. Но для этого необходимо, чтобы вначале была создана Инициативная  группа, в которую войдут известные в Молдове граждане, представляющие различные национальные группы, социальные слои, территориальные объединения.

Если все эти люди сумеют консолидировать организационные, интеллектуальные, информационные,  финансовые ресурсы, то у них есть шансы довести численность этого движение до 200-300 тысяч человек. 

А это уже на порядок больше чем самая крупная партия в Молдове. Если эти люди поверят в евразийскую идею, объединяться вокруг этой идеи, поведут других граждан за этой идеей, то это будет самая мощная сила, которая может определить судьбу предстоящих в 2015 году парламентских выборов, а с ними -  и судьбу всей Молдовы.

До парламентских выборов осталась еще два года. Эти годы будут определяющими для сторонников евразийского проекта. У них есть реальный шанс на победу. Но для того, чтобы реализовать этот шанс, им нужно очень много и, главное,  очень умело работать. Пока, к сожалению,  этой работы почти нигде не видно…