Тимошенко признала поражение оппозиции

Раньше сядешь - раньше выйдешь?

Еще в июле, накануне старта избирательной парламентской кампании, социология свидетельствовала о том, что оппозиция обходит партию власти.

Вот характерный заголовок с новостной строки сайта «УП» того времени: «Объединенная оппозиция обогнала Партию регионов» (31 июля 2012, 14:03). В самом сообщении говорилось, что результаты опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг», свидетельствуют: если бы выборы проходили в июле 2012 года, то 25,5% опрошенных проголосовали бы за единый список оппозиции, 20,3% — за Партию регионов, 10,6% — за партию УДАР Кличко, 9,8% — за Коммунистическую партию.

Но в августе электоральные тенденции изменились.

«Регионалы» догоняют оппозицию в рейтингах» (17 августа 2012, 14:12), — сообщала «УП» со ссылкой на результаты исследования, проведенного несколькими социологическими компаниями. На начало августа (опрос проводился до 9 августа) рейтинги Объединенной оппозиции все еще были выше — «Батькивщина» получала 26,2% тех, кто планирует принять участие в голосовании, но Партия регионов сокращала отставание — ее готовы были поддержать 24,6% опрошенных из числа тех, кто намерен принять участие в выборах.

К концу августа стало совершенно ясно, что Объединенная оппозиция уже на старте кампании, что называется, выдохлась — мобилизовать дополнительное количество голосов в свою поддержку не получалось.

«Из проходных партий рейтинг вырос у всех, кроме «Батькивщины» (27 августа 2012, 12:58), — сообщала «УП». За Партию регионов готовы были проголосовать 28,1% среди тех, кто намерен прийти на выборы. Выросли (по сравнению с июньскими опросами) рейтинги «УДАРа» и КПУ.А вот за «Батькивщину» готовы были проголосовать 25,6% — столько же, сколько и в июне.

8 сентября компания Research & Branding Group опубликовала данные соцопроса, согласно которому «регионалы» уверенно обходили «Батькивщину»: за ПР собирались голосовать 21% всех опрошенных и 27% тех, кто точно или скорее примет участие в выборах, за «Батькивщину» — 15,4% всех опрошенных и 20,4% тех, кто точно или скорее всего примет участие в выборах («Интерфакс-Украина»).

«Регионалы» обгоняют «Батькивщину» — результаты опроса» (13 сентября 2012, 11:13), — сообщала все та же «УП». Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в начале сентября, то Партия регионов обогнала бы «Батькивщину» на 3,7% — об этом свидетельствовали результаты исследования, проведенного социологической группой «Рейтинг». В начале сентября за Партию регионов проголосовали бы 26,3% тех, кто намерен принимать участие в выборах, за «Батькивщину» — 22,6% опрошенных. 12% поддержали бы партию «УДАР», 10,8% — Компартию.

Я сознательно решил воспользоваться новостной лентой именно «УП» — ресурса, которого никто не заподозрит в симпатиях к ПР и, соответственно, в ведении информационной войны на стороне партии власти. И по новостным заголовкам этого интернет-сайта хорошо видно, как менялись с середины лета до середины сентября электоральные тенденции.

Перспектива поражения оппозиции на выборах в ВР стала очевидной. И это только по партийным спискам. Если же добавить мажоритарную составляющую, где позиции кандидатов от партии власти еще более убедительны (в т.ч. и по причине того, что оппозиционный лагерь так и не смог договориться о выдвижении единых кандидатов на округах), то вырисовывается полное парламентское фиаско оппозиции. А что это значит?

Во-первых, нынешние парламентские выборы рассматриваются в качестве прелюдии выборов президентских. Победивший лагерь получит существенную фору перед кампанией 2015 года.

Это прежде всего психологический эффект. Он важен и с точки зрения влияния на настроения избирателей: «свои» начинают сомневаться в успехе, «чужие» — укрепляются в оном, «колеблющиеся», или т.н. «электоральное болото» — дрейфуют в сторону победителя (относительно склонности данного типа избирателей, а это, как правило, около трети всего электората, вести себя именно таким образом несколько лет назад на страницах «2000» публиковался основательный материал Алексея Попова). Но не только избиратели. Эффект будет иметь воздействие на чиновников (склонных, как известно, ориентироваться на политическую конъюнктуру — предавать слабую власть и верно служить имеющей сильные позиции власти), на бизнес (предпочитающий инвестировать в политические силы, у которых есть перспектива войти во власть либо сохранить имеющуюся), лидеров общественного мнения, «непродажных» представителей медиа и т.д.

Во-вторых, результат парламентских выборов повлияет на позицию мажоритарщиков — на кого ставить перед 2015 годом: на нынешнюю власть или на оппозицию?

В-третьих, поражение оппозиции на парламентских выборах внесет смятение и в собственно оппозиционные ряды. И количество тех, кого называют «тушками» (а что перебежчики в провластный лагерь будут — в этом единодушны все эксперты и политологи), прямо зависит от того, какой результат на выборах покажет оппозиция, будет ли она иметь серьезные перспективы перед 2015-м.

В-четвертых, результат оппозиции на парламентских выборах — это ее имидж в Европе и мире. Скажем, представители оппозиционного лагеря убеждают западную публику, что украинцы буквально стонут под «игом режима Януковича». И будет нелепо выглядеть (прежде всего нелепо будут выглядеть сами оппозиционеры), когда после всех этих страшилок украинцы отдадут больше голосов действующей власти, чем ее оппонентам. Это будет и повод для мировых лидеров задуматься, насколько украинская оппозиция представляет народ Украины и является ли выразительницей его воли и настроений, кроме того — есть ли смысл конфликтовать с нынешней властью (тем более с ее вполне прозападным курсом) ради поддержки украинской оппозиции? И т.д. и т.п.

Политические убытки, которые понесет оппозиция вследствие поражения на парламентских выборах, можно перечислять и дальше. Но и вышеперечисленного достаточно, чтобы понять, что влечет за собой для оппозиции поражение на выборах в ВР.Добавим лишь, что для иных представителей данного лагеря результат парламентских выборов лежит и в плоскости сугубо личных (чтоб не сказать «шкурных») интересов — скоро ли на свободу с чистой или не очень совестью?

И вот на фоне все более четко вырисовывающейся перспективы поражения на парламентских выборах Юлия Тимошенко решила, что, оказавшись в цугцванге, партию доигрывать не нужно. Куда проще — объявить ее недействительной: мол, это не я (мы) проиграла (проиграли), а сама игра была нечестной. Сия простота, конечно, не столько от гениальности, сколько из разряда, как говорят в народе, «хуже воровства».

Чего, действительно, ждать? Ведь поражение может быть куда более существенным, чем ныне фиксируется в соцопросах: «следить» за чистотой голосования будут и веб-камеры, соответственно, на западе будет более чем затруднительно голосовать паспортами гастарбайтеров.

Поэтому Юлия Владимировна призвала уже сейчас объявить предстоящие выборы сфальсифицированными. Прямо скажем, ход не оригинальный. Это попытка римейка 2003—2004 гг., когда публику заранее зомбировали тезисом о нечестных выборах: на честных выборах победить может только Ющенко, если кто-то другой — то выборы сфальсифицированы.

Впервые о таком обороте в стратегии Тимошенко стало известно 4сентября — дочь экс-премьера Евгения передала соответствующего толка призыв Юлии Владимировны к членам Европарламента. «Главный мессидж — заявлять уже сейчас, что эти выборы нелегитимные. После выборов будет поздно. Уже сейчас нужно констатировать тот факт, что демократические силы не смогут побороть фальсификацию, которая происходит на всех уровнях», — сказала она в Брюсселе по окончании встречи с лидерами группы Европейской народной партии. А сопровождавший Евгению г-н Немыря добавил, что Юлия Тимошенко считает, что происходящее в Украине в период избирательной кампании «не имеет ничего общего со стандартами честных и справедливых выборов и призывает дать этому оценку» («Интерфакс-Украина»).

Сей тезис подхватил и творчески развил Яценюк. 12 сентября на пресс-конференции в Житомире он дал понять, что мерилом справедливости или сфальсифицированности выборов станет то, кого объявят победителем. «Я не исключаю возможности нового Майдана в Украине, если будет официально признана победа Партии регионов на этих парламентских выборах», — заявил он (УНИАН). Т.е. не исключил уличные акции даже не в знак протеста против фальсификаций, а «против победы Партии регионов». Весьма удивительно как для политика, декларирующего приверженность демократическим принципам, что по определению предполагает принятие воли народа, выраженной в ходе голосования, вне зависимости, нравится она ему или нет.

На днях американский сенат принял резолюцию, содержащую требование об освобождении Юлии Тимошенко и призыв к американскому правительству ввести санкции в отношении лиц, причастных к ее заключению. Документ принимался в ускоренном порядке — не успели члены сенатского комитета по международным делам одобрить проект резолюции, внесенной сенатором Джеймсом Инхофом, как через день она была принята практически без обсуждения. Перед тем в Вашингтоне Евгения Тимошенко обнародовала от имени Юлии Тимошенко «Обращение к парламентам и лидерам демократических стран, международных организаций, работающих для укрепления свободы, и ко всем украинцам мира» (перепечатанное органом «вашингтонского обкома» «ЗН в Украине»).

Начинает Юлия Владимировна с сообщения, что у оппозиции нет лидеров, потому что Янукович заключил ее в тюрьму «по надуманным обвинениям». Очевидно, Яценюка, Турчинова, Гриценко и всех прочих, стоящих во главе списка «Батькивщины», Тимошенко лидерами оппозиции не считает — так, второстепенные фигуры.

Дальше еще интересней. Оказывается, утверждает экс-премьер, «оранжевую» революцию делали уголовники. Это прямо следует из ее рассказа, что и за решеткой она «не одинока», на Украине «тюрьмы переполнены непокорными, не желающими без боя сдавать свои свободы: представителями среднего класса, гражданского общества и людьми, которые не хотят равнодушно наблюдать за тем, как диктатура поглощает их государство». «В свое время именно такие люди сделали из Украины свободную страну во время Оранжевой революции», — уверяет Тимошенко.

Уточним, что во время отсидки как в СИЗО, так и в Качановской колонии Юлии Владимировне компанию составляли — единственно и только — мошенницы и аферистки. Скажем, та же Юлия Абаплова, которую Тимошенко превратила в прислугу, ранее являлась руководителем Харьковского филиала одного крупного банка и была осуждена на 7 лет за махинации с оформлением липовых кредитов с целью присвоения средств банка. Таким образом, мошенники и аферисты — движущая сила «оранжевой» революции.

Тимошенко намекнула, что не исключает своего физического устранения: «я не могу прогнозировать, в какой момент Януковичу окажется мало лишить меня только свободы» (уж не радиацией ли?). А потому-де, пишет экс-премьер, «спешу сделать все возможное, чтобы изменить трагическое развитие событий в моей стране». Спешит она, конечно же, остановить «диктатуру Януковича», будучи уверенной, что и «друзья-демократы» «должны объединиться против диктатора».

Описывает Тимошенко и некоторые черты диктатуры: «Силовые структуры осуществляют травлю гражданского общества, свободных средств массовой информации, независимых журналистов, оппозиции и просто свободолюбивых и смелых граждан». Но это не о 2005 годе, когда изгонялись 18 тысяч чиновников за «неправильные» политические взгляды, преследовались т.н. «сепаратисты» («посмевшие» высказаться в пользу федеративного государственного устройства) и фальсифицировались уголовные дела против политических оппонентов режима — это о дне сегодняшнем.

«Страх за себя и свои семьи становится все ощутимее для многих украинцев», — сообщает западной публике экс-премьер. И этот страх столь велик, что Юлия Владимировна утверждает: «все больше тех, кто хочет выехать за рубеж или хотя бы отправить туда своих детей». Впечатляет. Можно добавить, что кое-кто отправляет за рубеж не только своих детей (учиться в какой-нибудь Лондонской школе экономики на честно заработанные мамой деньги), но и мужей — куда-нибудь в Чехию.

Что до рядовых украинцев, то они, может, были бы и не против отправить детей куда-нибудь за рубеж, да не у всех имеется столько средств, как у экс-главы ЕЭСУ.И сами они если и выезжают за рубеж, то только в качестве гастарбайтеров — в т.ч. вследствие «украинских прорывов», поставивших их на грань выживания.

Все влиятельные телеканалы на Украине, рассказывает Тимошенко, «принадлежат приближенным к «Семье» кланам, и, как в советские времена, до тошноты повторяют одинаковую Большую Ложь, которую им доводят по разнарядке «Семьи» свыше». А «единственный независимый от власти центральный канал ТВі сейчас уничтожается». «Используя свои СМИ и грубую пропаганду, режим пытается приучить украинцев к мысли, что весь этот авторитарный шабаш, происходящий в нашей стране, в нашей жизни, это и есть свобода и справедливость, и это нужно народу. Даже у оруэлловского Большого Брата не получилось бы лучше», — пишет экс-премьер.

Насчет «до тошноты». Центральные телеканалы многократно крутят рекламные ролики из серии «Цю владу треба зупинити». Ежедневно проходят те или иные политические ток-шоу, где представители оппозиции рассказывают о настоящих или мнимых прегрешениях власти. Очевидно, и это из разряда «Большой Лжи»?

Говоря о «единственном независимом от власти» телеканале ТВі, Тимошенко забыла добавить, что сия медиаструктура зависит от оппозиции, в т.ч. финансово: как недавно заявил Арсений Яценюк, телеканалу ТВі из партийной кассы оппозиции было передано 2 млн. грн. А генеральный директор телеканала ТВі г-н Княжицкий идет на парламентские выборы по спискам Объединенной оппозиции. Можно ли считать данный телеканал свободным, независимым и политически неангажированным?

Из слов Тимошенко вытекает, что и «канал чесних новин» распространяет «Большую Ложь». Очень даже может быть. Хотя, конечно, должен был бы обидеться г-н Стець — генеральный продюсер «5 канала» и член предвыборного списка «Батькивщины».

Дабы усилить впечатление о «диктатуре», Тимошенко упомянула о недавно принятом языковом законе. «Это обращение я пишу вам после принятия правящим режимом закона о попытке ликвидировать наш украинский язык. Для нас это не просто очередной закон против Украины — это еще одно покушение на наш суверенитет... Янукович знает, что когда ты лишаешь человека языка, ты отрезаешь его от прошлого и его общины».

Верный признак диктатуры — защитить право граждан на свободное использование родного языка! При этом можно посочувствовать суверенитету Германии, Франции, Испании (в которых ряд языков являются региональными) и посокрушаться о суверенитете Канады, Финляндии, Швейцарии и многих других стран, имеющих два и более государственных языка.

Какого человека Янукович пытался «лишить языка» — неизвестно, ибо на «єдину державну» принятый 5 июля закон никоим образом не посягает. Но, руководствуясь логикой Тимошенко, протестующие против предоставления права на свободное использование русского языка намерены отрезать русских и русскоязычных граждан Украины от прошлого и их общины (читай: превратить в Иванов родства не помнящих).

Но не только действия в русле Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств (переложением положений которой и является закон об основах государственной языковой политики) нацелены на установление диктатуры, но и проводимые властью реформы.

«Мы каждый день слышим от Януковича, что в Украине проводятся реформы. Но это только слова, а не действия. Сами его реформы напоминают противопехотные мины, замаскированные под детские игрушки. Они на первый взгляд симпатичные и привлекательные, но на самом деле нашпигованы атрибутами, укрепляющими его диктатуру. Это не реформы — это хорошо продуманный процесс узурпации власти и сохранения ее всеми, в том числе насильственными средствами», — пишет Тимошенко.

Ну, во-первых, нельзя не отметить, что Юлия Владимировна (или тот, кто сочинял для нее сей текст) не в ладах с логикой: то у нее реформы — «только слова, а не действия», а то — «процесс узурпации власти» (т.е. все-таки действия). Но интересно даже не это.

Лично мне тоже далеко не симпатичны многие осуществляемые властью, с позволения сказать, реформы — повышение пенсионного возраста, переход к адресному предоставлению льгот (читай: снятие с государства социальных обязательств) и т.п. Но странно выглядит призыв Тимошенко: «Я прошу мировых лидеров, особенно из МВФ, следовать примеру канцлера Меркель (имеются в виду резкие заявления германского канцлера в адрес украинской власти. — С.Л.)... Янукович не «проводит» реформы; он занимается грабежом, коррупцией и рэкетом. Вы, мировые лидеры, не должны ободрять диктатора в то время, когда все понимают, что он делает все, чтобы укрепить свою диктатуру». Ведь в рамках программы сотрудничества, которую, кстати сказать, подписывала, будучи премьером, сама Тимошенк, получается, что это фонд и навязал Украине «грабеж, коррупцию и рэкет»?

Красочно расписав ужасы диктатуры, Юлия Владимировна воззвала: «Дальше продолжать ему (Януковичу. — С.Л.) что-то разумно советовать, посылать сигналы тревоги — бесперспективно! Сможет ли каннибал стать вегетарианцем, если его все вместе об этом попросят? Ответ — нет!» Неплохой слог. Однако логический ряд можно продолжить.

Сможет ли стать борцом с коррупцией человек, пришедший в политику из ЕЭСУ, бывшая соратница и подельница Лазаренко (в Вашингтоне, где Тимошенко распространила свое обращение, об этом-то должны хорошо ведать), тот, кто использовал премьерское кресло для списания многомиллиардных долгов своей корпорации перед украинским бюджетом?

Сможет ли защищать свободу слова политик, запрещавший через суд (конечно же, независимый и неподконтрольный!) критику своего правительства, изгонявший с телеканалов журналистов за «неправильные» сюжеты?

Сможет ли гарантировать демократию политик, участвовавший в организации неконституционных перевыборов парламента в 2007-м, публично одобрявший диктатуру, обещавший «построить» Верховную Раду после своей победы на президентских выборах?

Сможет ли защищать права человека тот, в чью бытность премьером пытались «замять» дело убийцы Лозинского (возводя при этом последнего в ранг Героя Украины)?

Так вот, возвращаясь к воззванию Тимошенко к общечеловечеству. Юлия Владимировна заверила мир, что ныне на полную мощность работает «машина фальсификации выборов в Украине». Да притом «невиданная ранее по масштабу»!

Чтобы западная публика совсем уж пришла в беспокойство и не сомневалась в гигантских масштабах фальсификации, экс-премьер подчеркнула: «По сравнению с тем, что происходит сегодня, «выборы» президента Януковича в 2004 году, закончившиеся Оранжевой революцией, были «образцом честности и добропорядочности». Вот какие нешуточные масштабы. Правда, как тут не вспомнить, что когда вся машина «оранжевого» режима в 2005 году была брошена на поиск фальсификаций президентских выборов 2004-го, то удалось «накопать» всего несколько тысяч недействительных бюллетеней — при разрыве в миллион голосов между Януковичем и Ющенко в «сфальсифицированном» втором туре.

И это тоже из 2004-го: «за нашими украинскими неодиктаторами стоят подобные им режимы». Тимошенко почему-то постеснялась конкретизировать, что это за диктаторские режимы стоят за Януковичем, хотя и прозрачно намекнула: «Я твердо верю, что мир не хочет, и ему не нужны глобальные авторитарные конгломераты на территории постсоветского пространства на границе с ЕС и НАТО».

Ну а далее ключевое: «парламентские выборы уже сфальсифицированы». «Эти выборы сфальсифицированы еще до их начала!» — вопиет Юлия Владимировна. Интересно, что Тимошенко вспомнила об этом только теперь, а не «до их начала». Избирательная кампания, как известно, стартовала 30 июля — но ни летом, ни тем более весной подобных заявлений от экс-премьера не было. Наоборот, Тимошенко выказывала уверенность, что оппозиция выиграет выборы и сразу же приступит к процедуре импичмента президенту (см., например, апрельское интервью Тимошенко «ЗН в Украине»).

Зачем же Объединенная оппозиция «Батькивщина» участвует в выборах, которые «сфальсифицированы еще до их начала»?

В то же время избирательный процесс, который ныне так не нравится Тимошенко и ее соратникам, организован на основе закона о выборах народных депутатов. Когда 17 ноября прошлого года сей закон был принят с учетом многочисленных поправок оппозиции (из 20 ее требований были учтены 17), лидеры т.н. демократических сил трубили о своей победе и о том, что фальсификация выборов в принципе невозможна.

В частности, «Фронт перемен» в специальном заявлении отмечал, что принятый закон «учитывает требования оппозиции и не позволит сфальсифицировать голосование в 2012 году». «Этот законопроект был выработан в результате работы временной следственной комиссии, которую возглавил член партии «Фронт змин» Руслан Князевич. Она была создана по настоянию оппозиции и сделала невозможным форсирование принятия законопроекта депутатов Партии регионов, призванного фальсифицировать выборы», — говорилось в сообщении.

Комментируя принятие закона о выборах, Арсений Яценюк подчеркивал: «Это — победа оппозиции. Были четко сформулированы требования оппозиции, и нам удалось добиться выполнения этих требований. Большинство хотело принять закон, которым украла бы голоса избирателей, как это было во время местных выборов. Мы не допустили принятия этого закона и фальсификации. По этому закону оппозиция выигрывает парламентские выборы 2012 года... Благодаря принятию этого закона мы показали, что оппозиция может побеждать и заставлять власть считаться с нашими требованиями».

А еще один член «Фронта перемен», глава фракции НУНС Николай Мартыненко с парламентской трибуны вещал: «Этот закон дает возможность провести демократические выборы. Под давлением оппозиции за основу был взят законопроект, который прошел экспертизу Венецианской комиссии с учетом его рекомендаций и наших базовых требований, которые ставила перед властью оппозиция и международное сообщество» (УП).

Полон оптимизма относительно закона о выборах народных депутатов был и Александр Турчинов: «мы сделали максимально все возможное для того, чтобы обезопаситься от фальсификаций»... Партия регионов все равно проиграет выборы. Несмотря на надежду, что они будут пролезать в парламент через мажоритарные округа под видом внепартийных... Я уверен, что эти выборы снова восстановят демократию за счет реформирования демократического большинства» (УП).

Так, спрашивается, к кому, собственно, претензии? К самим себе? Или это эксперты Венецианской комиссии насоветовали положения закона о выборах народных депутатов, допускающие фальсификацию выборов на этапе избирательной кампании?

С другой стороны, если оппозиция ошиблась с этим законом (читай: продемонстрировала свое дилетантство) или же ее кто-то обвел вокруг пальца, можно ли доверять столь недалеким политикам бразды государственного правления?

Если же отбросить в сторону словесную шелуху о «стонущих под игом авторитарного режима украинцах» и прочих «масштабных фальсификациях», то суть вышецитированного воззвания Тимошенко заключается в признании простого факта: Объединенная оппозиция проигрывает выборы. Юлия Владимировна фактически признала поражение своей политической силы за месяц до голосования.