Украинский Алкивиад

К портрету "героя борьбы за независимость Украины" Юрия Тютюнника

Сначала напомним читателю, подзабывшему древнюю историю, кто такой Алкивиад. Двадцать четыре века тому назад, когда в Афины пришла весть из Персии о смерти человека с таким именем, хронист отметил, что народ этого города-государства "второго Алкивиада не перенес бы". За свою недолгую жизнь сей всесторонне одаренный уроженец Аттики прославился в широком диапазоне деятельности – от поэта до стратега. Он успел побывать демократом и сторонником аристократической олигархии, афинянином (им он был по рождению) и спартанцем, подданным персидского царя, дипломатом, командующим сухопутными армиями и флотоводцем, во всем и везде проявляя недюжинные способности. Но главным, блистательнейшим его "талантом" была измена. Измена всему: данной клятве, убеждениям, людям, поверившим в него, городам-полисам, которые давали ему кров и безопасность. Он метался по Элладе, сея повсюду беду, изумление неслыханной беспринципностью, на много столетий предвосхитив известное утверждение Макиавелли – "для достижения цели хороши любые средства". Будем справедливы, "алкивиады" существовали всегда, появлялись и появляются повсюду, да не все получают широкую известность. Гораздо чаще встречаются алкивиады "регионального масштаба". Одного из подобных нынешняя украинская историография превращает на "подвластной ей территории" в последовательного борца за независимость Украины. Причем, как повелось в незалежной державе, борцы за эту самую незалежность выбираются исключительно из тех национальных героев, кто воевал против ненавистных москалей. Перейдем теперь к "украинскому Алкивиаду". Первая мировая война возвела крестьянского сына из Звенигородского уезда Юрия Тютюнника в прапорщики русской армии. В 1917 году с фронта он дезертировал, и дороги революции привели его в Киев, но "военспец" скоро разочаровался в Центральной Раде и подался из рядов "вторых" туда, где он мог стать "первым" – в отчую деревеньку возле Умани делать местную революцию, "королевать", т.е. атаманствовать. У Рады руки были коротки, да в пределах ее "суверенитета" жестко действовала немецкая военно-дисциплинарная система. Бороться с ней "звенигородский Бонапарт" не мог, ибо установлена она была при участии непризнанной им Рады. Пришлось податься в подполье. А там – большевики с их собственной нуждой в военспецах. Так царский офицер, пролетный "центральнорадник", затем "атаман-король" стал если и не верным ленинцем, то сочувствующим марксизму. Упомянутая нужда красных в военспецах посадила его на стул начальника штаба Киевского ревкома. Этот стул из-под Тютюнника выбили немцы, а пронемецкая власть посадила обесстуленного и уже бывшего начштаба в тюрьму. Вроде бы "товарищ Тютюнник" поднял за решеткой с другими товарищами восстание, которое выхлестнулось на улицы Киева, но туда уже входили войска Директории. Предводитель тюремных мятежников по инерции проскочил мимо Петлюры к большевикам и в феврале 1919 г. вместе с ними освобождал мать городов русских от синежупанных самостийников. Именно после этого рождается во всей красе "украинский Алкивиад"! Трудно поверить… он переметывается к ранее побитым его же руками петлюровцам. Тут, мне кажется, сыграла роль жажда бывшего прапорщика стать генералом (ведь в Красной армии генералов не было). Пан Симон Петлюра же не только простил звенигородцу легкомысленную увлеченность большевизмом, он к вожделенному для перебежчика генеральскому званию щедро добавил "хорунжего". Генерал-хорунжий! Каково для уязвленного самосознания казалось бы вечного прапорщика! Правда, есть большие подозрения, что у Директории был не просто дефицит командного состава. А нехватка острейшая. Как бы там ни было, свежий генерал, получив под команду дивизию, участвовал в Первом зимнем походе через тылы белых и красных – к полякам. В общем, удалось. Удача на переломе 1919-1920 гг. породила идею второго похода с целью поднять широкое антисоветское восстание на Украине. Соавторами идеи и организаторами подготовки похода стали поляки, пригревшие Петлюру и прочих "борцов за независимость Украины". Но пригрели не "за так". А получив взамен отошедшие к возрожденной Речи Посполитой почти всю Галицию и Волынь. Такой вот бартер. Ради справедливости согласимся: поляки отлично вооружили ранее интернированных ими украинцев, создали из них три группы войск и под руководством генерала Тютюнника бросили их на восток. Две группы были отброшены назад сразу, третья же, Волынская, под непосредственным командованием "украинского Бонапарта" (нет, я не иронизирую, так числится наш герой сегодня в трудах некоторых украинских историков), донаступалась аж до Житомирской области, что граничила с новыми украинскими владениями Польши. Здесь, под Базаром, в ноябре 1921 г. Волынская группа была окружена и уничтожена 9-й кавбригадой Котовского. Генерал (ну, действительно, чем не Наполеон в Египте?!) и на этот раз сумел унести ноги. Дальнейшая история генерала-хорунжего пролегает сквозь густой туман. Выходит он из него в 1923 г. на польско-советской границе и оказывается… в стенах ГПУ, т.е. "украинский Бонапарт" как бы на острове Св. Елены. Но плененный император, как мы знаем, покаянных писем в Лондон королю не писал. Украинский же генерал, почувствовав на запястья оковы, отписал слезную эпистолу наркому Затонскому, в которой описывал свое внезапное прозрение: "Будущее Украины выковывается здесь, на Украине… властью рабочих". Везло же некоторым! Командующего повстанческой армией помиловали. Мало того, сразу амнистировали. И сверх тех благ допустили к кафедре Харьковской школы красных командиров. Здесь герой Украины более десяти лет преподавал, писал мемуары, пока, естественно, не попал под каток тотальных репрессий. Но ведь и Бонапарт умер, есть свидетельства, не своей смертью. И все-таки "украинский Бонапарт" на того всамделишного Бонапарта не тянет. Не те победы, вообще, не те масштабы. Так кто он, поручик и генерал одновременно, малоросс и великоросс, немного лях, большевик и петлюровец, а также убежденный советский человек, повсюду и всем отдававший свои руки, убеждения, несомненные организаторские способности, "шпагу"?.. Герой или антигерой? В нашей совместной истории Украина-Малороссия славна личностями неординарными. Яркими, заслуживающими бесспорную память потомков, таких как Богдан Хмельницкий, Феофан Прокопович, генералы Котляревский, Кондратенко, Паскевич, советские военачальники Рыбалко, Черняховский, Лелюшенко и многие другие. Но не они сейчас вознесены на пьедестал героев Украины. Там царят лица вымученно иконописные, по сути своей "дутые" герои и псевдопатриоты, такие как Мазепа, Петлюра и прочие. Сказать о них правду, значит поставить их на то реальное место в истории, которое они заслужили клятвопреступлениями, изменами, беспринципностью и неразборчивостью в средствах при достижении своих целей. Назвать их именем Макиавелли – слишком много чести, пусть остаются алкивиадами.